Les aVAtars de Librae

[Librae]

Et aussi de pouvoir orienter très facilement ma caméra

[clouzot]

@Librae bien compris (je me doutais du pourquoi, et c’est vrai que c’est pratique).
Ceci dit ton réducteur ne travaille pas dans les meilleures conditions :
- il est censé corriger la courbure de champ et la coma sur les bords, et est prévu pour ce faire en étant placé au plus près du tube. Si on l’éloigne, il corrige moins bien.
- en l’éloignant, si tu respectes l’espacement réducteur-capteur (de 85 à 105mm), tu fais la MAP en fonction. Tu éloignes donc aussi ton plan focal et ton C5 tourne avec une focale plus longue que celle donnée dans les specs. Donc in fine ton réducteur réduit probablement plutôt à x0.7 ou x0.8.

En fait je me suis juste fait la remarque en voyant ton montage, MAIS ce n’est pas un problème si tant est que tes images sont bien (et elles le sont !). Avec ces petits tubes comme les C5 et C6, mieux vaut parfois moins réduire que ce qui est marqué sur la boîte, on s’évite quelques soucis en passant (vignettage en particulier, et peut-être d’autres choses moins évidentes)

[fcouma]

J'étais passé à côté de ton post ...

Bravo pour toutes ces images

[Librae]

Pour aller dans ton sens, @clouzot , mais aussi pour garder le côté pratique, j'essaierai de monter en premier le réducteur puis le clicklock en respectant les 105mm de backfocus
C'est une piste pour avoir une plus importante réduction, à voir ensuite si cela génère du vignettage.
Parce que pour atteindre F6.3, j'ai déjà essayé et je n'avais pas assez de bagues de rallonge !
Et puis bonjour le tilt et la fragilité générale du montage.

[Librae]

Bon, j'espère que vous ne m'en voudrez pas pour le mauvais temps à venir car je viens de recevoir un message de Pierro Astro pour me confirmer l'envoi de mon nouveau jouet : ASKAR FRA 400
Sans le réducteur dans un premier temps
Le couple FRA 400 / 533MC ca va être sympa (si c'est bien que l'alimentation qui est en cause)

[clouzot]

Pour aller dans ton sens, @clouzot , mais aussi pour garder le côté pratique, j'essaierai de monter en premier le réducteur puis le clicklock en respectant les 105mm de backfocus
C'est une piste pour avoir une plus importante réduction, à voir ensuite si cela génère du vignettage.
Parce que pour atteindre F6.3, j'ai déjà essayé et je n'avais pas assez de bagues de rallonge !
Et puis bonjour le tilt et la fragilité générale du montage.

Attention aux fameux 105mm. Les avis varient, et ce n'est pas forcément cette valeur qui est la bonne. Il faut en fait essayer entre 85mm et 105mm. Plus la distance est courte, moins ça réduit (f/7 à peu près à 85mm). Plus la distance est importante, plus ça réduit, mais (chez moi en tout cas au C6) moins la courbure est corrigée. A tester...!

[Librae]

Bonjour,
Cela faisait longtemps que je n'avais rien posté
NGC 7000 - FRA400 - F401 - 47 poses de 180s et un gain de 101 (traitement SIRIL, Starnet, GIMP et Denoise AI)
Bon, le filtre duo band de ZWO me génère des halos pas terrible sur les étoiles brillantes. A moins de changer de filtre ( L-ultimate ?) ou si quelqu'un peut me donner une méthode pour atténuer cet effet

NGC 7380 - FRA400 - F401 - 53 poses de 120s et un gain de 101

M27 - Celestron 5SE - F1236 - 45 poses de 120s et un gain de 101

NGC7635 - la bulle : FRA400 - F401 - 34 poses de 120s et un gain de 101

Nébuleuse du coeur - FRA400 - F280 - 32 poses de 180s et un gain de 101

Une petite M31 pour le fun : FRA400 - F280 - 228 poses de 30, 60 et 120 s et un gain de 101

Nébuleuse de l'âme - FRA400 - F401 - 30 poses de 180s et un gain de 101

Et pour finir une p'tite M33 : FRA400 - F281 - 58 poses de 120s et un gain de 101

Bon ciel à tous
Ca s'annonce super pour vous
Pour moi, j'ai ma raquette de l'AVX qui m'a lâchée (port USB dessoudé)

[Obititi]

jolies