Les Fantaisies d'Olivier !

ouiouiblog · Message par **ouiouiblog** » 07 oct. 2023, 02:21

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
07 oct. 2023, 02:14
Verdict ?

Relativement kif-kif vu d'ici. On voie surtout les différences de réglages de courbe. Il y a peut-être une trame plus prononcée sur le 6x60.

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 07 oct. 2023, 02:24

Bon, d'accord, juste un dernier rapide coup d'oeil à M33, pour vérifier si c'est mieux avec les flats...

Mis à part que je me tape une trame d'enfer, le fond de ciel est mieux... même si la galaxie ne sort toujours pas (bizarre, cette trame, avec les cam monos, je n'en ai jamais eu sur mes cam couleurs).

6x60s

: Capture d'écran 2023-10-07 022207.jpg (318.47 Kio) Consulté 1701 fois

Cette fois, je plie vraiment

Obititi · Message par **Obititi** » 07 oct. 2023, 09:53

Pour le 6x60s ou 8x48s, je dirais que si tu as assez de signal pour sortir les détails que tu veux, je privilégierais le 8x48s, moins de magnitude c'est sur, mais pour stacker plus de photos et diluer plus vite le 'grain'.
J'ai le sentiment que hors problème particulier, c'est le point à améliorer en priorité pour pouvoir pousser le constraste et avoir des photos qui petent.

fcouma · Message par **fcouma** » 07 oct. 2023, 11:19

fcouma · Message par **fcouma** » 07 oct. 2023, 11:20

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
07 oct. 2023, 00:35
on ne voit pas le Pelican, ou si peu..

Un Pelican ça ne soufre pas ?

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
07 oct. 2023, 01:56
Ben, même en mono, c'est dur, M33, de chez moi... MAP refaite, mais pas de flats (la flemme !)

Je compatis

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 07 oct. 2023, 15:04

fcouma a écrit : ↑
07 oct. 2023, 11:20
je privilégierais le 8x48s

Oui, j'ai l'impression que ce serait mieux aussi. L'image est très semblable et ça permet plus d'images, moins de bruit

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 07 oct. 2023, 21:48

Bon, encore du ciel clair ? ça c'est cadeau, car ce n'était pas prévu : tant mieux !!!

Je débâche la TS130 et lui colle la 183M + RaF aux fesses

Objectif : refaire la Tulipe, faite l'autre jour avec la 269 + NBZ puis NB3, pour faire un "vrai SHO" à la mono, et comparer les deux prises.

J'en profite pour faire un peu de drift align, pour vérifier ma MES... Mais elle devait déjà être pas mal, car mes essais de réglages n'apportaient rien de mieux.
J'ai fini par refaire l'assistant de guidage, puis accepter ses propositions... Je l'avais déjà fait, mais bon... Au cas où ça change dans le temps (une machine, ça ne devrait plus bouger, une fois réglée, non ?). Bref.

Ensuite, un peu galère pour faire la MAP avec le filtre Ha... Cela allait facile avec la TS85, qui a largement plus de champ, mais là il n'y avait jamais assez d'étoiles... Mais bon, en insistant, on arrive à tout

Ensuite, les flats, le cadrage (qui était direct pas mal, donc j'ai laissé)... Je me mets au gain x3 pour les filtres SHO, mais pour cadrer, je colle le gain à fond, pour pouvoir poser 30s au lieu de 180s (sinon, c'est ultra long pour vérifier le cadrage... bouger... attendre... vérifier, rebouger... !!!

Donc, là, ça tourne en Ha sur la Tulipe. Elle est de côté, mais pourquoi pas ?

Ha - 3x180s

: Capture d'écran 2023-10-07 214437.jpg (340.88 Kio) Consulté 1651 fois

Par contre, j'ai bien fait de bidouiller PHD2 : le guidage est top ! Ou alors, c'est ce coin de ciel qui plait à ma monture ?

: Capture d'écran 2023-10-07 213957.jpg (184.66 Kio) Consulté 1651 fois

Bref, ça tourne !

Plus qu'à patienter...

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 07 oct. 2023, 23:18

Et voilà :

Tulipe, Altair 183M, Ha, 30x180s (ooops, pas vu le temps !)...

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 07 oct. 2023, 23:39

Wouaaah !!!! Le "OIII" de la Tulipe : trop beau !!!!

6x180s (18mn)

: Capture d'écran 2023-10-07 233647.jpg (329.12 Kio) Consulté 1639 fois

Bon, je lui colle quand même une vingtaine de poses, mais pas sûr que ce soit la couche la plus importante...

(Pénible que SC n'arrive plus à retirer correctement l'ampglow... avant ça ne faisait pas ça, et mes darks sont tout neufs : heureusement que Siril les retire correctement)

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 08 oct. 2023, 00:34

Tulipe, Altair 183M,OIII, 22x180s (oui, je sais, c'est impressionnant !)...

Bon, je l'ai mise quand même ici, pour mémoire : il n'y a pas des masses d'OIII dans SH2-101 / laTulipe...
On passe au SII... Espérons qu'il y ait quelque chose à voir.

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 08 oct. 2023, 00:43

Voilà voilà... Bon... encore pas grand chose à voir. J'espère que l'assemblage SHO vaudra le temps passé...

4x180s en SII

: Capture d'écran 2023-10-08 004138.jpg (311.45 Kio) Consulté 1634 fois

Au moins, en couleur, on a une jolie image pour patienter

Bon, je croise les doigts que l'image ne se dégrade pas trop car la nébuleuse commence à devenir bien basse, à cette heure, et ça ne va pas s'arranger.
La FWHM a pris 0.5 mais par rapport à ce que j'ai d'habitude, cela reste mieux que l'ordinaire...

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 08 oct. 2023, 01:40

Tulipe, Altair 183M,SII, 23x180s (quelle folle nuit !)

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 08 oct. 2023, 02:01

Pour finir sur quelques chose qui se voit à l'écran, un coup d'oeil à la Trompe d'Elephant, en Ha / 180s unit.

3x180s (sans guidage, je l'avais oublié)

: Capture d'écran 2023-10-08 015832.jpg (323.24 Kio) Consulté 1630 fois

La MAP qui était sur 375 pour le Ha, à 20°c (début de nuit) est passée à 180, pour 17°c maintenant !!! Bonjour le décalage !!!
Un tube en carbone éviterait ça ? Si oui, ce serait bien pratique, d'avoir une MAP connue par filtre, sans que la température entre en compte (mais peut-être que je rêve ?)...

C'est beau le N&B, c'est lisse et détaillé... mais ça manque cruellement de couleur !!!
Quand est-ce qu'ils nous inventent la cam couleur aussi fine et sensible qu'une mono ??

6x180s... c'est beau !! Dommage de s'arrêter (mais vue l'heure et mon programme de demain, c'est plus raisonnable).

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 08 oct. 2023, 02:06

Oh, la FWHM de fou !!! Je n'ai jamais vu ça chez moi !!! Je suis à 0,84 de résolution, donc ça me fait des pics à 2.8 de FWHM !!! Si c'est réel, c'est top !

: Capture d'écran 2023-10-08 020319.jpg (231.05 Kio) Consulté 1832 fois

8x180s, cropé. Je plie !!!

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 08 oct. 2023, 12:43

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
02 mars 2023, 21:19
Je vais en conclure, peut-être hativement, que ce filtre ne fonctionne pas avec une cam couleur...

La réponse de ce matin de notre Inspecteur à @mickyman23 m'a mis la puce à l'oreille : il était question de la présence ou non d'un filtre IR-cut à la sortie d'une cam mono. Heureusement, il n'y en a pas (sinon, adieu les belles images en IR-pass)... MAIS le filtre est d'origine sur la cam couleur.

J'ai vérifié : c'est bien comme ça aussi sur la 269 (filtre IR-cut d'origine) et sur les 183 : la C a bien le filtre IR-cut et la M ne l'a pas.

DONC !!!!

Je comprends mieux ma galère du début mars dernier, quand j'ai voulu essayer mon IR-pass 640 avec.. la 183C !!! Qui a un IR-cut

Les images ne sortaient pas. Il me fallait pousser à gain x3 et poses de 120s pour voir le coeur d'une galaxie, sans rien autour...

Normal, vu que j'imageais en IR... avec une cam qui le coupait

Du coup, j'ai vérifié si ma P1 462C avait un IR-cut (vu qu'elle est couleur) : Non !!! Ouf !!! Car ça aurait été complètement c... de couper l'IR d'une cam aussi sensible en IR !!!

Bref, affaire réglée. Je sais pourquoi je ne peux pas imager en IR avec mes cam couleur refroidies. Elles sont toutes dotées d'un filtre IR-cut... (bon, pour ce que la 183C était sensible en IR, je n'ai rien perdu)

kawa · Message par **kawa** » 10 oct. 2023, 15:45

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
07 oct. 2023, 21:48
Par contre, j'ai bien fait de bidouiller PHD2 : le guidage est top ! Ou alors, c'est ce coin de ciel qui plait à ma monture ?

En tout cas c'est loin d'etre la meme courbe que moi .
Superbe Tulipe et trompe

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
08 oct. 2023, 02:06
Oh, la FWHM de fou !!! Je n'ai jamais vu ça chez moi !!! Je suis à 0,84 de résolution, donc ça me fait des pics à 2.8 de FWHM !!! Si c'est réel, c'est top !

En ce moment même ici en ville c'est palpable ...top comme tu dis

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 19 nov. 2023, 18:23

Holala, on voyait la lune ce soir, ciel clair... Puis quelques étoiles sont apparues !!!

Je soupçonnais un dérèglement climatique !!! Mais non, heureusement, tout s'est très vite recouvert !! Ouf !!!

Demain, il pleut, puis la Pleine Lune sera là (derrière les nuages, quand même !)... Je reprends mon hibernation...

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 19 nov. 2023, 18:26

Je te rassure en haute savoie c est pareil

pejive · Message par **pejive** » 19 nov. 2023, 18:30

Pas de souci c'est bien bouché

: nebidf.jpg (128.32 Kio) Consulté 1684 fois

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 19 nov. 2023, 18:42

pejive a écrit : ↑
19 nov. 2023, 18:30
Pas de souci c'est bien bouché

Je vais déménager à Chartres

(c'est dans le trou de ciel, apparemment !)

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 01 déc. 2023, 20:11

50ème jour de détention par le gang des nuages, qui n'a toujours pas annoncé la rançon qu'ils exigeaient pour libérer le ciel... (m''en fiche, c'était la pleine lune !)...

Bon, j'espère que l'on ne va pas devoir attendre février, comme l'année dernière !... Ils annoncent du ciel dégagé pour demain soir (mais ils l'ont déjà dit, et le gang des nuages n'a pas cédé).

On verra bien.

Petit Astro · Message par **Petit Astro** » 02 déc. 2023, 12:19

C’est infernal depuis octobre, je ne suis même pas sûr de savoir encore utiliser le mathos

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 02 déc. 2023, 19:17

Ciel clair : branle-bas de combat !!!!!!!!!!!!!!!!

J'ai juste refait l'équilibrage, car j'ai installé la 269C + tiroir à filtre (donc pas de RAF, ça pèse moins lourd), et la MAP (vu le froid, elle a bien baissé : je suis à la graduation 102 au lieu de 440 à 20°c !) + .les flats.. et c'est parti ! On va dire que la MES n'aura pas bougé durant les tempêtes de fin octobre, début novembre.

Déjà, LA bonne nouvelle du soir : le platesolve de SC (celui qui est désormais inclus) FONCTIONNE !!!! Ah

Plus besoin d'aligner au point rouge... Vu qu'il fait zéro, ça tombe bien

Je commence sur M57, pour essayer (encore) de choper sa mini voisine : IC1296...
C'est l'occasion d'essayer l'annotation de SC :

...ce qui me confirme qu'on ne la voit pas

Mag 15,je pense, c'est largement trop faible pour mon ciel.

Le Peltier s'étant emballé au démarrage, comme il lui arrive souvent (il part à fond et gèle le capteur), ça tombait bien de commencer par une petite cible. Le zoom cache les marbrures de gel...

Le SaS après 10mn (30s unitaire) :

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 02 déc. 2023, 19:27

Un coup d'oeil à la nébuleuse sombre LDN700, que j'aime bien...

En 15x60s, filtre L3 (comme au-dessus), donc quasi comme sans filtre (cela n'écrête que la frange bleue gênante sur les lunettes) :

Gros gradient ! Même pas besoin de la lune pour en avoir, j'suis fort !

Merci les lampadaires !

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 02 déc. 2023, 19:32

On continue dans les classiques, avec M27... et je perds 3 frames (en même pas 6mn) à cause... des nuages !!! Légers, mais qui passent tranquillement (je vois que ça bouge, là-haut, sur l'écran de PHD2)... Bon, tant que ça stacke, ça me va.

M27, Altair269C, filtre L3, en 6mn (30s unitaire) :

Les M27 que je fais à la lunette + 269 ressemblent à mes M27 de mes débuts, à la lunette + Altair 294C. Je n'arrive pas à retrouver la finesse que j'avais avec le C9 + QHY183C (mais il était à f/2.2 ça joue !)...

Le ciel n'est pas terrible, du coup, avec ce voile nuageux. J'affiche 4 et plus de FWHM x 1.24 = quasi 5 réel...
Mais PHD2 fait son boulot tranquillement, malgré tout :

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum