FITS Scrubber

[clouzot]

Si tu veux @clouzot je peux demander à mon pote Dennis où trouver de la doc sur le scriptage PI

Je veux bien, parce que de doc officielle il n'y a pas. C'est en JS (JavaScript) que tous les scripts PI sont écrits, ça n'a pas l'air horriblissime à comprendre, mais bon...

[steph37]

OK ça marche, je fais ça demain matin

[clouzot]

Bin voilà, extrait de la FAQ de PIX

2.11 Do you sell licenses to entities (astronomy clubs, associations, etc.)?
No. Juridic entities, such as associations, clubs, observatories, universities, schools, companies, etc., cannot be users of our software. We only sell PixInsight licenses to physical persons, that is, to individuals with verifiable identities.

J'ai lu l'EULA de Pixinsight, rien ne mentionne explicitement l'usage en mode automatique "PI as a moulinette" (on va l'appeler PIaaM), mais on pourrait très bien interpréter certaines clauses (5 et 9 §1 et §2) dans ce sens. Donc il y a un vrai risque juridique à mon humble avis. Le Scrubber risque de ne pas durer...

[Fabiolat74]

hé bien je suis surpris du resultat cela est pas mal du tout je trouve , un test avec pacman avec un flat foireux en hoo

d310bd4a-de6e-4047-94c0-f03b9423ae03.jpg

[steph37]

Ou je trouve que c'est très chouette @Fabiolat74 ! Sur mon écran, c'est un poil fadasse (ça manque de tons foncés plus profonds et peut-être d'une mini touche de saturation ?) mais honnêtement ça s'arrange en 10 secondes en mode blaireau et l'essentiel du boulot est super bien fait !

[Pdedeurwaerder]

Merci @Lavinch31 pour cette trouvaille !

Je me réjouis d’y balancer mes prochaines prises, c’est bien plus propre que mes bidouillages sur téléphone

IMG_9684.jpeg

[Micmac]

un essai SHO

Avec les 3 fichiers s h et o separé ou déjà assemblé ?

[Caprice]

déjà assemblé

[sebb916]

Bonjour et merci pour le lien, j'ai fait quelques essais, certains pas convaincants mais l'image initiale (issue d'empilement en live stack avec juste darks soustraits dans SC) est en cause.
Par contre pour d'autres j'ai obtenu de bon résultats, juste une petite reprise sous Photos (Windows) car pas le temps de plus :

La nébuleuse de la bulle faite l'an dernier avec 90 min d'exposition :

Buuble nebula (1).jpg

Buuble nebula (2).jpg

[soulearth]

Bonjour Messieurs,
Il est vrai que le rapport temps/efficacité est largement favorable. Cependant je trouve que ca tape fort coté denoise ( je pourrai en dire autant du traitement interne du seestar d'ailleurs). Le choix du juste dosage est très personnel donc ca n'engage que moi mais c'est peut etre un peu dommage de perdre des details durement acquis dans l'unique but d'obtenir un fond de ciel façon peau de bébé.

[steph37]

Ce que je trouve impressionnant @soulearth dans cet outil c'est qu'il sort un bon résultat et ne demande aucune info à l'utilisateur ... (mince à quoi on sert ? il pourrait au moins nous demander l'heure par ex ).

Du coup oui peut être qu'il tape fort côté denoise (mais les lights du Seestar pour ne parler que de lui sont bien bruités) ; ça pourrait sans doute être un outil encore plus utile en proposant un mode avancé qui demande à l'utilisateur quelques judicieux paramètres.

[clouzot]

Juste par curiosité, vous êtes combien à avoir pris une licence de BlurXT ET NoiseXT ?

(j’me tâte, vu le peu d’utilisation que je fais de Pix…)

[soulearth]

Juste par curiosité, vous êtes combien à avoir pris une licence de BlurXT ET NoiseXT ?

J'ai recemment pris une licence NoiseXTerminator que je fais tourner avec affinity Photo. Pas de licence toshop, pas de licence Pix qui sont trop couteuse à mes yeux.

[JFK]

Scoop pour moi: on peut donc prendre une licence « isolée » NoiseXT ou BlurXt en plugin d’Affinity ou Toshop ?
Sans embarquer tout le bouzin Pix…

[Lavinch31]

Scoop pour moi: on peut donc prendre une licence « isolée » NoiseXT ou BlurXt en plugin d’Affinity ou Toshop ?
Sans embarquer tout le bouzin Pix…

noiseX oui .

BlurX ne fonctionne que sous Pix

[steph37]

NoiseXTerminator que je fais tourner avec affinity Photo

Et tu en penses quoi ? En tout cas merci @soulearth je pensais que c'était réservé à PS et Pix

[soulearth]

Et tu en penses quoi ? En tout cas merci @soulearth je pensais que c'était réservé à PS et Pix

J'ai beau pas être fan du denoise, j'en pense plutôt du bien. Déjà pour avoir testé topaze AI, et deux autres solutions open sources ( Astrosharp et un autre ), il est clairement au dessus. Comparativement, très peu d'artefact et une vitesse calcul bien au dessus des autres.

Ensuite, comme je suis pas grand fan du denoise, le combo affinity + NoiseXT est la seule solution qui soit a mes yeux économiquement raisonnable. Vu mon usage je n’achèterai pas de licence toshop ou Pix, faut juste pas y compter.

En tout cas merci @soulearth je pensais que c'était réservé à PS et Pix

Affinity essai d'etre compatible avec l'api des modules toshop et ca marche plutôt bien. Donc il faut prendre la version module photoshop et la claquer dans affinity ^^

image.png

Image du site officiel RC Astro.

[steph37]

Ok merci @soulearth je viens d'installer les versions d'essai de StarShrink et NoiseXTerminator et StarXTerminator ; bon ça permet de constater que ça s'installe bien (c'est le cas) mais il faut l'acheter pour faire tourner le produit me semble-t-il ...

[soulearth]

Ok merci @soulearth je viens d'installer les versions d'essai de StarShrink et NoiseXTerminator ; bon ça permet de constater que ça s'installe bien (c'est le cas) mais il faut l'acheter pour faire tourner le produit me semble-t-il ...

Bizarre, moi j'ai bien profiter du mois gratuit avant de passer à la caisse.

[JFK]

Merci de l'info soulearth !

[Fabiolat74]

Juste par curiosité, vous êtes combien à avoir pris une licence de BlurXT ET NoiseXT ?

(j’me tâte, vu le peu d’utilisation que je fais de Pix…)

moi déjà et aucun regret je m en sert tout le temps

[SebLeGris]

Juste par curiosité, vous êtes combien à avoir pris une licence de BlurXT ET NoiseXT ?

(j’me tâte, vu le peu d’utilisation que je fais de Pix…)

J'ai craqué de mon côté, et pour le peu que j'ai pu les utiliser, c'est bluffant

[Lavinch31]

Juste par curiosité, vous êtes combien à avoir pris une licence de BlurXT ET NoiseXT ?

(j’me tâte, vu le peu d’utilisation que je fais de Pix…)

J'ai craqué de mon côté, et pour le peu que j'ai pu les utiliser, c'est bluffant

tu veux dire BluXffant plutôt non ?

Ok je sors

[clouzot]

tu veux dire BluXffant plutôt non ?

image.png

[pejive]

devenu Astrocooker est actuellement offline pour d'obscurs problèmes de législation
https://astrocooker.com/help.html

acwhy.jpg