lentilles gravitationnelles

[Casper le fantôme]

[clouzot]

Je rajoute dans la liste le Crabe Cosmique (on dirait un titre de tableau surréaliste) : https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_Horseshoe : dans le Lion.

Lui est d'un diamètre apparent un peu plus raisonnable que vos mini machins, 10 arcsecondes. Par contre il va falloir poser loooong. A garder pour le printemps ou pour les fins de nuit ?

[John Mc Burn]

4 arcsec à tout peter

Tout ça avec des composantes écartées de même pas 1 arcsec... gros, gros challenge.

C'est pas tant l'échantillonnage qui me pose souci (je peux descendre à 0.2 arcsec/pixel si besoin) que ce que ça donnera avec un seeing typiquement français. Parce qu'en théorie, ça pourrait passer avec un C9.25 :
- Dawes = 116/D (en mm) : des points séparés de 0.49 arcsec apparaîtront comme une étoile allongée
- Rayleigh = 138/D (en mm) : des points séparés de 0.59 arcsec seront résolus (mais se toucheront)

Mais ça, c'est si on est dans l'espace, avec une optique parfaite...

Bref, j'essaie dès qu'il fait beau

Stéphane l'a fait en lucky imaging avec son 300mm a F12 (barlow x3) avec pas moins de 21000 poses de 1s ... un sacré challenge tout de même! En CP classique ça me semble plus touchy encore.

image.png (389.44 Kio) Consulté 2395 fois

[clouzot]

Stéphane l'a fait en lucky imaging avec son 300mm a F12 (barlow x3) avec pas moins de 21000 poses de 1s ... un sacré challenge tout de même! En CP classique ça me semble plus touchy encore.

image.png

Raison de plus pour avoir un très gros doute sur la faisabilité du truc. S’il faut le matériel au taquet et toute la maîtrise d’un @exaxe pour sortir une chose pareille, je ne suis pas rendu

[soulearth]

Ouai, le parachute je l'ai laissé dans la liste pour son coté emblématique mais sa microtaille en dessous du seeing moyen francais me laisse penser que c'est un peu mort tout de même.

[steph37]

Stéphane l'a fait en lucky imaging avec son 300mm a F12 (barlow x3) avec pas moins de 21000 poses de 1s ..

Et oui et les 21000 poses ce sont celles qui ont été retenues, il en a peut-être capturées 5 ou 10 fois plus

[Casper le fantôme]

Bon juste pour rappel car nous avons déjà bossé le sujet.
Ci joint une observation d'astrojedi publiée sur cloudynights en visuel assisté.



Comme vous pouvez le constater rien de démesuré tant au niveau matos qu'exposition....

[clouzot]

@Casper le fantôme oui ok. Ça a l’air facile comme ça. Mais d’une c’est Astrojedi, de deux il habite à deux pas de l’océan Pacifique et de son flux laminaire, avec un seeing que peu auront (quoiqu’il dise, pour bien connaître le coin et un paquet d’astrams qui y observent, quand le seeing est « moyen » c’est l’équivalent d’une turbu exceptionnellement basse en métropole)

[Casper le fantôme]

C'était juste pour motiver les troupes

[clouzot]

C'était juste pour motiver les troupes

Je suis motivé. Si c’est impossible je vais évidemment le tenter. Branchez le ventilo géant pour pousser les nuages svp

[soulearth]

Vous pouvez compter sur moi pour faire une tentative vouée à l'échec avec un 130mm

[clouzot]

Vous pouvez compter sur moi pour faire une tentative vouée à l'échec avec un 130mm

En tout cas, ça a été fait avec un 150mm (certes, un réfracteur de compét, mais quand même)
http://www.astrosurf.com/blogs/entry/25 ... s-1521200/

[Casper le fantôme]

Vous pouvez compter sur moi pour faire une tentative vouée à l'échec avec un 130mm

En tout cas, ça a été fait avec un 150mm (certes, un réfracteur de compét, mais quand même)
http://www.astrosurf.com/blogs/entry/25 ... s-1521200/

Ah ouais quand même .
Bel esprit de challenge, j'aime beaucoup

[soulearth]

Hum, d'ailleurs vous allez le pointer avec quel soft notre amis J014709+463037. Car je sais pas vous, mais moi que ce soit coté stellarium ou carteDuCiel, c'est inconnu au bataillon.

[Casper le fantôme]

Hum, d'ailleurs vous allez le pointer avec quel soft notre amis J014709+463037. Car je sais pas vous, mais moi que ce soit coté stellarium ou carteDuCiel, c'est inconnu au bataillon.

Pas de secrets pour ce genre de petouilles , faut pointer aux coordonnées, ou éventuellement sur une étoile proche connue

[Casper le fantôme]

Adresse du parachute

01 47 09.240 +46 30 37.08

[steph37]

En tout cas, ça a été fait avec un 150mm (certes, un réfracteur de compét, mais quand même)

la lunette c'est une 152/1200 avec la barlow 2x, (on n'est pas loin de la focale native d'un C9) ; ptet qu'avec l'aide de très nombreuses poses courtes et de la déconvolution, on pourrait encore mieux taquiner le parachute ?

[soulearth]

la lunette c'est une 152/1200 avec la barlow 2x, (on n'est pas loin de la focale native d'un C9) ; ptet qu'avec l'aide de très nombreuses poses courtes et de la déconvolution, on pourrait encore mieux taquiner le parachute ?

J'ai dans ma boite à malice une barlow APM Comacor 2.75x. Ca pourrait m'amener à 130 de diamètre pour 1755mm de focale. Ce qui m’amènerait a un échantillonnage de 0.34"/pixel. Mais alors mon dieux que le pointage va être délicat (chiant) car on parle d'un champ de 0.18° x 0.1° donc inutile de compter sur le platesolv. Sans parler que mon suivi, même guidé, n'arrive pas à cette précision.

Cette barlow a été acheté pour faire du solaire avec la 290MM. C'est un chouilla moins difficile à pointer.

[steph37]

@soulearth si tu choisis l'option poses courtes, un super suivi n'est pas indispensable. (Je le dis tout doucement mais même sans suivi ça marche )

[soulearth]

si tu choisis l'option poses courtes

Il faudra peut etre en passer par la ... C'est un vrai challenge ce truc. D'autant plus avec mon télescope maxitoys

Mais les specs du mec qui l'a fait avec un 150 me laissent laisse un peu d'espoir :
Caméra ZWO ASI 290MM , Barlow 2X,lunette LZOS de 152/1200, Échantillonnage 0.21" par pixel

Déjà j'ai la cam et la barlow ^^.

[steph37]

Bin c'est pas si compliqué @soulearth , le vrai souci c'est qu'il faut une énorme patience et pas mal de nuits favorables car il faut réunir des dizaines de milliers de poses

[clouzot]

Bin c'est pas si compliqué @soulearth , le vrai souci c'est qu'il faut une énorme patience et pas mal de nuits favorables car il faut réunir des dizaines de milliers de poses

Pas forcément. Regarde le livestack d’Astrojedi posté par notre fantôme. Pose courte oui, mais pas 10000 non plus. Ça suffit

[steph37]

Oui j'ai vu ce qu'a fait Astrojedi @clouzot . Elle a sans doute un ciel un peu différent de celui que j'ai ici. Sans blaguer quand je prends 10 000 poses, j'en vire beaucoup pour cause de FWHM trop grande. Là comme j'ai l'impression qu'on est dans des besoins exceptionnels avec ce parachute, je crois qu'il faut pas hésiter à prendre beaucoup de vues mais je peux me tromper

[soulearth]

Ce qui est bien c'est qu'un angle d'attaque se dessine.
Pose : Entre 1s et 4s ( perso ma préférence tend à ne pas dépasser 2s. )
Gain : Probablement un peu élevé. Je crois que @exaxe conseille autour de +30db ( de mémoire )
Format : Vidéo 8 bits
Caméra : La 290MM semble toute désignée pour ma part
Barlow : Oui, les gens sérieux font ca avec de la focale. Moi je vais faire avec les moyens du bord, l'apm 2.7x.
Et surtout beaucoup de culot.


Mais c'est clair que ce parachute, c'est un objet pour tester les optiques et l'astram avec. Un sorte de meta banc optique.

[steph37]

Tiens @soulearth je viens de voir que la magnitude des 4 "points" du parachute va de 15 à 18 . Damned, c'est pas beaucoup !

Il semble que le parachute soit bien haut dans le ciel entre minuit et 3h en ce moment.