VA strophoto steph37

[steph37]

M51 pomponnée en 5 minutes avec Affinity à partir d'un "save as seen" png ; bien sûr on peut faire bien mieux en traitant à partir des fichiers light, dark...
mais ça me va bien 15 minutes de pose et 5 min de pomponnage
Mon but n'est pas de produire l'image parfaite mais une image sympa qui donne une bonne idée du bestiau sans y passer des heures

[SebLeGris]

Joli @steph37 !
Pour 15 minutes de poses et 5 minutes de traitement, bravo !
Par contre, tu sais à quoi sont dûes les étoiles en comète sur la droite ?

[steph37]

Merci beaucoup @SebLeGris !
D'habitude j'ai pas ça, alors j'ai une hypothèse mais peut-être foireuse ... M51 était près du zénith et la lame du C8 s'est recouverte très vite de buée (j'avais un cylindre pare-buée mais non chauffé). Du coup j'ai bricolé avec ce que j'avais un chauffage de fortune qui a pas mal arrangé les choses mais il devait rester des traces pas claires ça et là...

[steph37]

Bon le truc qui craint un peu c'est que j'ai l'impression que je deviens accro aux longues focales

[clouzot]

Bon le truc qui craint un peu c'est que j'ai l'impression que je deviens accro aux longues focales

= garder C8

[steph37]

Bon le truc qui craint un peu c'est que j'ai l'impression que je deviens accro aux longues focales

= garder C8

Je sais bien que tu as raison... pour l'instant !
Mais on va bientôt voir des lentilles parfaites de 200 mm qui pèsent rien, coûtent rien, c'est presque sûr
je vois pas aujourd'hui par quoi le remplacer le C8 ; et puis pour moi c'est le maxi pour le poids, pas envie d'un Cxx
Donc finalement ce setup réfléchi il y a 1 an, c'est finalement encore le bon pour moi, pas de regret

[clouzot]

Un RC8 ?
(juste pour la joie de le collimater)

[steph37]

Un RC8 ?
(juste pour la joie de le collimater)

Bin étant très nouveau dans le métier, les configs un peu inhabituelles ne m'attirent pas trop ; pour les config passe-partout comme le C8 c'est pas difficile de trouver de la doc (et une belle quantité de conneries bien sûr).
Je ne sais pas si tu gardes un oeil sur ce qui se fait en photo mais Nikon vient de sortir un 800mm f/6.3 qui pèse 2.4 kg ce qui est prodigieusement léger pour un objectif de ce calibre. Ils ont l'air de bien s'en sortir avec les lentilles de Fresnel pour faire des images... (c'est parait-il un défi...)
Alors pourquoi pas de l'évolution chez les lunettes astronomiques pour faire un jour des longues focales assez lumineuses et pas trop lourdes ?

[clouzot]

Je ne sais pas si tu gardes un oeil sur ce qui se fait en photo mais Nikon vient de sortir un 800mm f/6.3 qui pèse 2.4 kg ce qui est prodigieusement léger pour un objectif de ce calibre. Ils ont l'air de bien s'en sortir avec les lentilles de Fresnel pour faire des images... (c'est parait-il un défi...)

Pas spécialement, mais j'avais vaguement entendu parler des différents essais de Canon puis de Nikon. Ca avait déjà fait pas mal de bruit même hors du "petit milieu" de la photo, parce qu'à première vue, une lentille de Fresnel c'était bon pour un phare, pas un objectif photo

[steph37]

Un tout premier essai avec la Saturn M ; les conditions n'étaient pas super : seeing bof, lune, éclairage public mébon si on attend la nuit parfaite, ça peut être long...

J'ai choisi M29, gain +35 dB, et comme je suis toujours dans ma période poses courtes, poses de 200 ms (j'étais jamais descendu si bas), j'ai fabriqué des fichiers SER. Pour le fun j'ai fait des darks en début de séance, d'autres 1h après, la température ayant baissé de 1 degré.

En fait, même en pleine action, la camera ne chauffe pas vraiment, la température du capteur descend gentiment avec la température ambiante et le capteur reste à une température très proche de la température ambiante (entre 15 et 16 degrés).(j'avais mis le ventilo).

Pour le fun toujours, j'ai fait 20 paquets de 1000 poses, traité chaque paquet avec son dark, réuni par un merge les fichiers pp_, aligné, stacké avec SIRIL pour retenir 3000 images (FWHM < 4.12 et rnd > 0.8)

La prise de vue est en 8 bits, avec un ROI de 1600x1200, pas de recadrage. C8 + red 0.63 Starizona.

Bon l'image reste toute banale mais la méthode fonctionne je vais pouvoir tenter d'autres cibles plus compliquées et d'autres durées (le fond est bien vide ici...)

M29_r_pp_newser_stacked.png (12.7 Kio) Consulté 1341 fois

Edit, je pense que j'ai un énorme souci de réglage du black level... on va améliorer ça

[steph37]

Voilà une petite vue de la bulle au Seestar ; 100 frames FWHM < 2.93 ; j'ai recadré comme un damné ...
Environ 45 minutes sur le terrain,120 poses empilées par le Seestar, 100 poses retenues (outil "Graphique’ de Siril)

traitement Siril, AstroDenoisePy, Affinity

bulle1_astrodenoisepy_mini2.png (363.17 Kio) Consulté 1215 fois

La version d'origine, non recadrée, fabriquée par le Seestar, récupérée dans la galerie de la tablette

bulle_origine.png (503.22 Kio) Consulté 1280 fois

[steph37]

Et une dernière bulle avec 200 lights sélectionnés sur 280 dispo sur le Seestar (sélection avec l'outil Graphique de Siril) . Toujours trio de traitement Siril, AstroDenoisePy, Affinity. Ici on a ajouté, pour voir, un traitement de déconvolution de la séquence dans Siril avant empilement.

Ca représente environ 1h30 sur le terrain ; ce qui m'épate c'est que Siril se débrouille fort bien avec ces images alors qu'une très belle rotation de champ est à l'oeuvre. La déconvolution fait apparaître toutefois plus de bandes noires sur les bords, il faut recadrer.

dec_bulle_AstroDenoisePy600.png (352.39 Kio) Consulté 1174 fois

[steph37]

Les prévisions météo pour les soirées proches étant franchement pas engageantes, j'ai tenté le créneau du matin. Allez hop lever à 5 h mais la pluie était toujours là, c'était pas prévu Une heure plus tard ça commençait à s'arranger, ciel pas génial mais des éclaircies, le Seestar ne voulait pas sortir mais finalement en discutant...

Voilà donc une tentative avec NGC 1491, la nébuleuse de l'empreinte fossile

1 heure réelle dehors soit environ la moitié en temps cumulé d'expo. J'ai gardé 150 poses, FWHM de 2.28 à 2.78 , gros recadrage à cause des bandes noires.

Toujours le même traitement sauf petite amélioration en traitant dans Siril "le bruit vert" (Traitement de l'image/suppression du bruit vert (SCNR)). Le filtre doit perturber un peu les couleurs et la nébuleuse apparaissait plus caramel que fraise. J'ai essayé d'arranger ça un peu avec Affinity.

1491_V3_700.png (418.05 Kio) Consulté 1004 fois

Ci-dessous, le jpeg généré par le Seestar récupéré sur la tablette, pas de recadrage

[steph37]

Entre 2 averses. Je trouve que la qualité est pas mal du tout. Lune très basse, 11 ° passage de nuages ...
Fait à partir d'une vidéo de 30 s

lune_600.png (285 Kio) Consulté 996 fois

[steph37]

Bon dans la série "la météo n'est pas avec nous", un essai sur NGC 1491 pour aller encore plus vers le rouge.

1491_V4.png (428.82 Kio) Consulté 966 fois

Grâce à @Olivier-Fantasy, je me suis souvenu que lorsqu'on était au bout en RVB pour ajuster les couleurs, on pouvait passer en mode LAB

Dans Affinity, ça se passe avec la commande Niveaux, au lieu de RVB on passe en mode LAB et on choisit une composante, Chrominance A (opposition vert/rouge) ou Chrominance B (opposition bleu/jaune).
On choisit ensuite avec le curseur gamma de quel côté on veut aller (rouge ou vert ? bleu ou jaune ?) . Normalement ça devrait pouvoir se faire à la souris mais la souris n'est pas assez précise et il vaut mieux saisir les valeurs de gamma au clavier. On n'arrive pas du premier coup à faire le bon ajustement, car quand on bouge un curseur sur une composante, ça peut faire bouger l'autre... pas grave on a fait A, B, on refait A... On continue ainsi de suite, ça finit par se calmer et ne plus trop bouger. Les valeurs de gamma à saisir sont souvent au millième près, il faut y aller mollo.

Pour voir qu'on n'est pas trop à côté de la plaque du côté du fond du ciel, on peut afficher une palette info (voir en bas d'écran à droite sur ma copie d'écran) qui donne pour les niveaux des canaux R,V,B (on a placé une sonde sur une zone du fond du ciel)

image.png (815.57 Kio) Consulté 966 fois