VA++ Kaelig 2023-2024

kawa · Message par **kawa** » 14 oct. 2023, 22:00

En tout cas ça pète ce setup

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 15 oct. 2023, 08:42

La classe à VEGAS

JFK · Message par **JFK** » 16 oct. 2023, 15:38

Ah cet anneau lumineux qui semble flotter dans le vide sidéral !

Trop belles tes photos Micka

kaelig · Message par **kaelig** » 31 oct. 2023, 16:15

SH2-129 (nébuleuse de la Chauve Souris en Ha) et
OU4 (nébuleuse du calamar en Oiii)
=========================================

Cet été, j'ai acquis une cible considérée comme assez difficile. La nébuleuse du Calamar (OU4, Giant Squid Nebula) caché au sein de la nébuleuse de la chauve souris volante (SH2-129, Flying Bat Nebula). Cette nébuleuse a été découverte par Nicolas Outters en 2011.

Je n'ai qu'une petite partie de la nébuleuse de la Chauve Souris à cause de mon setup. Il me faudrai un setup grand champs pour l'acquérir. Ce qui m'intéressai ici, c'est la très ténue nébuleuse du calamar.

Vous trouverez quelques informations concernant la découverte de cette nébuleuse planétaire ici: http://outters.fr/wp/?page_id=1701

et dans cet article: http://outters.fr/wp/wp-content/uploads ... OU4-eu.pdf

Constellation: Cepheus
Type:
- nébuleuse en émission SH2-129 à 1300 AL
- nébuleuse planétaire OU4 à 2300 AL
Magnitude:
dimension 140'x140'

Prise de vue: monture AM5, ZWO ASI 533MM à -10°C et gain 100, guidage 290MM,
filtre Astronomik HO 7nm et LRGB 2c, empilement sous APP, PIXinsight avec les process de Russel
Acquisition: Juin et Juillet 23
Montage: Octobre 23

R,G,B: 60x60s
L2: 90x60s
Ha: 240x300s (20h)
Oiii: 240x300s (20h)

Lien Astrobin: https://www.astrobin.com/hymy7a/

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 31 oct. 2023, 16:42

Sympa ce mollusque

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 31 oct. 2023, 17:04

Magnifique @kaelig !!!

Micmac · Message par **Micmac** » 01 nov. 2023, 00:32

pfff suis dégouté moi j'ai rien reussi à voir, je tenterai à nouveau, maintenant que tu nous a montré que c'est possible.... long mais possible

kaelig · Message par **kaelig** » 01 nov. 2023, 07:21

Micmac a écrit : ↑
01 nov. 2023, 00:32
pfff suis dégouté moi j'ai rien reussi à voir, je tenterai à nouveau, maintenant que tu nous a montré que c'est possible.... long mais possible

Il ne faut pas que tu sois dégouté car pour moi, c'est une cible impossible à faire avec une caméra couleur (sauf à poser très très longtemps et en utilisant un filtre). C'est aussi pour cela qu'elle est passée sous le radar si longtemps.

J'en profite pour placer ici un petit retour d'expérience de Mosaïque sous APP:
J'ai voulu compléter le panneau principal (40h de poses) avec quelques panneaux supplémentaires (peu de poses) pour agrandir le champs.
Finalement, j'ai abandonné ces panneaux supplémentaires que j'avais fait autour pour compléter. Quand on fait une mosaïque sous APP, il y a une forme de pré-traitement du fond du ciel pour raccorder les différents panneaux. En ajoutant quelques panneaux avec peu de poses au panneau principal avec beaucoup de poses ... la cible oiii disparaissait dans le fond du ciel résultant. Donc, pour faire une mosaïque, il faut que les différents panneaux fassent le même poids (nombre d'images par couches sensiblement identiques)

Revenons à notre cible

Nicolas Outters a bénéficié de la caméra SBIG STL6303e mono qui était très sensible dans le rouge et faible dans le bleu. A l'époque, il réusissait déjà des poses de 30mn et quand tu vois le train optique, c'était autre chose que nous. Que de progrès réalisé en 10 ans

Un train optique avec cette caméra: http://www.heavensgloryobservatory.com/ ... camera.htm

Je remets la version Oiii N&B archivé par Nicolas Outters sur son blog, on peut ainsi mieux voir les détails en Oiii

PS: je m'aperçois qu'il faudrait que je flip mon image pour l'avoir comme la photo

soulearth · Message par **soulearth** » 01 nov. 2023, 12:17

kaelig a écrit : ↑
01 nov. 2023, 07:21
je m'aperçois qu'il faudrait que je flip mon image pour l'avoir comme la photo

Je ne trouve pas. Bien malin celui qui pourra indiqué le haut et le bas dans l'espace.

Et superbes images. Bravo.

kawa · Message par **kawa** » 02 nov. 2023, 23:04

kaelig a écrit : ↑
31 oct. 2023, 16:15
Vous trouverez quelques informations concernant la découverte de cette nébuleuse planétaire ici

Whaou .... du boulot , du résultat , c'est topissime .

C'est que tu as une orientation différente de la caméra entre les prises qu il a 2x4 superbes et fines aigrettes ?

kaelig · Message par **kaelig** » 03 nov. 2023, 09:30

kawa a écrit : ↑
02 nov. 2023, 23:04
Whaou .... du boulot , du résultat , c'est topissime .
C'est que tu as une orientation différente de la caméra entre les prises qu il a 2x4 superbes et fines aigrettes ?

Merci @kawa, en effet pour les aigrettes, c'est dû à deux nuits différentes avec une orientation de caméra un chouia différente

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 03 nov. 2023, 09:55

tu as traitée avec pixinsight, si oui tu as la possibilité d aligner les etoiles avant ton traitement ou apres si tu as 2 photos sorti app

: Capture d'écran 2023-11-03 095308.png (62.5 Kio) Consulté 1584 fois

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 03 nov. 2023, 09:59

moi je ferais chaque couches individuelles ho lrgb avec app puis un alignement star avec pix cela devrais suffir a avoir 4 aigrettes seulement ,a voir

kaelig · Message par **kaelig** » 03 nov. 2023, 10:14

Fabiolat74 a écrit : ↑
03 nov. 2023, 09:59
moi je ferais chaque couches individuelles ho lrgb avec app puis un alignement star avec pix cela devrais suffir a avoir 4 aigrettes seulement ,a voir

Ca ne marchera pas ... l'alignement et l'orientation des images se fait sur le motif des étoiles pas des aigrettes. Une fois les étoiles posées, les aigrettes suivent. Après, on peut travailler pour éliminer et/ou réduire la visibilité des aigrettes supplémentaires, mais je trouve que cela ne fait pas bio. J'aurai dû faire une image et replacer la caméra suivant la même orientation ... mais perso, ca ne me gêne pas.

soulearth · Message par **soulearth** » 03 nov. 2023, 10:53

kaelig a écrit : ↑
03 nov. 2023, 10:14
mais perso, ca ne me gêne pas.

En fait, perso, je trouve même ca très beau.
Ne pas oublier aussi qu'il y a un gros effet de mode dans tout ça. Il y a pas si longtemps, des mecs avec des newtons obstruaient leur tube à 25% avec des masques anti-aigrette. Puis le JWST est sorti et les mêmes se sont pâmé devant les tellement magnifiques aigrettes-multiples des 18 miroirs hexagonaux.

kaelig · Message par **kaelig** » 04 nov. 2023, 12:09

SH2-129 (nébuleuse de la Chauve Souris en Ha) et
OU4 (nébuleuse du calamar en Oiii)
=========================================

Suite à des remarques, j'ai fait une version plus pêchue de ma nébuleuse du calamar,
qu'en pensez-vous?

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 04 nov. 2023, 17:31

Ah ben là, oui !!!

Je pensais qu'avec tes dizaines d'heures de pose, le "calamar" ne sortait pas, malgré tout : mais en fait, si !! C'était une question de traitement !
Là, l'image est carrément TOP !!!

pejive · Message par **pejive** » 04 nov. 2023, 18:02

On distingue bien le Calamar

les couleurs sont conformes à celles que l'on voit en général, mais pourtant je trouve que le Oiii devrait être un peu plus vert comme sur cette image (là il l'est peut-être un peu trop

)

: calamar-0iii.jpg (74.72 Kio) Consulté 1531 fois

kaelig · Message par **kaelig** » 04 nov. 2023, 18:34

pejive a écrit : ↑
04 nov. 2023, 18:02
On distingue bien le Calamar les couleurs sont conformes à celles que l'on voit en général, mais pourtant je trouve que le Oiii devrait être un peu plus vert comme sur cette image (là il l'est peut-être un peu trop )

Je ne sais pas pourquoi, mais je préfère un calamar bleu à calamar vert
Le tien a l'air radioactif

pejive · Message par **pejive** » 04 nov. 2023, 20:41

C'est vrai qu'il n'est pas facile de faire correspondre une couleur d'écran avec le bleu-vert du Oiii
Mais peut-être qu'avec moins de Halpha le calmar ressortirait mieux

Robot_boy · Message par **Robot_boy** » 05 nov. 2023, 12:14

kaelig a écrit : ↑
04 nov. 2023, 12:09
SH2-129 (nébuleuse de la Chauve Souris en Ha) et
OU4 (nébuleuse du calamar en Oiii)
=========================================

Suite à des remarques, j'ai fait une version plus pêchue de ma nébuleuse du calamar,
qu'en pensez-vous?

SH2_129_OU4_HOO_LRGBstars_04NOV23_JPG.jpg

Combien de poses de quelle durée par curiosité?

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 05 nov. 2023, 12:25

Robot_boy a écrit : ↑
05 nov. 2023, 12:14
Combien de poses de quelle durée par curiosité?

C'est marqué juste au-dessus

kaelig a écrit : ↑
31 oct. 2023, 16:15
Prise de vue: monture AM5, ZWO ASI 533MM à -10°C et gain 100, guidage 290MM,
filtre Astronomik HO 7nm et LRGB 2c, empilement sous APP, PIXinsight avec les process de Russel
Acquisition: Juin et Juillet 23
Montage: Octobre 23

R,G,B: 60x60s
L2: 90x60s
Ha: 240x300s (20h)
Oiii: 240x300s (20h)

kawa · Message par **kawa** » 07 nov. 2023, 00:10

kaelig a écrit : ↑
04 nov. 2023, 12:09
qu'en pensez-vous?

Le calamar ressort bien mieux .....mais la nébuleuse rouge ça saigne ... juste pour dire quelque chose qui ne te servira à pas grand chose .

kaelig · Message par **kaelig** » 07 déc. 2023, 12:22

CROVA de la Lune du 19 Nov23, traité ... juste maintenant
==================================================

J'ai récupéré un vieil objectif japonais Unitrax/Sun de 400mm des années 60 en M42. J'ai monté un petit setup léger pour faire la Lune quand je ne puis rien faire d'autres

Setup: Canon 600D (Asp-C) + objectif 400mm
Ici, photo avec le doubleur de focale Sun que je n'avais pas à l'époque

Champs:
=> avec un factor crop de 1,6, l'objectif 400mm est équivalent à un objectif: 400 x 1,6 = 640mm

: FOV Calculator_12DString_Canon600D_Sun400mm.jpg (40.3 Kio) Consulté 1722 fois

Simulateur: https://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php

Position Lune

: Moon_19nov23_Astronomy - 12DString.jpg (38.75 Kio) Consulté 1720 fois

Source: https://www.12dstring.me.uk/moonphase.htm

Lune:
Acquisition: 50x1/100s, ISO400, Canon 600D, mode Manuel
Alignement des images: PIPP
Empilement des images: AS3!
Post-traitement: Pixinsight

: Lune_19Nov23_PIPP_AS3_PIX_FINAL.jpg (90.49 Kio) Consulté 1720 fois

steph37 · Message par **steph37** » 07 déc. 2023, 12:57

Coucou @kaelig

Je ne sais pas si tu étais à 400mm lors de cette image.
Sur les zooms (sauf super haut de gamme) j'ai remarqué une chose : les performances s'écroulent quand on approche de la focale maxi. Du coup on a parfois une image plus piquée à 350 mm qu'à 400

je ne sais pas si tu as pu remarquer ça sur ton modèle

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum