Seestar généralités, software, trucs et astuces (V1)

[fcouma]

Pour la connexion SkySafari 7 Pro avec le Seestar, j'ai trouvé de l'info là : https://www.cloudynights.com/topic/9046 ... estar-s50/

Bon j'ai crée une connexion SkyFi avec les paramètres donnés. On peut tester la connexion, c'est ok. Bin oui mais je n'arrive pas à commander le Seestar avec Skysafari rien ne se passe

Je viens de tester :

En mode Station il faut bien rentrer l'IP indiquée par le mode RTSP soit typiquement 192.168.x.x mais en gardant le port 4030

ça fonctionne très bien (à l'intérieur), les objets pointés dans SkySafari se retrouvent automatiquement pointés dans l'Atlas du ciel du Seestar et vice-versa
Dans le sens SkySafari --> Seestar le centrage de l'objet n'est pas actif et là, il faudra tester en vrai

[steph37]

Dans le sens SkySafari --> Seestar le centrage de l'objet n'est pas actif et là, il faudra tester en vrai

(Je ne suis pas en mode station mais) si on pointe dans SkySafari et qu'on tape sur Aligner, le Seestar se bouge pour aller à la position demandée mais ça fonctionne encore 2 ou 3 fois puis ça ne marche plus.

Edit
Bon il faut oublier ce post, j'étais pas dans le bon mode pour le type de monture...

[fcouma]

Dans le sens SkySafari --> Seestar le centrage de l'objet n'est pas actif et là, il faudra tester en vrai

(Je ne suis pas en mode station mais) si on pointe dans SkySafari et qu'on tape sur Aligner, le Seestar se bouge pour aller à la position demandée mais ça fonctionne encore 2 ou 3 fois puis ça ne marche plus.

C'est "Aller" pas "Aligner"

[Casper le fantôme]

Houlaaaa biennnnnnnn les gars genial de bosser sur le dossier skysafary j'aime beaucoupppppppp

Contentttttttttttt

[soulearth]

Les gars, à l'occasion de mon immersion dans ce monde étrange qu'est le seestar, je me rends compte que ma facon de faire classique qui se résume à : "fais des images les plus propres possible tu t'épargneras du post-traitement" n'est pas du tout adapté. Mais absolument pas, vu que j'ai aucune marge de manœuvre pour améliorer la qualité de l'image.

Ma question est donc, qu'elle méthode de post-traitement utilisez-vous pour rendre vos images seestar plus chatoyante. Vous le savez, le post-traitement et moi, on vie pas dans le même univers.

[steph37]

C'est "Aller" pas "Aligner"

J'ai à ma disposition "Pousser à" et "Aligner"
"Pousser à" dessine une flèche vers la cible mais ne fait pas bouger le Seestar et "Aligner" fait effectivement bouger le SeeStar mais ça ne fonctionne que quelques fois

Bon j'ai pigé, il faut sélectionner le type de monture Goto Alt-AZ

[fcouma]

C'est "Aller" pas "Aligner"

J'ai à ma disposition "Pousser à" et "Aligner"
"Pousser à" dessine une flèche vers la cible mais ne fait pas bouger le Seestar et "Aligner" fait effectivement bouger le SeeStar mais ça ne fonctionne que quelques fois

Ma version est la 7 Pro

J'ai aussi la version 6 Plus mais je n'ai pas encore testé (le tuto était bien pour la 7 Pro)

@soulearth : J'utilise Photoshop et surtout le plugin Camera Draw mais on doit pouvoir faire pareil avec Gimp

[steph37]

Oui je sais pas pourquoi j'ai choisi dans la config de la monture pushto Alt-AZ c'est goto Alt-AZ qui fonctionne et du coup on a bien le choix "Aller" et ça marche beaucoup mieux !

[fcouma]

Oui je sais pas pourquoi j'ai choisi dans la config de la monture pushto Alt-AZ c'est goto Alt-AZ qui fonctionne et du coup on a bien le choix "Aller"

[fcouma]

Je viens de tester avec la version SkySafari 6 Plus et ça fonctionne aussi (en théorie...)

EDIT : avec Skysafari 7 Pro, la connexion est quasi instantanée, et pour la version 6 Plus, il faut 18s

[steph37]

Et on peut bien pointer aux coordonnées depuis SkySafari (sur la même ligne que "Aller", les 3 points verticaux) , je comprends qu'il faut lui donner du Jnow

[steph37]

Ma question est donc, qu'elle méthode de post-traitement utilisez-vous pour rendre vos images seestar plus chatoyante.

Une fois avoir empilé avec Siril, viré le bruit avec Astrodenoisepy, j'utilise un outil de retouche photo. J'aime bien Affinity mais d'autres conviennent aussi ! PS, Gimp, ou même, pourquoi pas, Faststone. https://www.faststone.org/FSIVDownload.htm

FastStone est très facile d'accès et permet des modifs de base ; les autres produits cités sont beaucoup plus puissants et plus difficiles à utiliser.

Capture d'écran 2023-12-27 104337.png (32.16 Kio) Consulté 1835 fois

[soulearth]

J'aime bien Affinity

Je l'ai et je l'aime bien aussi. Mais je ne maitrise pas grand chose.
Du coup tu fais une première monté d'histo dans Siril, et tant pis si le bruit crève le plafond et ensuite tu ajustes et rattrapes le bruit dans un soft de retouche+denoise ?

[steph37]

Du coup tu fais une première monté d'histo dans Siril, et tant pis si le bruit crève le plafond et ensuite tu ajustes et rattrapes le bruit dans un soft de retouche+denoise ?

Pour les images du Seestar, c'est Siril pour empiler et généralement même pas de montée d'histo ni d'étalonnage des couleurs. Ensuite AstrodenoisePy nous arrange d'un coup le bruit, les couleurs, l'histo... il reste à peaufiner avec Affinity.

Bon ça c'est la version bisounours quand tout va bien et c'est souvent le cas. Après si ça part en sucette, je n'ai plus de règle, tous les coups sont permis pour essayer de sortir quelque chose. Quand on se débat comme ça c'est généralement pas bon signe et on ne sort pas les meilleures images.

[steph37]

EDIT : avec Skysafari 7 Pro, la connexion est quasi instantanée, et pour la version 6 Plus, il faut 18s

J'ai la 7 Pro sur Android ; j'ai une modeste tablette, une Galaxy Tab A SM-T510, 2Go de Ram et je suis surpris d'arriver à lancer les 2 applis Seestar et SkySafari en même temps. Bon par contre je trouve qu'il y a des lenteurs (étonnant avec une bête de course pareille ! )

[pejive]

Au fait, le Seestar est équipé d'un filtre duo-bande à bande étroite (Oiii- Halpha).
Vous faites les photos avec ou sans ? Pour faire du post-traitement il vaudrait peut-être mieux sans ?

[steph37]

Vous faites les photos avec ou sans ?

En fait le Seestar met automatiquement le filtre ou pas suivant le type d'objet. Mais si tu n'es pas d'accord avec son choix, tu peux forcer le tien.
N'étant pas un pro du filtre, jusqu'à présent, je suis son avis.

[pejive]

Avec 30nm en OIII et 20nm en Ha, difficile de rehausser les autres longueurs d'onde

[soulearth]

N'étant pas un pro du filtre, jusqu'à présent, je suis son avis.

Idem. Comme je n'en suis qu'aux premiers tests, je n'ai pas été contrariant avec la machine ^^

[Bruno bakus]

Alors j'imagine que je ne vais rien apprendre à personne mais sait on jamais .
J'ai siril depuis quelques mois je trouve ça laborieux et j'ai pas beaucoup de temps pour m'y mettre.
J'ai trouvé sur le groupe seestar un site où l'on place nos fichiers fit et il fait tout tout seul .
J'ai donc fait un essai avec les dernières captures c'est tout simplement bluffant je récupère des images qui n'étaient pas foufou du seestar et qui sortent beaucoup mieux .
C'est astrocooker.com
20 min après je désinstallé siril tellement j'étais satisfait du rendu

[fcouma]

[Mode grincheux ON]
Je ne vois pas trop l'intérêt de passer du temps en traitement d'images issues du Seestar
C'est un petit appareil sympa pour enchaîner des observations et pour faire découvrir des objets à un public non initié
[Mode grincheux OFF]

[soulearth]

Je ne vois pas trop l'intérêt de passer du temps en traitement d'images issues du Seestar

[mode pas grincheux on ]
L’intérêt dépend du bonhomme. Il peut être pédagogique ou dans la recherche d'optimum de l'image.
Pour ma part je suis en phase de test donc je cherche les limites de l'objet. L'idée du folder monitor avec sharcap est pas franchement une réussite a cause des jpeg au milieu qui génèrent des erreurs et surtout à cause de la rotation de champ que sharpcap gère franchement moins bien que l'appli seestar.

Concernant le ré-empilement siril, ca se passe tout de même mieux que dans SC mais pour le moment c'est pas encore ca. A voir.

[steph37]

C'est astrocooker.com

oui oui on le connaît celui-là, il s'appelait avant fitsscrubber ; en fait c'est un site qui fait fonctionner en ligne des procédures de PixInsight et c'est vrai que le résultat est chouette. (Il manque toutefois souvent un peu de pêche, à ajouter avec un outil de retouche photo)

[steph37]

Je ne vois pas trop l'intérêt de passer du temps en traitement d'images issues du Seestar

Bin en fait on a un hobby qui peut se pratiquer de façons très différentes; moi ça m'amuse d'améliorer la sortie standard du SeeStar avec Siril mais je sais bien que les résultats avec le SeeStar seront toujours limités... Pas grave

[Bruno bakus]

Ben l'intérêt étant que depuis quelques temps je ne peux pas le ressortir , donc pourquoi essayer ce mode la .
Et j'ai été sacrément surpris de récupérer des photos pas folle du seestar , les passer là dedans, et voir qu'en faite c'est beaucoup plus joli .,
Sachant que je débute ça fait un an dans deux mois, j'aime voir la différence entre le tout auto et ce mode la sachant que mon gros set up ne sort pas souvent depuis septembre
Après j'en suis pas au niveau de certains à customiser à fond le seestar pour ne sortir qu'un semblant de mieux .
Pis à la finale je ne fais pas de démo pour les gosses ou débutants donc pourquoi acheter ceci pour sa simplicité et rapidité de mise en place comme évoqué partout sur les forums.
Mais je me pose la question de pourquoi vous l'avez acheté ?faites vous des initiations aux enfants en club ou asso?