Seestar généralités, software, trucs et astuces (V1)

[pejive]

edit: j'ai un gros doute sur la mag 16 qui semble être celle des bavures en bord de champ

[soulearth]

je pense que ton traitement n'a pas arrangé les choses

Oh c'est fort probable ^^. Les algo de denoise peuvent faire des ravages.

[pejive]

j'ai édité mon message qui était trop optimiste

[pejive]

sur le canal rouge (du jpg traité)

[soulearth]

j'ai édité mon message qui était trop optimiste

Le même fichier après un gros crop des bords.
Il indique 16 mais je vois surtout des magnitudes 14 . Et je trouve également qu'on distingue bien moins les étoiles faibles.

[pejive]

je pense qu'entre ton image et celle de fcouma il y a une différence d'au moins une magnitude, si ce n'est plus

b33-a-b.jpg (117.41 Kio) Consulté 1366 fois

[soulearth]

je pense qu'entre ton image et celle de fcouma il y a une différence d'au moins une magnitude,

Je le pense aussi. En tout cas clairement on distingue plus d'étoiles faibles sur sa photo.
Pour quelle raison? Bonne question. La pollution lumineuse a certainement un rôle.
Pour bien faire, il faudrait comparer 2 images linéaires. Les jpeg stretchés c'est tout de même casse gueule ^^

[pejive]

Entre Bortle 4 (probablement pessimiste ) et Bortle 7 (peut-être optimiste) la différence doit être considérable
D'après l'échelle Bortle on est à peu près à 1,5 magnitude d'écart
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Bortle

[soulearth]

D'après l'échelle Bortle on est à peu près à 1,5 magnitude d'écart

Oui donc la messe est dite.

[soulearth]

@Zibou tu n'as pas tord, et pour ma part je suis probablement le pire des ambassadeurs pour cet appareil avec les images que je sors. Pour le moment je n'en tire aucune conclusion. N'oublions pas que si le diamètre "fait" la résolution, c'est le rapport f/d qui fait sa rapidité et sa capacité a améliorer le rapport signal/bruit.
Évidemment il y a le capteur mais l'imx462 n'est pas un capteur a la rue du tout. Par exemple, plus récent qu'une 533... Et pourtant, mes photos ont un rapport signal/bruit bien naze et un bruit hallucinant. Donc ou est le loup ? Pour le moment je n'ai pas de certitude, mais je vois aussi de belles images faîtes avec ce trucs. Et il y a les miennes, moches... Donc a matos identique on arrive à des résultats très disparates... Comme l'a très bien souligné @pejive aujourd'hui.
Comment l'expliquer ? Mon hypothèse que je souhaitais vérifier le weekend dernier en Auvergne mais raté, temps de chien, c'est que le bignou est très sensible aux entrées de lumière et à la PL. Mon Newton 130/650 est a lui seul, "by design", un pare-lumiere de 650mm. Et insatisfait que je suis, j'ajoute encore 300mm de tapis de sol.
Le seestar c'est 250mm de chaîne optique et fin du jeu. Le capteur est a 2 pas de l'environnement extérieur bourré de lumière parasites. Je me demande si ce n'est pas une partie de l'explication...

[fcouma]

Merci @pejive pour tes analyses de magnitudes, ça m'a permis de me remette dans tes tutos d'ASTAP

Voilà ce que ressort de mon IC434 :
Je ne sais pas si on peut se fier à 100% aux magnitudes affichées

[thierry242]

Petite video du soleil en mode planète 4x

[soulearth]

Je vous joint un petit fichier a renommer en ceQuiVousChante.bat parce que j'en ai rapidement pris marre de delete manuellement la miriade de .jpeg que le seestar pond avec bonheur.

Édit: il faudra attendre une version plus sur.

[SBRCoach]

Je vous joint un petit fichier a renommer en ceQuiVousChante.bat parce que j'en ai rapidement pris marre de delete manuellement la miriade de .jpeg que le seestar pond avec bonheur.

Euh plutôt risqué ton batch non ?

Ton dossier si il existe pas ... aucun test ... la joyeuseté continue quand même !

Si il est lancé de n'importe ou ... les consequences seront LOURDES (toute une arbo de fichier .jpg supprimés) en cascade avec les sous dossiers sans confirmation

Faut etre sur de soi ! une mauvaise manip est si vite arrivée

Juste comme ça en passant

[soulearth]

Euh plutôt risqué ton batch non ?

Ton dossier si il existe pas ... aucun test ... la joyeuseté continue quand même !

Si il est lancé de n'importe ou ... les consequences seront LOURDES (toute une arbo de fichier .jpg supprimés) en cascade avec les sous dossiers sans confirmation

Faut etre sur de soi ! une mauvaise manip est si vite ar

J'avoue l'avoir fait a la va vite. L'idée n'etait pas qu'il soit récursif aux sous dossiers. Désolé
Il faut enlever le /S c'est ca ?

J'ai retiré le fichier en attente d'un truc plus sur.

[SBRCoach]

oui le /S Est recursifif comme par exemple : dir /s /p

T'as bienfait de l'avoir supprimé ... quelqu'un qui ne connaît pas trop , l'aurait lancé , t'aurait jeté des pierres

[soulearth]

J'avoue que mon Bash est bien meilleur que mon batch. Sans le VA il n'y aurait même pas de windows à la maison.

[steph37]

J'essaie d'utiliser en vrai SkySafari 7 pro et le Seestar. Donc pointer avec SkySafari une cible et commander le Seestar : ça a l'air de marcher : les écrans de l'appli Seestar et de SkySafari présentent des affichages avenants... le Seestar ronronne et virevolte d'une cible à l'autre

Mais quand je vérifie avec Astap les coordonnées de l'image obtenue ... ça ne correspond pas à ce qu'a demandé SkySafari

Par ex SkySafari demande (RA/DEC) 05 22 11 / 39 33 28 et Astap mesure 05 22 48/ 35 38 06 ; ça n'a pas l'air d'être une histoire d'Epoch.

J'ai fait plusieurs essais sur plusieurs nuits et je n'obtiens pas sur l'image résultat la portion de ciel visée par SkySafari. Je ne sais pas si vous avez réussi à faire mieux.

[fcouma]

Pas essayé encore
J’ai sorti le 200/800.

[steph37]

Pour l'instant je ne lance pas, après positionnement du Seestar par SkySafari, la phase "pointage" sur l'appli Seestar. C'est ptet ça le souci. Je vais réessayer.
Il faut faire attention aussi à une chose : dans les applications les commandes sont posées sur un fond de carte du ciel. C'est très facile de faire bouger la carte en actionnant une commande

[Bruno bakus]

Moi aussi j'ai vu des photos superbes comparées aux miennes .
Mais depuis que je passe tout ça dans astrocooker ben je vois grave la différence .
Ça dépend du lieu de capture, du temps, du seeing y à des gens plus chanceux que nous .
J'aime comparer les photos avec la bannière seestar en bas au moins on sait que ça ne vient pas de siril ou autre

[soulearth]

Mais depuis que je passe tout ça dans astrocooker ben je vois grave la différence .

Il me paraît en effet indispensable de mettre une bonne couche de ripolinage, ne serait-ce que pour la tronche des étoiles qui vivent quand même très mal ce suivi alt-azimutale. Pour autant, mais c'est une question de goût, je n'accroche pas avec astrocooker. Effectivement il lave plus blanc que blanc et ravive les couleurs mais alors j'ai l'impression de voir de la peinture a l'éponge avec un petit côté léopard typique des algos de denoising proche de l'arrêt cardiaque. Bon pour être honnête j'ai pas trouvé la recette miracle non plus, mon canasson par exemple manque de punch dans les couleurs et le noir tire au gris.

[Bruno bakus]

Ce n'est que mon avis mais je te rejoins une fois sorti d'astro cooker c'est pale .
Mais j'arrive avec un bon coup de GIMP à retrouver l'aspect naturel de la.photo sans abuser sur le traitement .
J'ai vraiment la flemme de me lancer avec siril mais c'est sûrement mieux .
Bref dans tout ça ce que je constate c'est qu'en passant un peu de temps avec astrocooker et GIMP le résultat est bluffant .
J'ai fais un test avec un stack venant de sharpcap et du gros set up ben je vois pas vraiment de différence.
C'est là où j'en conclu que pour sharpcap ça ne sert pas forcément mais pour le seestar c'est un gros plus
Je précise que ça ne fait qu'un an à peine que je fais du VA..donc mon jugement est sûrement biaisé.

[soulearth]

C'est là où j'en conclu que pour sharpcap ça ne sert pas forcément mais pour le seestar c'est un gros plus

Tu veux dire que tu vois plus l’intérêt d'astrocooker sur les fits sortie du seestar que ceux issue du gros setup ? C'est probable effectivement. Il ne serait pas étonnant que ton gros setup sorte des images tout de même plus propres, moins bruités et donc nécessitant moins un gros coup de nettoyage logiciel. Je pense que ca provient plus de la différence de matos que de la différence de logiciel pour le coup.

[Bruno bakus]

Effectivement je n'avais pas pensé à ça .
Je pensais que ça venait du programme d'empilement de chez zwo qui merdait comparé à sharpcap.