Seestar généralités, software, trucs et astuces (V1)

[Casper le fantôme]

Oui le groupe Facebook "unconventional uses" est extrêmement intéressant mais il faut avoir le cœur solidement accroché heinnnn ouvrir un Seestar c'est a la mini disque disqueuse .

Pour le reste c'est une avalanche d'idées et de voies d'utilisations possibles tiens dernière en date le seestar serait pilotable via les drivers assom de l'am5 .

J'espère que mister Zwo ira ces doux dingues pour éventuellement débrider une prochaine version. on peut rêver non .

[Casper le fantôme]

Je sais pas trop si l'IMX 462 peut accepter en pratique des gains de goret (+30, +35 dB) sans broncher pour compenser la diminution des temps d'expo unitaires.
Après 5 s + des objets suffisamment lumineux ça devrait passer en empilant généreusement.

De mémoire je l'avais poussé verdict c'était franchement crado

[steph37]

Oui le groupe Facebook "unconventional uses" est extrêmement intéressant mais il faut avoir le cœur solidement accroché heinnnn ouvrir un Seestar c'est a la mini disque disqueuse .

Ah c'est sûr que si je me lance là-dedans, je ne sortirai plus jamais une image avec
On va peut-être voir un nouveau métier, le bricoleur de Seestar, un peu comme on a des spécialistes du retrait des filtres sur APN.

[Lulupet]

Quelqu'un peut il m'aider à configurer le seestar sur le réseau domestique ? Je souhaite voir mes photos sur le pc... Dans l'appli seestar, j'ai bien coché réseau domestique, connecté à ma box en 2.4G. mais après ??? Que dois je faire sur mon pc pr accéder à la seestar ? Suis nulle... Lol
Merci à vous !

[lordzurp]

On va peut-être voir un nouveau métier, le bricoleur de Seestar, un peu comme on a des spécialistes du retrait des filtres sur APN.

présent chef ! envoyez-moi vos seestar, on va essayer

[fcouma]

Quelqu'un peut il m'aider à configurer le seestar sur le réseau domestique ? Je souhaite voir mes photos sur le pc... Dans l'appli seestar, j'ai bien coché réseau domestique, connecté à ma box en 2.4G. mais après ??? Que dois je faire sur mon pc pr accéder à la seestar ? Suis nulle... Lol
Merci à vous !

Tu rentres \\Seestar dans l'explorateur Windows

[steph37]

présent chef ! envoyez-moi vos seestar, on va essayer

On va voir bientôt ouvrir, sous nos yeux émus, le premier "Smart Telescope Tinkering Workshop" de la @lordzurp Company

.

[steph37]

Le Seestar en mode equatorial Il semble que ça tourne déjà (pas reconnu par Zwo)

Après avoir regardé un peu le truc, il semble qu'il n'y ait pas beaucoup de boulot (monter un wedge, des pointeurs point rouge). Le soft ne serait pas modifié. Il y a juste une limite soft concernant la position de l'horizon qui poserait souci... plus d'infos bientôt

[lordzurp]

Tant d’énergie qui pourraient être consacrés à des projets libres et ouvert pour la communauté en faisant un soft aussi bien (voire mieux) pour du VA avec n’importe quel matos … au lieu de s’acharner sur un bidule cheap, limité arbitrairement et propriétaire

(Voilà, je vous laisses tranquille pour 10 ou 20 pages, amusez-vous bien, bisou )

[steph37]

(Voilà, je vous laisses tranquille pour 10 ou 20 pages, amusez-vous bien, bisou )

10 ou 20 pages sans toi sur ce fil @lordzurp , j'imagine pas , bisous aussi !

[fcouma]

Tant d’énergie qui pourraient être consacrés à des projets libres et ouvert pour la communauté en faisant un soft aussi bien (voire mieux) pour du VA avec n’importe quel matos … au lieu de s’acharner sur un bidule cheap, limité arbitrairement et propriétaire

tenor.gif (815.43 Kio) Consulté 1771 fois

[dob250]

Arrivée de ma seestar demain, je suis comme un gamin
Murphy oblige il va falloir attendre samedi ou dimanche mais la lune sera bien présente

[soulearth]

@clouzot , saurais tu me dire si la FWHM d'une étoile, au hasard une toute petite aux limites de l'optique , peut être considérée/modélisée comme étant la root mean square (RMS) de la courbe gaussienne de l'étoile ? Ou peut etre le double du RMS, si l'on considère que la FWHM se calcule sur le diamètre de l'étoile alors qu'a priori la RMS se fait sur le rayon de la gaussienne...

Je suis tombé sur ca qui me plait bien :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Airy_di ... an_profile

Je suis sur que certain me voit venir suite à mes calcul de FWHM, mais pour le moment je veux pas trop m'avancer. Je préfère nettoyer un peu mes erreurs les plus grossières avant d'en dire plus. Il en restera déjà bien assez ^^ . C'est ainsi quand on à le niveau de math d'un lycéen.

[clouzot]

Oula, me voilà attaqué à froid. Je suis sûr que @cissou8 (qui a bossé sur ce genre de joyeusetés dans le cadre de Siril, mais plutôt avec la HFD) saura t'en dire beaucoup plus que moi.

Par curiosité, pourquoi souhaites-tu revenir au calcul des formules en repassant par la modélisation via gaussienne, alors qu'on a déjà les formules toutes faites ?

Genre https://www.astropix.com/html/astrophot ... mulae.html

Tu y verras ces formules approximatives. Perso, je ne me prendrai pas la tête (mais je suis une feignasse)
En linéaire (diamètres)
d_Airy = 2.44 * λ * (f/D)
FWHM = 1.02 * λ * (f/D)

Tu peux aussi t'amuser à les calculer en valeur angulaire, c'est donné sur la même page :
θ_Airy = (2.44 * λ / D) * 206,265
θ_FWHM = (1.02 * λ / D) * 206,265

On trouve une relation FWHM = 0.42 * Airy

Tu as aussi une discussion qui reprend ta page wiki avec quelques explications : https://community.zemax.com/got-a-quest ... -spot-3379 et qui tombe sur une formule un poil différente (FWHM = 0.40 * Airy) mais on est dans les mêmes ordres de grandeur.

Tout ça pour dire que ton Seestar devrait donner, s'il était limité par la diffraction et par elle seule, un diamètre d'Airy de 2.44 * 550 * 5 = 6.71 µm dans le vert, soit... 2.31 pixels de l'IMX462. Ou bien un angle de 5.5 arcsec. Et donc une FWHM d'à peu près un seul et unique pixel si j'en crois les formules ci-dessus. Je n'ai pas l'impression que ce soit ce que vous mesurez avec vos Seestar, puisqu'on voit des valeurs au moins 2x supérieures dans vos graphes. Donc j'imagine que la turbulence a un effet important (qui vient s'ajouter quadratiquement), et, surtout, que ZWO ne s'est sûrement pas embêté à sortir des optiques "limitées par la diffraction" dans un scope à 500 dollars.

[soulearth]

Tu peux aussi t'amuser à les calculer en valeur angulaire, c'est donné sur la même page :
θ_Airy = (2.44 * λ / D) * 206,265
θ_FWHM = (1.02 * λ / D) * 206,265

On trouve une relation FWHM = 0.42 * Airy

A ben c'est exactement ce que je recherchais. Le lien en largeur de la tache d'airy et fwhm. Sauf que le document wikipedia travaillait en RMS avec un rapport de grosso modo 0.66 entre RMS et rayon de la tache d'airy. Donc c'est tout de même un peu différent...

Du coup effectivement ca nous fait un diamètre de la tache d'airy d'environ 5.5 arcsec ( comme tu l'indiques ). S'en suit une FWHM optimale d'environ 2.31 arcsec ( 0.42 x 5.5 = 3.31 ) hors turbu et défaut optique de tout poil. Et on l'a vue, je tourne en condition réelle à une FWHM de 6.7 arcsec, grosso modo un facteur 2.9x.

Mais la ou je voulais en venir, c'est la comparaison avec mon 130 newton :
Selon le même calcul, je devrais tourner à une FWHM idéale, théorique, dans le vide, toussa à 0.89 arcsec. Hors en condition réelle déjà quand je suis à 3.75arcsec franchement je m'estime content. Soit un facteur de 4.2x . Ce qui est un rapport encore moins bon ^^


Du coup, je me dis que l'optique n'est pas si mauvaise comparativement à ce qu'on trouve sur le marché indus, et le pauvre seestar se voit surtout limité par son diamètre . Ce qui est plutôt une bonne chose. ( je considère que la variable "turbu" est identique pour les deux - évitons le débat que c'était pas la même nuit etc ... )

En tout cas, merci, tu as franchement aidé à la démarche ( en gros t'as tout fait ou presque ).

[steph37]

Du coup, je me dis que l'optique n'est pas si mauvaise

Le nommé Kai qui s'intéresse de près au Seestar estime qu'il est optiquement du niveau de l'Evoguide 50 ED ce qui n'est pas si mal.
Ca serait intéressant de comparer avec la FWHM obtenue avec une Redcat 51 par exemple.

Autre truc rigolo, Kai estime qu'une config aux fonctionnalités équivalentes au Seestar mais achetée en éléments indépendants coûterait 2300 $ (au lieu de 500 $).

[soulearth]

Le nommé Kai qui s'intéresse de près au Seestar estime qu'il est optiquement du niveau de l'Evoguide 50 ED ce qui n'est pas si mal.

Mon petit calcul me donne effectivement cette impression. Il n'est pas parfait mais comme je n'ai pas de 50mm sous la main pour comparer, il me fallait une autre approche.

Autre truc rigolo, il estime qu'une config aux fonctionalités équivalentes au Seestar mais achetée en éléments indépendants coûterait 2300 $ (au lieu de 500 $).

J'arrive à la même conclusion mais mon calcul culmine tout de même un peu moins haut:
az-gti -> 350,00
zwo 462 -> 399
asiair -> 400
evoguide -> 275
batterie 6ah -> 119
Filtre duo band zwo : 103€
filtre astrosolar 14x15.5 : 16
accessoire et cables -> 50€
TOTAL : 1712€

[steph37]

Et faudrait ajouter un focuser ?

[soulearth]

Et faudrait ajouter un focuser ?

Fichtre !
az-gti -> 350,00
zwo 462 -> 399
asiair -> 400
evoguide -> 275
batterie 6ah -> 119
Filtre duo band zwo : 103€
filtre astrosolar 14x15.5 : 16
SESTO SENSO 2 : 299€
accessoire et cables -> 50€
TOTAL : 2011€

J'espère que ce coup on est bon ^^

[clouzot]

On tape le même genre de FWHM avec une Evoguide ? Je n’ai pas utilisée cette pauvre lulu depuis des lustres donc je n’ai pas d’exemples sous la main, mais peut-être que @Pdedeurwaerder pourra donner quelques chiffres ?

[soulearth]

On tape le même genre de FWHM avec une Evoguide ?

Très bonne question ! je n'ai malheureusement pas ce qu'il faut pour vérifier par moi même.
En tout ca je trouve que c'est intéressant de pouvoir relier fwhm théorique et réelle. C'est une facon pas idiote de caractériser une optique, et qui a l'avantage de pas nécessiter un banc optique ^^ Parce que perso, chez moi, j'ai pas de quoi mesurer rapport de Strehl de mes tubes.

[clouzot]

chez moi, j'ai pas de quoi mesurer rapport de Strehl de mes tubes

La légende dit qu’on peut le faire avec un test sur étoile (éventuellement artificielle si elle est assez loin).

[Pdedeurwaerder]

peut-être que @Pdedeurwaerder pourra donner quelques chiffres ?

Avec plaisir, je regarderai la prochaine fois, ça s'affiche dans l’Asiair avec Detect stars ou je suis à côté de la plaque ?

[clouzot]

peut-être que @Pdedeurwaerder pourra donner quelques chiffres ?

Avec plaisir, je regarderai la prochaine fois, ça s'affiche dans l’Asiair avec Detect stars ou je suis à côté de la plaque ?

Oui, c’est bien ça. Avec la moyenne en haut

[steph37]

Quelques infos de "Kai" sur la procédure "horizontal calibration" (il y a consacré une vidéo sur YT). Voilà ce que j'en retiens, mis à ma sauce.

En préalable il faut avoir repéré un coin de ciel sans lumière parasite, sans obstruction. Il faut que le compas soit calibré, que le Seestar soit à peu près de niveau
On se positionne sur une cible dans cette zone, le Seestar va choisir un point à gauche, puis la cible, puis un point à droite pour réaliser un alignement 3 points.

Ensuite le truc à comprendre c'est que cet alignement est fait une fois pour le premier objet de la session. Pour les autres objets de la session, la procédure ne sera pas lancée.

C'était sans doute pas prévu par zwo mais cette procédure permet, avec un Seestar convenablement équipé (Wedge ...), de le faire travailler en mode équatorial. Il y a pas mal de subtilités, Kai vient de publier une autre vidéo sur YT ("Running Seestar in Equatorial Mode and the result.") expliquant comme s'y prendre. Si vous débutez complètement, ne regardez pas cette vidéo