ARP, pour les amateurs de la tâchouille

Steph · Message par **Steph** » 27 juin 2019, 20:18

http://www.astrosurf.com/arp/index.htm

sebb916 · Message par **sebb916** » 06 juil. 2019, 15:18

ça laisse rêveur ^^

ouki · Message par **ouki** » 14 déc. 2019, 09:47

Super lien que je consulte souvent.
Si je ne dis pas de bêtises c'est ChistianD de wa qui l'as fait.

Respect

Papylima · Message par **Papylima** » 14 déc. 2019, 17:07

Il publie sur WA dans la rubrique "observations en VA" :

https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... androméde/

mais je l'ai pas vu ici.

ouki · Message par **ouki** » 14 déc. 2019, 17:23

Papylima a écrit : ↑
14 déc. 2019, 17:07
Il publie sur WA dans la rubrique "observations en VA" :

https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... androméde/

mais je l'ai pas vu ici.

Merci pour lien vais le lire.

Et non malheureusement il n'est pas chez nous.

Il faudrait que quelqu'un l'invite gentillement ca serait bien cool de l'avoir a nos côté.

J'adore son travail f10 pose longue one shoot roule ma poule ca bosse tout seul le temps de bricoler

ouki · Message par **ouki** » 14 déc. 2019, 17:24

Un.style a part en fait....
Respect un peu comme notre Elpajare

elpajare · Message par **elpajare** » 14 déc. 2019, 20:23

Le lien est très intéressant pour comparer les résultats. Le diamètre et l'exposition du télescope sont des facteurs limitants pour de bons détails.

Personne ne devrait être découragé si avec 200 mm et 25 secondes ils n'atteignent pas ces résultats. La plupart des galaxies Arp sont des objets très faibles.

clouzot · Message par **clouzot** » 14 déc. 2019, 20:48

elpajare a écrit : ↑
14 déc. 2019, 20:23
Personne ne devrait être découragé si avec 200 mm et 25 secondes ils n'atteignent pas ces résultats. La plupart des galaxies Arp sont des objets très faibles.

J'avoue que c'est un peu mon cas, même à 500mm de focale, ce sont des objets très difficiles à capturer en "VA" pour moi.

ouki · Message par **ouki** » 15 déc. 2019, 01:37

clouzot a écrit : ↑
14 déc. 2019, 20:48
J'avoue que c'est un peu mon cas, même à 500mm de focale, ce sont des objets très difficiles à capturer en "VA" pour moi

Pourtant bon nombres de cibles Arp ainsi que VV (Catalogue Vorontsov-Velyaminov) sont jouable sans config delirantes.
Starblast ou comet catcher Neq5 sans autoguidage stack de 20 secondes 10 minutes d'intégration camera 290 ça passe tranquille mais en mono c'est plus efficace je reconnais (c'est bien la raison de mes choix).

Bien entendu viens ensuite ce que j'appellerais le style du vatiste (recherche de la perfection, esthétique ou observation pures avec donuts a volonté

.

A mes débuts j'ai fait comme tout le monde Messier etc et me suis vite rendu compte
(grace aux tachouilles en fait)
que nous pouvons taper profond en faisant quelques réglages pointus et accepter l'imagerie "moche".

En tout cas ces Arp c'est du bonheur en barre.

J'ai hâte de replonger danc cette chasse enivrante.

elpajare · Message par **elpajare** » 15 déc. 2019, 09:23

Avec une équipe d'un télescope de 8 "et une caméra comme l'IMX294C sans refroidissement, vous pouvez capturer de nombreuses galaxies Arp. J'en ai moi-même une bonne collection sur mes disques durs.

Le détail dépendra de la seeing de la nuit et du post traité que nous donnons à la photo originale.

À mon avis, vous devez savoir comment choisir une configuration approprié de télescope / caméra pour chaque type d'objet.

Par exemple, la combinaison de mon TSoptics RC 8 "avec la caméra IMX294 me donne une résolution théorique de 0,58 sec. Par pixel. Parfait pour les petits objets. Gardez également à l'esprit que les télescopes Ritchie-Chrétien ne font que ils ont une erreur de virgule et la courbure de champ est presque négligeable avec cette puce, ce qui m'empêche de mettre des correcteurs dans le train optique, je n'utilise pas non plus de filtre sauf un UVIR, s'il y a Lune, je ne photographie pas.

Ce lien mène à une photo que j'ai publiée il y a quelques jours dans Stargazers Lounge:

https://stargazerslounge.com/topic/3446 ... p-on-arms/

clouzot · Message par **clouzot** » 15 déc. 2019, 10:53

J'ai à peu près la même résolution théorique que ton RC 8, mais pas avec l'Hyperstar. C'est donc une configuration à f/6.3 que j'utiliserai avec la 294 (et sans filtre !). La prochaine fois que la météo, etc.

elpajare · Message par **elpajare** » 15 déc. 2019, 15:44

Si vous avez une bonne seeing et faites un bon post-traitement, vous aurez un résultat super acceptable. Il n'y a ni mystère ni miracle.

Et si vous voulez accrocher la photo originale, nous pouvons voir combien de détails nous pouvons trouver avec un bon traitement avec Startools.

Steph · Message par **Steph** » 15 déc. 2019, 20:44

clouzot a écrit : ↑
15 déc. 2019, 10:53
C'est donc une configuration à f/6.3 que j'utiliserai avec la 294 (et sans filtre !)

Et c'est dans cette configuration que le HCG de la 294 va donner un sérieux coup de pouce.

J'ai toute une liste d'objets d’objets exotiques qui m'attendent sagement dans un Excel, mais même à f/4, ça va être chaud, c'est pour cela que je cherchais...en vain, un C9 d'ocaz à mettre sur le 300. C'est un instrument idéal pour ces petites cibles

clouzot · Message par **clouzot** » 15 déc. 2019, 21:01

Un C9 à mettre « sur » le 300...
une Evoguide50 en plus gros quoi

Steph · Message par **Steph** » 15 déc. 2019, 21:27

clouzot a écrit : ↑
15 déc. 2019, 21:01
Un C9 à mettre « sur » le 300...
une Evoguide50 en plus gros quoi

Ou en parallèle, ou avec une double platine.

turbojf · Message par **turbojf** » 15 déc. 2019, 21:46

La petite cible du jour, la galaxie elliptique Maffei 1, Mag 13, 0.6*0.6 arcmin dans la constellation de Cassiopée.
Conditions pas formidables:
indice nuages de haute altitude = 84
indice nuages de moyenne altitude = 0
indice nuages de basse altitude = 0

température = 6°C, 74% d'humidité
vent de sud, 14 km/h
84% de Lune, basse à l'horizon 8°.

80ED + 183C + AZ-EQ5 en EQ + autoguidage

16x60s = 15 min, - gain 400/5000 - darks - pas de flats
aucun post-traitement, seulement la conversion de png à jpg pour réduire la taille du fichier

: Maffei1_Stack_16frames_960s_WithDisplayStretch-recadrée.jpg (107.17 Kio) Consulté 6798 fois

ouki · Message par **ouki** » 16 déc. 2019, 00:10

Ah ouiiiiiiiiiii Maffei

ouki · Message par **ouki** » 16 déc. 2019, 00:14

turbojf a écrit : ↑
15 déc. 2019, 21:46
J'ai toute une liste d'objets d’objets exotiques qui m'attendent sagement dans un Excel

Rahhhhhh vas y balance quelques trucs j'ai faim

elpajare · Message par **elpajare** » 16 déc. 2019, 00:36

Une autre galaxie Arp, numéro 279 à Eridanus.

Il existe deux galaxies interagissant à 81 millions d'années-lumière et elles sont classées dans l'Atlas des galaxies particulières d'Arp comme «double interaction des galaxies». Les photographies de cet Atlas de Kanipe & Webb ont été prises avec un SCT 14 "et 50 minutes d'exposition. Avec un RC 8" et l'IMX294C et 6,25 minuits j'ai presque atteint le même détail.

Le défi de l'observation est de détecter les fils faibles sortant de la grande galaxie NGC 1253 vers le petit NGC1253A. Sur la photo, ils ont l'air plutôt bien, même une petite extension de NGC1253A vers la grande galaxie (mieux dans la version inversée).

La photo a été prise avec un filtre TSoptics RC8 "+ IMX294C non réfrigéré + UVIR avec 15x25" empilé et traité comme toujours avec Startools, la vraie personne en charge des détails.

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 03 janv. 2020, 13:02

Je viens de découvrir ce post

, et j'en profite donc pour publier mes 2 Arp fait avant la nouvelle année.

Le tout à 10 min de pose entre 16 et 32 sec unitaire.
Darks et flats.
ARP 229

ARP 331

Guimby · Message par **Guimby** » 03 janv. 2020, 13:12

Il va vraiment falloir que je remette mon newton en état pour tenter quelques une de ces cibles un jour...
Mais la ce sont les grandes nébuleuses qui me tentent!

sebb916 · Message par **sebb916** » 03 janv. 2020, 14:40

Je suis en tain de revoir les images que j'ai gardé et je compare en visuel avec aladin lite ; à côté de NGC 590 j'ai une petite galaxie nommée LEDA 54419 (mag. 16).
"LEDA" correspond à quoi ?

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 03 janv. 2020, 14:48

Tiens regarde @sebb916
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lyon-Me ... c_Database

sebb916 · Message par **sebb916** » 03 janv. 2020, 15:01

Merci @mickyman23
C'est comme pour le enzymes, un gros merdier ce classement de galaxies

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum