Bienvenue,
vous êtes invité à vous inscrire et à vous présenter, car nous serions ravis de faire votre connaissance.
N'hésitez pas à passer au Bar du Visuel Assisté pour tailler une bavette
Ce message disparaitra lors de votre inscription.
Merci d'être passé nous voir
Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy
Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum
Ils ne sont pas chers, mais doit y avoir une bonne raison, ils doivent couper la pollution très légèrement, après, je peux me tromper.
Bon la raison ce sont évidemment les halos sur les étoiles
J'ai bien dit "vanté" par Cuiv mais bon!
Pourquoi ce qui est de bonne qualité devrait être cher, laissons les challengers; mettre de gros coup de pieds dans la fourmilière de ceux qui en veulent agressivement a nos Euros, non?
Hé oui @Fabiolat74 laissons tenter par l'espérance que nous nous trompons, et qu'ils vont faire le job, et oui les bandes sont moins étroites, mais ça a l'air de faire le boulot.
Regarde les résultats qu'il montre @12'
[ytb][/ytb]
Oui il y a du halo sur Halnitak, mais comme il dit en substance, cela vaut il le coup de mettre un demi rein pour ne pas avoir ce type de halo sur ce type d'étoile?
Pour 114 euros les deux, si j'ai bien lu... alors qu'un seul filtre vaut habituellement dans les 300-350 euros, ben "y'a pas photo" (enfin, si !) c'est une super affaire. Pour me lancer, si ça avait existé, avec le test de Cuiv (Yannick, de son petit nom), je les aurais pris...
Ses cibles n'étaient pas les meilleures pour du SHO, mais au moins on voit que les filtres font le job (et les halos, il y a plein de filtres qui en font)...
Et si on accroche à ce genre de filtre, qu'on veut mieux et qu'on a le budget, il y a les autres marques...
Askar propose également son fameux duo à 700 euros (s'ils sont bien, pourquoi leur entrée de gamme serait pourri - ils devraient juste être "moins qualitatifs", genre bande passant plus large, c'est tout). Avec un bon ciel, ça devrait le faire (comme choisir des filtres à 12nm plutôt que 6nm).
Oui pour le prix, il ne faut pas hésiter, ils feront le job, pour ceux qui ont un ciel bortle '4 et en dessous cela nickel, après au-dessus j'ai un gros doute, après, je peux me tromper certe, à mes débuts d'astro j'aurais sauté dessus le premier.
Pourquoi ce qui est de bonne qualité devrait être cher, laissons les challengers; mettre de gros coup de pieds dans la fourmilière de ceux qui en veulent agressivement a nos Euros, non?
en général, il y a une bonne raison : à moins de trouver un process vraimenet révolutionnaire, si c'est possible de faire un truc pour moins cher qu'actuellement, tout le monde le ferait, pour être moins cher que le voisin et lui piquer ses clients
player one est arrivé sur le marché avec l'envie (apparente) d'éclater zwo bien de face
résultat : ils sont dans les 5% moins cher à peine (pour une qualité percue un poil supérieure, mais c'est pas non plus du Cartier)
l'idée que les acteurs en place se gavent de marge à 3 chiffres est (hors marché de niche/luxe) souvent bien fausse : l'image de marque permet de gratter quelques points c'est sur, mais vendre 50% plus cher pour une griffe, ça tient souvent pas longtemps
J’aimerais bien qu’on me cite un filtre bande étroite qui ne fait pas du tout de halo sur Alnitak. Même les merveilleuses merveilles de chez Astrodon n’y coupent pas.
Ses cibles n'étaient pas les meilleures pour du SHO, mais au moins on voit que les filtres font le job (et les halos, il y a plein de filtres qui en font)...
Quel serait les bonnes cibles (facile pour débuter) @Olivier-Fantasy y a t il un catalogue, un tableau Excel? Non je plaisante cela m'intéresse
Ses cibles n'étaient pas les meilleures pour du SHO, mais au moins on voit que les filtres font le job (et les halos, il y a plein de filtres qui en font)...
Quel serait les bonnes cibles (facile pour débuter) @Olivier-Fantasy y a t il un catalogue, un tableau Excel? Non je plaisante cela m'intéresse
La rosette ?
Ces Filtres C1+C2 me tentent bien sachant que je suis en bortle 4 maximum
Pour 114 euros les deux, si j'ai bien lu... alors qu'un seul filtre vaut habituellement dans les 300-350 euros, ben "y'a pas photo" (enfin, si !) c'est une super affaire. Pour me lancer, si ça avait existé, avec le test de Cuiv (Yannick, de son petit nom), je les aurais pris...
Ses cibles n'étaient pas les meilleures pour du SHO, mais au moins on voit que les filtres font le job (et les halos, il y a plein de filtres qui en font)...
Et si on accroche à ce genre de filtre, qu'on veut mieux et qu'on a le budget, il y a les autres marques...
Askar propose également son fameux duo à 700 euros (s'ils sont bien, pourquoi leur entrée de gamme serait pourri - ils devraient juste être "moins qualitatifs", genre bande passant plus large, c'est tout). Avec un bon ciel, ça devrait le faire (comme choisir des filtres à 12nm plutôt que 6nm).
à possiblement 18nm sur le Ha, le SII et 40nm sur l'OIII, c'est quand même du narrow à la cool
on est plus sur les terres du ZWO dualband que celles du déjà permissif l-enhance (10nm il me semble)
Après, j'avais testé le ZWO DualBand de @ouki sur mon Ciel bortle 4 et c'était déjà bien sympa
Une petite commande uniquement, début 2033, j’ai eu TVA et frais incompressibles de DHL. Pas ma meilleure idée mais ils étaient les seuls à avoir ce que je voulais en stock
Un doute m'habite ... On paie de la TVA mais j'espère que FLO vend alors un produit sans TVA UK dessus
Bon, vous me direz, en France on a bien de la TVA sur les taxes
Un doute m'habite ... On paie de la TVA mais j'espère que FLO vend alors un produit sans TVA UK dessus
Bon, vous me direz, en France on a bien de la TVA sur les taxes
Oui ils retirent les taxes locales avant d'appliquer la TVA française