Le Vastrophoto en couleur de John Mc Burn

[ouiouiblog]

M***e, ça fait presque peur, on dirait une dissection de M42.

Chapeau bas

[John Mc Burn]

Un petit triplet du Lion réalisée en fin de partie, donc avec des etoiles vraiment indigestes que j'ai dû reconstruire avec Siril.

M66/65/NGC 3628 (Leo) - 59x120s - gain 0/offset 60 - 200@F3.8/Altair 269C/AZ6GT - PHD2 - Siril/PS - étoiles 100% chimiques

On a testé le gain 0 avec la 269, on avait que ça a faire ça fait des darks très propres. Ca reste honnete avec un OSC et des miroirs contaminés, mais bon on a ça en 20mn avec le gros a coté, la il y a presque 2h...


@ouiouiblog en visuel dans un T1000, elle fait bien plus peur que ça M42

Bon, le reste attendra, à suivre...

[Jean78]

Wouaahh, j'ai les yeux humides d'émotion, chapeau bas j'adore cette version de M42, grosse mine d'information et d'idée dans ce fil, merci John

[Fabiolat74]

On passe a M42,

On dirais qu'elle a été fabiolatisé

[exaxe]

Tu as un bon paquet d'objet dans ta besace ! Ma preferée (parmis d'autres) est le bonbon! excellent!

[John Mc Burn]

J'avais stocké 60x60s sur M42 avec le Setup Ouest, au cas ou j'en ferais quelque chose dans le cadre d'une image composite, puisque avec des poses de 60s le cœur est littéralement cramé. Comme on a fait une petite acquisition en poses de 10s sur la même cible, postée plus haut, je me suis attelé au traitement de la version a 60s (j'en ai gardé 50) et j'ai fait un mixage composite des deux pour avoir a la fois le cœur et les extensions.

M42 (Ori) - Image composite - 50x60s + 160x10s pour le coeur - gain 282/offset 40 - 200@F3.8/Altair 269C/AZ6GT - PHD2 - Siril/PS


On gagne pas mal sur les extensions, la preuve en image:

composite 60s/10s a gauche, 10s a droite

Comme le signal est bien plus important, les contrastes sont atténués par rapport a la version 10s et le rendu est plus lissé.

[John Mc Burn]

C’est beau, mais j’sais pas trop si j’aime bien ou non.

On est assez loin de la M42 habituelle non ?

Il y a peut être trop de corrections. L’image donne le tournis par un trop-plein d’informations.

Voilà, trop de travaux d’embellissement sur M42 dénaturent M42.

Mais ce n’est que mon avis.

Et j’ai de gros problèmes de vue et ne suis pas du tout un expert en astronomie.

Moi ce genre de commentaires me fait sourire, c'est quoi une M42 habituelle? En visuel dans un 150? un 400? un 1000? En photo avec 20h de cumul? En Va avec un SCT 9.25" ou un 150/750, avec une balance aux fraises dans Sharpcap? Eh oui, difficile de savoir, en ce qui me concerne je me base sur mon expérience en visuel, mais ça ne dit pas ce qui doit être habituel ou non.

Trop d'informations? Je peux t'en donner une d'information, quand tu vois ce monstre dans un très grand diamètre, tu pleures et tu es littéralement perdu dans cet entrelacs de gaz et de poussière texturés comme aucune photo ne peux le montrer, en comparaison cette image est pauvre en information, et tellement moins fine.

Difficile de faire plus light au niveau du traitement sur cette image: à part le mixage au niveau du cœur, c'est juste du très très basique, et comparé a ce qu'on a sur la même cible en visuel dans un T1000, je peux te dire que c'est très timide et bien moins tranché/fin qu'a l'oculaire!!! Et en visuel surtout, le cœur n'est jamais cramé, même dans un tres grand diametre, nos yeux etant infiniment superieur aux capteurs les plus avancés pour gérer la dynamique, donc si on veut aller plus loin, c'est quand le cœur est cramé et que les contrastes sont mous que l'image n'est pas "habituelle"

Sur la version a 10s il y a un travail sur le contraste au traitement dans Siril, sur la version a 60s nada, peau d'balle, juste la montée montée d'histo, et dans PS balance des couleurs et mixage du coeur avec la version 10s pour récupérer l'info cramée, c'est pour ça que je mentionne image composite (ça me parait important de préciser, sinon c'est mensonger), et réduction de bruit, mais on est a des années lumière des traitement lourds a la Pix avec ravalement de facade integral et process hardcore fini a l'IA comme on en voit de plus en plus Pas de machin AI ici, je n'utilise pas.

Après sur un plan purement esthétique, aucun soucis avec le fait qu'on aime ou pas, les gouts et les couleurs ça ne se discute pas, ça se respecte, mais ça n'a rien a voir ici avec des travaux d'embellissements/corrections, il y a tout ça a la sortie de Siril sans bidouiller quoi que ce soit. M42 est un monstre hors norme, et dès qu'on a cumulé une bonne dose de signal ça devient fou

[kawa]

Cumul minimaliste en rvb, filtre ir/uv cut, on arrive a monter un peu les extensions sans cramer le coeur, mission accomplie

Perso je m'en contente largement , mais la belle se prête dans toutes sa splendeur à tous les fantasmes et tous les travaux de sublimation pour les chevronnés de la prise et du traitement .

[Jean78]

J'ai pas les mots, au plus simple je dirait; cette version me fait vibrer intensément, MA GNI FI QUE @John Mc Burn , très bonne idée que tu as eu là, et merci de partager; j'apprécie!

[John Mc Burn]

Après un premier essai en B&W sur le fil idoine, j'ai quand même tenté la mosa en couleur en essayant d’harmoniser au mieux les deux images issues du Setup Ouest publiées en page précédente. On reprend donc Running Man et M42/43 pour en faire une seule image en couleur:

[Jean78]

Bravo vraiment réussi

[John Mc Burn]

Une image depuis le Setup Ouest, pendant que je tentais vainement de depanner la 533, NGC 4535 et ses voisines, gain 100 (qui correspond a zero chez Altair sur la 269) en poses de 120s.

NGC 4535 & co (Vir) - 30x120s - gain 0/offset 60 - 200@F3.8/Altair 269C/AZ6GT - PHD2 - Siril/PS


c'est pas de la mono, mais c'est mieux qu'un ecran blanc rayé noir

[John Mc Burn]

Un petit tour dans les Chiens de Chasse la nuit dernière, avec le Setup Ouest:

NGC 4217/M106 & co (Cvn) - 28x120s - gain 0/offset 60 - 200@F3.8/Altair 269C/AZ6GT - PHD2 - Siril/PS

[Micmac]

la zone 106 est très sympa à regarder, jolie prise, avec un cadrage qui me plait beaucoup

[John Mc Burn]

Back to the past, avec cette image de NGC 4565 qui date de l'année passée, 70X16s en L sans guidage (debousage de la CQ350) donc intrinséquement perfectible, j'ai ajouté la couche couleur de la nuit passée saisie avec la 585.

NGC 4565 (Com) - 70x16s - gain 64/offset 30 - 300@F2.9/QHY 533M /CQ350 non guidée - PHD2 - Siril/PS + couche couleur de la 585 sur le même setup

[John Mc Burn]

A la faveur d'une nuit dégagée, je suis parti déflorer la Vierge, avec l'enflure aka M61.

M61 (Vir) - 30x60s - gain 64/offset 30 - 300@F2.9/P1 Uranus C /CQ350 - pas de DOF - PHD2 - Siril/PS

une deuxième tentative


Je reste sur ma faim, le mono c'est la vie sur les galaxies, même si la petite 585C non refroidie ne démérite pas on est loin du compte.

[John Mc Burn]

Le setup voisin était sur le duo M95/96 dans le roi de la savane:

M96/M95 (Leo) - 40x120s - gain 0/offset 60 - 200@F3.8/Altair 269C/AZ6GT - PHD2 - Siril/PS

La encore, même si ça reste pas mal pour de l'OSC, en mono on fait mieux en 20mn, vivement qu'elle revienne

[Olivier-Fantasy]

La encore, même si ça reste pas mal pour de l'OSC, en mono on fait mieux en 20mn, vivement qu'elle revienne

Cela te fait des couches "couleur" pour lorsque la mono sera de retour

[John Mc Burn]

Hier soir avant d'aller dormir, petit galop sur M82 avec le SE et la 585 sous la pleine Lune.

M82 (Uma) - 120x10s - gain 80/offset 10 - 300@F2.9/P1 Uranuc-C /CQ350 - PHD2 - Siril/PS

Crop a 100%

les conditions de prise de vue

[Micmac]

donc Running Man et M42/43 pour en faire une seule image en couleur

Joli, mais est tu as l’échelle ?
Sur une image grand champ

runing me semble moins grand

[John Mc Burn]

Joli, mais est tu as l’échelle ?
Sur une image grand champIMG_2190.jpeg runing me semble moins grand

Attention a ne pas se fier au cadrage trompeur, l'orientation peut jouer des tours, et ma mosaïque ne compte pas XXh de pose (c'est de l'OSC en pur rvb sans filtres duo/tri/quad band donc il en manque pas mal!!!), mais je peux t'assurer que tout est rigoureusement calé et a l’échelle

Comme je suis sympa je peux même le prouver:

Sans-titre-1.gif (419.7 Kio) Consulté 1963 fois

A défaut d'avoir du signal je me console avec une résolution très sympa vs l'image probablement acquise a courte focale.

[Micmac]

mais je peux t'assurer que tout est rigoureusement calé et a l’échelle

effectivement les contrastes moins prononcés donnent cet impression

[John Mc Burn]

Ça ne casse pas des briques, mais je les mets quand même car en ce moment même une image pas folle c'est une image

Les poses de 10s avec un dark aux fraises n'ont pas été remarquablement efficaces, c'est pas du mono quoi.

NGC 4567 (Vir) - 180x10s - gain 80/offset 10 - 300@F2.9/P1 Uranus-C /CQ350 - PHD2 - Siril/PS

M51 (Cvn) - 180x10s - gain 80/offset 10 - 300@F2.9/P1 Uranus-C /CQ350 - PHD2 - Siril/PS


test sans darks/flats avec des poses de 60s

M90 (Vir) - 30x60s - gain 80/offset 10 - 300@F2.9/P1 Uranus-C /CQ350 - PHD2 - Siril/PS


à suivre...

[soulearth]

en ce moment même une image pas folle c'est un

Mais clairement ! J'en viens a apprécier les images du seestar, alors celles là c'est la crème de la crème

[John Mc Burn]

Suite et fin, avec les images issues du Setup Ouest avec la 269C sans son nouveau filtre, pas encore monté. Gain 0 /120s de pose unitaire pour tout le monde. Chaque nuit qui passe avec ces OSC me rappelle encore un peu plus a quel point "c'est nul" les galaxies sans une camera mono

Chaine de Markarian (Vir) - 20x120s - gain 0/offset 60 - 200@F3.8/Altair 269C/AZ6GT - PHD2 - Siril/PS

M101 (Uma) - 30x120s - gain 0/offset 60 - 200@F3.8/Altair 269C/AZ6GT - PHD2 - Siril/PS