Le Visuel assisté de Mickyman 23

[elpajare]

Votre M 33: L'application de Flats a été remarquée beaucoup. Le vignettage a presque complètement disparu et n'endommage plus le détail de l'objet principal.

M33 250F4 (2) 2.png (1.05 Mio) Consulté 2764 fois

Niveaux ajustés avec GIMP. Aucun vignettage.

[clouzot]

Première conclusion: ça marche bien les flats

Et ton setup commence à envoyer du lourd, aussi...!

[mickyman23]

Le type derrière le telescope reste moyen mais il a du bon matos....

[mickyman23]

Niveaux ajustés avec GIMP. Aucun vignettage

J'ai téléchargé GIMP pour faire un essaie tiens...

[elpajare]

L'outil avec lequel vous devriez commencer est Couleurs / Niveaux. Avec cela, vous ajusterez les lumières de la photo.

C'est l'équivalent de l'histogramme. C'est un programme très facile et complet que j'ai beaucoup servi jusqu'à ce que je passe à Startools

[mickyman23]

J'ai telechargé 3 softwares pour l'instant (par curiosité au vue de la météo et pour pas mourrir con ...) pour mes photos :
-fitworks
-gimp
-startools


Le seul que je comprends un peu ce que je fais c'est fitworks.


Les autres je suis complètement perdu!

[elpajare]

J'ai commencé avec Gimp et finalement je suis allé à Startools. Gimp dispose de nombreux outils pour améliorer les photos mais ce sont des outils génériques, ils sont valables pour n'importe quelle photo.

Startools a développé des outils spécialement pour les astrophotographies. Surtout des masques et des filtres.

Si vous avez une galaxie et que vous souhaitez vous traiter spécifiquement en dehors du reste, vous créez un masque qui la recouvre et Startools travaille exclusivement sur cette zone. Ou si vous faites un masque d'étoile, vous ne travaillerez que sur ces étoiles.

Il y a de nombreux jours sans ciel clair et j'en profite pour essayer les photos que j'ai prises.

[clouzot]

Je suis d'accord avec @elpajare sur Startools : une fois que l'on a compris son fonctionnement (un peu particulier et pas toujours très ergonomique, il faut le reconnaître), et si l'on accepte de ne pas travailler avec des FITS trop gros, il est nettement plus rapide à utiliser que GIMP, en tout cas pour cet aspect particulier du traitement d'images astro. Bien sûr, tout ce qu'on fait avec Startools, ou avec PixInsight, on peut le faire avec GIMP ou Photoshop. Mais c'est nettement plus long.

FITSWork est tout à fait sympathique et rapide, mais il faut garder à l'esprit que son développement est (si j'ai bien compris) stoppé depuis des années et les bugs (parfois pénibles) resteront là... En tout cas, comme il est gratuit, autant ne pas se priver !

[mickyman23]

Bonsoir les amoureux du VA.
Toujours ces foutus nuages d'altitude avec quelques percées par ci par là.
La prépa a été laborieuse aujourd'hui avec pas mal de déboires dirons nous….
J'ai joué au chat et à la souris avec les nuages et ça m'a clairement gonfé!
Entre autres j'ai fait tomber mon écran à flats....sur le télescope!
Heureusement tout fonctionne encore
Darks, flats et un pixel chaud bleu que j'ai trainé toute la séance….
Tout est à 16 sec unitaire pour 5 à 8 minutes au totale.

J'ai commencé par M45

Puis M42

Une partie de la nébuleuse de la Californie NGC 1499

Et enfin B33

[Steph]

Yes perfecto! d'la balle, cette fois ci tout roule, c'est cool!!!
...j'sais pas pourquoi, j'avais le pressentiment que tu ferais tomber l’écran à flat

...et doucement sur les vis

[mickyman23]

et avec 400 de gain @Steph ma caille!
Enfinnnnn

[Steph]

et avec 400 de gain @Steph ma caille!
Enfinnnnn

ben oui , ça ne tenait qu'a un pauvre flat

[clouzot]

Je me suis perdu en zoomant dans ta M45. J'avais jamais remarqué la petite boucle nébuleuse autour d'Alcyone, maintenant je ne vois plus qu'elle forcément.

Rha vous faites envie les gars avec vos trouées. Ici c'est complètement bouché...

[kawa]

Super progression @mickyman23
Il n'y a pas que le matos , le gars aussi .
Et puis comme @clouzot bien de la chance de pouvoir faire quelque chose .
Ici même s'il y avait des trouées 'que je ne vois pas , il y a tellement d'humidité dans l'air ....ça n’arrête pas de pleuvoir

[ouki]

La vache mon micky du lourd que de détails impressionnant

Tu progresse c'est incontestable .

[Ubuntu]

Magnifique... 5 à 8min avec du F4... ça pète surtout M45 et M42

Pour le cheval, ptet qu'il faut que tu ramènes plus de signal en jouant sur le mid level... très beau tout ça

[sebb916]

ça sort bien sauf le cheval, dommage mais les autres

par contre à quoi sont dues ces pixels ?

Capture.PNG (852.69 Kio) Consulté 2603 fois

[mickyman23]

ça sort bien sauf le cheval, dommage mais les autres

par contre à quoi sont dues ces pixels ?

Capture.PNG

Il m'ont suivi toute la soirée les fourbes!
J'ai peut être merdouiller les darks je sais pas....

[Steph]

ça sort bien sauf le cheval, dommage mais les autres

par contre à quoi sont dues ces pixels ?

Capture.PNG

Il m'ont suivi toute la soirée les fourbes!
J'ai peut être merdouiller les darks je sais pas....

Se sont des pixels morts, tu ne peux rien y faire...Quand tu es très saturé en couleur ça les fait ressortir, so molo, molo

[Guimby]

Eh bien @mickyman23 , quelle transformation !
Félicitations !

[elpajare]

C'est le résultat final de traiter avec Startools la photographie du Cheval de Mickyman.

Je ne résiste pas, je suis désolé, mais quand je vois comment tu gâches les détails et la couleur d'une photo pour ne pas avoir fait un post traité je désespère ...

B33 STARTOOLS.png (511.59 Kio) Consulté 2575 fois

[sebb916]

Des pixels morts, tu veux dire sur le capteur de la caméra

Orion est vraiment belle, et le traitement de @elpajare
Ca m'étonne toujours autant de voir ce qu'on peut sortir d'une image brute

[mickyman23]

C'est le résultat final de traiter avec Startools la photographie du Cheval de Mickyman.

Je ne résiste pas, je suis désolé, mais quand je vois comment tu gâches les détails et la couleur d'une photo pour ne pas avoir fait un post traité je désespère ...

B33 STARTOOLS.png

Salut.
Aucun soucis à exprimer ton point de vue.
D'un point de vue personnel je préfère ma version de B33 car elle me semble plus "naturelle" et l'image que tu nous proposes me parait trop contrasté à mon gout.
Chacun son objectif et son avis sur une passion qui nous anime.
Comme ils disent dans la pub :" on a pas le même maillot mais on a la même passion"

Ne désespère pas pour du post traitement, il y a des choses plus grave...

[pejive]

C'est le résultat final de traiter avec Startools la photographie du Cheval de Mickyman.
Je ne résiste pas, je suis désolé, mais quand je vois comment tu gâches les détails et la couleur d'une photo pour ne pas avoir fait un post traité je désespère ...

Je trouve que comme çà c'est beaucoup trop saturé et contrasté.
Ma version perso plus douce: gamma,gain, offset dans AstroSurface + niveaux avec XnView

Il y a de l'ampglow non? ou un lampadaire ?
Mais c'est vrai que @mickyman23 peut encore progresser
Elle est très belle en tout cas
Ne basculons pas dans le côté obscur de l'AP

[Steph]

Des pixels morts, tu veux dire sur le capteur de la caméra

Oui c'est normal, il y en forcement quelques un sur le capteur qui restent toujours éteints ou allumés, en fonction des grades tu en as plus ou moins...