La VA à Oui-Oui

[Olivier-Fantasy]

L'expérience est concluante avec une FWHM autour de 2.4 en pixels

Eh bien !!! Tu as déménagé au Chili sans nous le dire ??

2.1 affiché, avec une résolution de 0.8... cela te fait du 1,68... Je ne savais même pas qu'on pouvait faire ça en France...

[ouiouiblog]

Et oui, ici c'est Santiago du 44.

Mon test à 60 secondes n'est pas représentatif, à cause des nuages, mais sinon j'arrive a priori à retrouver une FWHM cohérente avec le seeing annoncé par les sites météo (autour de 1" en moyenne en France), ce qui laisse penser que l'écart avec ma FWHM classique en poses longues (entre 3 et 4 en secondes = entre 4 et 5 en pixels sous SC) vient avant tout de ma monture.

Tu devrais tester les poses courtes, les résultats sont vraiment étonnants. Je le conseille vivement, ça permet de vérifier si on habite dans une espèce de zone 51 où le seeing est particulièrement dégradé ou si c'est juste la monture qui a besoin d'un réglage

[ouiouiblog]

On profite d'une trouée.

La Rosette en 15x120 sec / IR Cut
Guidage autour de 0.85"RMS

On va essayer de trouver quelque chose de plus original pour la suite

[ouiouiblog]

IC417 Nébuleuse de l'araignée

7x3 minutes / IR Cut. Je ne pousse pas plus loin, ça sort pas grand chose

Je vais retourner jouer avec les poses à 1 seconde, c'est plus ludique

[ouiouiblog]

M82 en poses rapides. J'avais prévu de bosser sans filtre, mais la grosse est arrivée. J'ai remis l'IR Cut

300 x 1 seconde

Ce qui est le plus cool c'est de s'extasier sur la FWHM à cette vitesse

[ouiouiblog]

100x5 sec, ça sort mieux

J'ai gardé le guidage, bien que sans doute pas très utile. allez comprendre pourquoi, il ronronne à 0.50". Ce truc marche quand j'en ai pas besoin !

[ouiouiblog]

Et 16x30 sec pour finir. La différence avec les poses de 5 secondes n'est pas flagrante

[Olivier-Fantasy]

La différence avec les poses de 5 secondes n'est pas flagrante

Cela parait bizarrement moins bruité, pourtant il y a moins de poses unitaires... (mais peut-être est-ce différent sur ton écran ?)

En tous cas, c'est sympa que tu aies du ciel !

[ouiouiblog]

Oui, j'apprécie. Par contre avec les temps morts entre les séances on se retrouve un peu comme une poule devant un couteau, à plus savoir comment s'y prendre

Pour le bruit, je pense que j'avais plus de signal et que j'ai moins eu à tirer sur les courbes

[ouiouiblog]

C'est pas tout à fait ce qu'on m'avait promis au niveau de la météo. J'ai quand même réussi à chopper M106 et ses potes.

31x30 sec / IR Cut

image.png (271.36 Kio) Consulté 1737 fois

[ouiouiblog]

Non, non, j'habite juste entre le gros tas de petits nuages qui est sur la mer et le gros tas de gros nuages qui est sur la terre

[ouiouiblog]

Ya du ciel à l'ouest

37 minutes sur M81 en poses de 16 secondes

[ouiouiblog]

M51 en 113 minutes (je crois que je me suis légèrement assoupi pendant le stack )

Toujours en poses de 16 secondes

[kawa]

Pas mal d'humidité ici , et quelques léger voiles d'altitude m'ont donné un fond de ciel un peu comme le tien .
Il faut pas bouder son plaisir , même en se laissant bercer par la contemplation de l'objet

[ouiouiblog]

Un nouveau soir sans nuage (16% d'après mon capteur DIY).

Pas mal d'humidité (95%), seeing théorique d'après Météoblue : 1.4"

Malgré un guidage qui, pour une fois, marche plutôt bien (autour de 0.7"), c'est compliqué de sortir un truc net.
(ce constat ne m'incite pas à investir dans une monture plus qualitative que la petite NEQ5 ...)

20 minutes de M106 en poses de 30 secondes / IRCut

image.png (431 Kio) Consulté 1622 fois

[ouiouiblog]

Nouvel essais sur l'œil du Tigre. Il est plus haut dans le ciel et devrait mieux sortir.

1er constat, la température a baissé de 2° et ma map précédente était légèrement aux fraises. MAP refaite et cible plus haute >> mouais, l'écart de FWHM n'est pas flagrant.

Ce soir je comprend que prochain achat ne sera peut-être pas une monture plus qualitative, mais plutôt une IMX585 mono. Je ne sais pas pourquoi, mais j'étais certain que ça arriverait un jour ou l'autre (au secours !)

NGC2841, 19 minutes en poses de 30 secondes / IRCut

[kaelig]

Ce soir je comprend que prochain achat ne sera peut-être pas une monture plus qualitative, mais plutôt une IMX585 mono. Je ne sais pas pourquoi, mais j'étais certain que ça arriverait un jour ou l'autre (au secours !)

Ca se soigne très bien avec une carte bleue et une bonne bouteille de champagne pour fêter ça

[ouiouiblog]

Haaa, on se retrouve en terrain connu : pas de nuages (un léger voile quand même) et une bonne grosse lune

M109 62 x 1 min. C'est pas l'image du siècle, mais ça fait quand même plaisir à sortir

Je me demande d'où vient cette barre noire à droite ?

[ouiouiblog]

Un essais pour savoir si ça vient des Darks ou des Flats > rien de concluant, je n'arrive pas à reproduire le défaut

[ouiouiblog]

Et une petite M51 avant d'aller se coucher

56 x 1 min

image.png (546.08 Kio) Consulté 1940 fois

[Tiyann]

Jolie
Je viens de la lâcher à l’instant (70x180sec)
Tu as plus de couleurs que mon résultat, je soupçonne un léger voile d’altitude par chez moi

[ouiouiblog]

@Zibou , C'est ce que je pensais au début mais comme tu vois je n'arrive pas à recréer le défaut quand je restacke en folder monitor (avec les mêmes unitaires donc) sans Dark ou sans Flat.

Je pressens un problème Sharpcap. La barre se situe à un endroit où j'ai pas mal de vignettage

[Fabiolat74]

Oui, je penserai plus à un bug de sharcap, des fois, il fait des trucs louches

[kawa]

Et une petite M51 avant d'aller se coucher

Elle est toujours rassurante et permet de bien dormir

[ouiouiblog]

Une petite M81 en 22 poses de 1 minute

Je me demande si je n'aurai pas du la tenter en poses de 30 secondes. Ma NEQ5 donne le meilleur d'elle même (autour de 0.6" RMS) pourtant les étoiles me semblent pâteuses. Je me demande si ce n'est pas dû à la saturation