vastrophoto issus de mono /Micmac

[kawa]

bon j'ai repris ma m81
je penses que c'est un poil mieux

Je trouve que les étoiles se sont un peu empatées ? depuis celle d'avant .

[Micmac]

ce truc la c'est l'horreur j'ai environ 1h45 par couche, et ca veux pas sortir, je vais quand même pas acheter un rifast 500 juste pour sortir ce bidule (j'ai essayé, juste pour voir la réaction de Madame, et j'ai vu).
je vois sur mes brutes des fdc très différents, les conditions sont certainement pas parfaites, en plus a force de prendre des petits bout par ci par la, je me retrouve avec cela sur le Ha

ha.jpg (163.91 Kio) Consulté 2584 fois

le O3 en deux série c'est plus sage

o3.jpg (167.02 Kio) Consulté 2584 fois

Mais ca reste super faiblard, faut tirer sur les curseur comme un malade, c'est quand même bien mieux que le premier jet

[Olivier-Fantasy]

Cela reste quand même une super image, rare ! Et tu n'y as pas (encore) passé 20h, donc bon... Elle est déjà top, à ce niveau de temps de pose !

je vais quand même pas acheter un rifast 500 juste pour sortir ce bidule (j'ai essayé, juste pour voir la réaction de Madame, et j'ai vu).

[Micmac]

allez j'ai trouvé une m51 en tif de 2022.
je me lance pour assembler cela avec ma lumi de hier soir
lumi m51 42x90s (sur 47)
siril a la va comme je te pousse donne cela, j'essaiyerai de faire mieux

stack lumi.jpg (130.77 Kio) Consulté 2573 fois

separation rvb de mon tiff, alignement sur la lumi et lrvb, j'obtient un truc un peu décevant
c'est pas moche, mais....

[Olivier-Fantasy]

c'est pas moche, mais....

Elle sort quand même super bien, on dirait qu'elle est en relief par rapport au ciel...

La même avec une légère correction des couleurs (mais ça vient peut-être de mon écran), un peu moins de vert et un peu plus de bleu :

Perso, j'aurais adoré avoir pu prendre une image pareille

[Fabiolat74]

Sympa cet escargot .pour la couleur top @Olivier-Fantasy moi j ai un penchant pour le violet

[Micmac]

Perso, j'aurais adoré avoir pu prendre une image pareille

Ben tu as tout ce qu’il faut une bonne lulu une bonne monture et une bonne caméra

[Olivier-Fantasy]

Ben tu as tout ce qu’il faut une bonne lulu une bonne monture et une bonne caméra

Manque plus qu'un bon ciel (sans parler des nuages qu'on a sur la tête depuis 7 mois maintenant...)

Ps : je viens de revoir ton image sur mon écran (bien calibré) à la maison : je confirme, elle est top !!

EDIT : Tiens, pour t'aider à mesurer la qualité de ton image, voici ma meilleure version de M51...

M51 183C 72x30s 36mn nofiltre Siril-DeNoiseAI-low-light.jpg (141 Kio) Consulté 2543 fois

(Maintenant, tu adores ton image ! )

[kaelig]

la suite du traitement de mes deux dernière soirée j'avais dejà 46 mn de ha sur sh2 290, j'en ai rajouté 30
et j'ai pu prendre 36 mn du OIII,
Ca m'enerve ce truc est certainement à ma portée, mais vais devoir y consacrer plus de temps il me semble, mais j'ai l'impression que cela peu devenir pas mal, j'ai vu une belle image faite avec le telescope mayall de 4m de Kitt peak.....
Sh2-290 est l'une des plus grandes nébuleuses planétaires connues, avec un diamètre d'environ 7 parsecs. à juste 2000 année lumière
je vais finir par l'avoir

Je suis en train de la traiter sous Pix ... premières prises de vue en Février 2023. J'ai complété un peu cet hiver mais j'en voulais beaucoup plus. Je vais traiter ce que j'ai, on verra bien.

C'est notre Hélix du Nord

[Micmac]

J’ai pas vu la légère buée sur la lame fermeture, mais il suffit de pousser les curseurs pour voir des traces, sombre un peu partout, d’un côté je suis rassuré, je comprends pourquoi ma fwhm est montée en flèche. Mon heure sur 106 part direct a la corbeille, il y a pas la matière pour une jolie photo souvenir, les autres trucs je les gardes même si je suppose que le résultat aurait dû être moins bruité et beaucoup plus détaillé.
Sur mes deux premières heures cela se voit moins, même si le o3 des têtards a pris cher.
Je vous présente quand même la quasi totalité de ma soirée.
La lune en 40 frames de 2,5 ms

Suivi des têtards 36 mn de ha et 34 de o3

M99 14 mn en poses de *Edit* 90s* et non pas 120sje sais maintenant pourquoi en 60s cela ne passaient pas

12 mn sur Ngc4536

Et 15 mn sur ngc 5566 partie de arp286

Quand je vois comment c’est sorti avec de la buée, j’ai de gros regrets

J’ai toujours négligé M57, que je ne trouvais pas très intéressant, mais je sens que je vais y retourner.
sur le ha, au pré traitement, je commençais à voir une espèce de corolle en forme de fleur autour de la zone centrale.
Je vous ai fait une compo LHO
Pour la lumi 20mn en poses de 30s voulais prendre plus mais j’ai trop galéré pour les engranger et 10mn de Ha et de O3.
Je vais la refaire en mode Ap

[Fabiolat74]

Belle p'tite soirée quand même super les représentants de mes c.......

[Micmac]

a comparer avec ma précédente session la il ya 50 mn de Ha et de OIII en plus en poses de 180s pris sous la lune à 98%,
je sais plus combien de temps d'expo au total, j'ai du 90, 120 et 180s, mais comme j'ai tout balancé dans repertoire je sais pas trop ce que cela fait, mais je suppose que je doit pas être loin de 3 h par couches....
et ben ca sort à peine plus marqué..... on va à l'occase lui en remettre une couche (ou pas), déjà la c'est mon record de temps d'integration sur le meme bidule
encore SH2 290

[Micmac]

apparement toujours autant de souci pour traiter les galaxies, ici j'ai environ 1h en luminance issus de plusieurs soirée, et mes couches rvb faites hier soir 18mn par couches.
deux versions la deuxième j'ai utiliser linear match pour équilibrer les couches

puis j'ai essayé de faire en virant les étoiles avec starnet et les réintégrer avec une reduction d'étoiles, mais je trouve que je perds beaucoup de détails dans la galaxie

[Olivier-Fantasy]

Eh bien !!!!! Elle est superbe, bravo !!!

Perso, j'aime le bleu et quand ça pète, donc je préfère la première !

Ps : je sais que tu n'aimes pas trop le denoise, mais si tu veux voir ce que ça donne, j'ai mis ton image "denoisée" ici https://www.dropbox.com/scl/fi/4fzw2c9a ... 04whv&dl=0

[ouiouiblog]

c'est pas moche, mais....

... c'est même plutôt carrément chouette

[Micmac]

je suis emer..... sur ma 57 en ha j'ai cela :

mais la couche lumi c'est cela :

du coup quand je fait un montage L HOO, la couronne disparait et si je met juste le HOO ou H en lumi et HOO, c'est moche avec des couleurs chelou,
si qlq a des suggestions

[Olivier-Fantasy]

Peut-être sortir l'image avec les couleurs chelou mais avec la corolle... et "redresser" les couleurs au traitement de l'image (autant que possible), comme quand on fait du SHO (?)...

[Fabiolat74]

Fait un montage uniquement en hargb voir tu prends le ha en luminance sinon fait ton montage lrgb puis integre apres si tu peux le ha

voila un exemple avec pix essais d adapter a siril comme tu peux voici en gros le principe

[Micmac]

Fait un montage uniquement en hargb

ok vais essayer cela, j'ai repris mon l mon Ha et OIII et j'ai repassé x foi la monté d'histo, j'ai un truc horrible avec un fdc tout noir et tout cracra.
ce bidule me fait souffrir. Je vais tout reprendre depuis le stack en essayant ton work flow
parce que la c'est vraiment pas jojo, je penses que j'ai vraiment trop dénaturé mes stacks
en L en lumi et HOO

et en HOO

Pour l'instant je suis dégouté et découragé, vais me faire un spritz ou deux on verra peut être demain

[Caprice]

Si tu fusionnes le L et le Ha (superposer le calque Ha sur le L et le passer en mode éclaircir), ça donne ça

Le Ha est tellement puissant, que la fusion L+Ha ressemble beaucoup au Ha seul ^^ mais ça peut peut-être te faire une bonne luminance

[Olivier-Fantasy]

Pour l'instant je suis dégouté et découragé, vais me faire un spritz ou deux on verra peut être demain

Pour la résolution de problèmes astro, on conseille plutôt 2 spritz (ou un bon rhum) !

Je vais dire une bêtise, mais on ne sait jamais : et si tu sortais une image correcte avec le coeur de la nébuleuse (ce qu'on voit habituellement) + une autre image avec la corolle... Et qu'ensuite, façon la manip pour avoir le coeur de M42 non saturé, tu mélanges les deux images : le coeur correct, entouré de la corolle de l'autre image ?

Chez moi, si je monte l'histo "normalement", je crame la nébuleuse. Pour l'avoir correctement, tout est en-dessous de ce qui est normal d'habitude - donc même les étoiles sont moins bien... Alors, pour sortir la nébuleuse correctement ET la corolle qui est super fine... j'imagine que c'est une sorte d'impossibilité... sauf à "bidouiller" un mix.

[Fabiolat74]

Y as t'il une fonction hdr sur siril ?
Du coup j ai pris le montage a @Caprice et j ai effectué un hdr avec pix pour te rendre compte du resultat

[kaelig]

a comparer avec ma précédente session la il ya 50 mn de Ha et de OIII en plus en poses de 180s pris sous la lune à 98%,
je sais plus combien de temps d'expo au total, j'ai du 90, 120 et 180s, mais comme j'ai tout balancé dans repertoire je sais pas trop ce que cela fait, mais je suppose que je doit pas être loin de 3 h par couches....
et ben ca sort à peine plus marqué..... on va à l'occase lui en remettre une couche (ou pas), déjà la c'est mon record de temps d'integration sur le meme bidule

Je l'ai faite ... elle est très difficile, il faut doubler le temps de Oiii par rapport à celui de Ha. Perso, je ne suis pas complètement satisfaite de la mienne.

[Micmac]

restack de 30 x120s sur le tournesol, je vais faire un truc moins agressif lorsque j'aurais rentré les couches couleurs

ngc4088 20 x60s

[Micmac]

toujours juste un petit restack sous Siril, en mode pousse bouton sans prise de tête, du reste de ma dernière soirée Va.

une 104 pas terrible mais chez moi elle fleurte juste avec une élévation a 22 deg. 17 x60s

22 x90s, M109, en fait je viens juste de me rendre compte que j'adore cette galaxie avec son T-fighter en son centre
je vais certainement y revenir et de toute façon lui mettre la couleur

et puis 10 x120s sur m82, j'ai jamais encore reussi a sortir une belle image du cigare, je vais essayer de lui consacrer une ou deux heures, en lumi et ensuite aller chercher la couleur ensuite en croisant les doigts
pour l'instant 10x120s