TOPAZ PHOTO AI

[Micmac]

je viens d'acheter Topaz photo Ai, profitant du taux de change actuellement très favorable du francs par rapport au US D.

Le principe est super simple, et c'est le coté génial du shmilblick, tu ouvre ton fichier le soft l'analyse, et applique ce qu'il estime être necessaire pour améliorer ta photo, de plus si j'ai bien compris l'algo est censé devenir de plus en plus performant.
Bien sur, il est tout a fait possible de choisir manuellement les corrections à apporter, et chaque type d'amélioration dispose de plusieurs modèle, ce qui devrai permettre à quelqu'un qui comprends comment cela fonctionne et les différences entre les mode de choisir l'option la plus adapté, chaque mode comprends également un sous menu dans le quel il est possible d'augmenter ou de réduire le niveau d'importance de chaque élément (la j'étais déja complètement largué)
Je me dis test en full auto c'est pile ton niveau
je commence avec des images de mes dernières vacances prise à l'iphone

essais 1.png

ok c'est un peu mieux

un paysage, qui me semblai bien

essais 2.png

le soft balance un petit sharpen la différence est visible mais pas monstrueuse

une image prise avec le tel sur l'occulaire des jumelles

essais 3.png

belle amélioration, mais une image pourrie au départ ne permettra pas d'obtenir le Nobel

ma premiere M101

meme constatation je passe dessus en auto 3 des améliorations dispo

m101.png

sur ma 51 si je laisse faire le soft il me passe uniquement un petit coup de denoise et touche pas au reste, mais moi je lui passe la total en manuel

m51 v2.png

[clouzot]

S’il fait moins d’artefacts que le vieux DenoiseAI, ça peut être intéressant…

[Micmac]

S’il fait moins d’artefacts que le vieux DenoiseAI, ça peut être intéressant…

Tiens je vais tester cela tout à l’heure, vais prendre des images bien cracra comme ma 1ere m101 et mettre les deux vrai images avec juste le denoise cela sera plus parlant que les print screen

[Micmac]

bon j'ai fouillé dans mes archives et trouvé des images très cracra, et je me souviens de les avoir publié ici, et avoir recu essentiellement des éloges pour ces images......

tout en pousse bouton aucun essais d'optimisation des process

en 2018 ma premiere image des dentelles a f10 avec une 385c
original

125x10 s soit 21 mn d exposition nebuleuse du voile.jpg

passé dans photo AI

125x10 s soit 21 mn d exposition nebuleuse du voile-denoise-sharpen-color-enhance-2.5x.jpg

en 2019
original

quintet de steph.jpg

photo ai

quintet de steph-denoise-sharpen.jpg

et 2020
original

6992 asinh.jpg

et phot ai

6992 asinh-denoise-color-sharpen.jpg

[Olivier-Fantasy]

Le fond de ciel semble propre (pas marbré comme avec l'ancienne version), c'est cool ça !

[Micmac]

en astro, je penses que cela va pouvoir aider, et masquer quelques défaut en particulier sur le fdc, sans bouffer les details du sujet principal, mais une image pourrie restera une image pourrie
et sera certainement plus performant sur de la photo traditionnelle

j'ai fait un dernier test qui lui m'a plutôt bluffé en plus je vous livre ma tronche

Capture d'écran 2024-07-02 084050.png

cela fonctionne moins bien si je prends une photo d'une partie de mon corps

Capture d'écran 2024-07-02 084050.jpg

[Maxland]

Perso, j'utilise DXOlab. Intuitif et puissant sans égaler Photoshop.
Les corrections auto sont déjà de bon niveau.
Ce Topaz AI est franchement pas mal et brille par sa simplicité.
Il a la main un peu lourde sur le denoise à mon goût sur la photo d'identité. (perte de détails)

[Olivier-Fantasy]

cela fonctionne moins bien si je prends une photo d'une partie de mon corps

[dob250]

Perso, j'utilise DXOlab. Intuitif et puissant sans égaler Photoshop.
Les corrections auto sont déjà de bon niveau.
Ce Topaz AI est franchement pas mal et brille par sa simplicité.
Il a la main un peu lourde sur le denoise à mon goût sur la photo d'identité. (perte de détails)

Peut être pour une prochaine version
En tout cas je vais regarder de près tes tests

[soulearth]

C'est sur que c'est bluffant mais ils ont tendance a oublié qu'il y a toujours du "grain". Rien n'est jamais lisse. Sur ce point il denoise un peu fort.

[dob250]

Alors j'ai sauté le pas j'avais l'ancienne version gratuite avec des limitations de taille d'image car impossoble d'enregristrer les résultats
Beaucoup moins d'artefact un peu carrés, on peut régler les curseurs
exemple
M63

image.png

Les dentelles version "strong"

image.png

version "normal"

image.png

M51 d'ailleurs @Micmac je ne vois pas le même menu pour la galaxie M51

image.png

enfin NGC5907 avec un gros problème de trame

image.png

version strong

image.png

en jouant sur les curseurs

image.png

[Micmac]

Mes premières conclusion sur photo AI : cela marche plutôt bien pour le denoise one click, et l'amélioration one click des photos en general, si le mode par défaut semble to much, ou pas assez agressif, des sous menus permettent de paramétrer facilement, pas mal de chose.
Mais ce soft bien que sympa en version one click, est ce que cela vaux la peine de mettre 150 euros sur la table, ou est il plus judicieux d'inviter Madame au resto pour ce même montant c'est a chacun de juger

A mon sens sa force c'est que le soft s'adresse autan au bourin que je suis, qu'au spécialistes du traitement
Avec le soft vous avez les plug inn pour les principaux soft de traitement photo.
La force et l'interet c'est de pouvoir utiliser les fonctionnalités de photo AI, en cours de traitement sur un calque en particulier, une couche couleur, une zone détourée etc....
Pour les utilisateurs confirmés qui contrairement à moi savent ce qui se passe quand ils lancent une fonction, et pourquoi ils utilisent, tel ou tel outil dans leur soft de traitement, je penses que cela peut devenir un auxiliaire précieux

[Maxland]

Madame n'était pas dispo pour un resto, j'ai donc sauté le pas.
Je rejoins ton avis. Un bon premier traitement à affiner éventuellement avec un autre logiciel
Le truc cool, c'est sa rapidité / simplicité de processus versus un traitement plus traditionnel.
Le truc moins cool, c'est que question rapidité d’exécution en tant que telle, il demande une bonne bécane.
Mon vieux i7 7700 avec ses 24go + Nvidia GT1030 (2GB) est un peu juste.
Le moindre changement de curseur relance l'analyse etc

[Micmac]

Mon vieux i7 7700 avec ses 24go

a effectivement je n'ai pas tenu compte de ce point, avec un disque ssd, sur mon portable c'est quasi instantané
pourtant ce n'est pas une config de ouff

Capture d'écran 2024-07-04 122650.png

c'est peut être les disques qui font la différence 2x500 ssd pour bosser dessus un un disque 1to pour stocker
la carte une rtx 3060 8gb, mais suis pas certain que cette dernière soit très sollicitée

[Olivier-Fantasy]

Sinon, pour $59,95 NoiseXterminator te fait ça en 2 secondes et zéro manipulation (intégré à PS, mais ça ne vire que le bruit) :

Capture d’écran 2024-07-04 212811.jpg

image-Nise-Xterminator.png

image2.png

image.png

Et il te reste quasi 100 euros pour inviter madame au resto

[ouiouiblog]

Sinon, en upgrade (si tu as Photo AI 2), les produits Topaz c'est 50% moins cher.

Pas certain que ça vaille le coup pour autant

[Maxland]

c'est peut être les disques qui font la différence

Merci bcp pour les infos sur ton pc. Ca aide. J'ai également 2 SSD d'1to recents
En comparant nos processeurs, le tient est 3x plus rapide (CPU MARK) sans compter l'architecture qui doit être encore plus performante
Je l'ai aussi installe sur un MacBook Pro (I9 9800H 2.3Gh)-16g - SSD 1to- Radeon pro 5500M (4Go), c'est 3-4x plus rapide que mon I7 sans être instantané.
Il est donné sur CPU mark comme 2x plus rapide que mon I7
J'attends la sortie de la 15 eme gen d'intel pour un petit update qui sera bienvenu.

[dob250]

Sinon, pour $59,95 NoiseXterminator te fait ça en 2 secondes et zéro manipulation (intégré à PS, mais ça ne vire que le bruit) :


Capture d’écran 2024-07-04 212811.jpg


image-Nise-Xterminator.png


image2.png


image.png


Et il te reste quasi 100 euros pour inviter madame au resto

très efficace mais PS n'est pas gratuit, bon je vais regarde la version gratuite car on peut l'utiliser seul

[steph37]

Pour info NoiseXTerminator peut aussi être utilisé en plugin sur Affinity Photo

[dob250]

Pour info NoiseXTerminator peut aussi être utilisé en plugin sur Affinity Photo

oui vu mais aussi payant mais moins cher certe

[steph37]

Bah développer un soft, le maintenir c'est un vrai travail. Pour moi c'est normal de payer pour ça

[dob250]

Bah développer un soft, le maintenir c'est un vrai travail. Pour moi c'est normal de payer pour ça

je suis d'accord c'est juste une remarque