vastrophoto issus de mono /Micmac

[Micmac]

je pensais que cela serait facile, finalement j'en ai Ch**** pour un résultat..... bon vais pas pleurer , mais quand même, je croyais que cela serait..... enfin comme d'hab, j'esperais faire mieux que hubble et finalement non

Je suis revenu également sur mon dernier petit bout de dentelle, je le préfère comme cela un peu plus doux

[Fabiolat74]

Sympa ton sorcier en plus il te tends les mains pour faire

[Micmac]

En déplacement parisien, je me trouve des occupations, j'ai refais mon sorcier

et tant qu'a faire j'ai demander à Topaz Photo AI de me proposer sa version, je trouve que la différence est pas flagrante

[Micmac]

M17 prise hier soir toujours au c9 avec AresMpro
très basse chez moi j'ai pas fais le difficile sur la fwhm et j'ai tout pris
nous avec 25x60s en Ha
et 23x60s en OIII
Je sais ca fait pas beaucoup, mais c'est tout ce que j'ai à vous offrir

Version HOO

et la version H HOO

[Micmac]

une version de l'iris en lrvb
j'ai du faire une connerie le fichier et tout petit

[fcouma]

et tant qu'a faire j'ai demander à Topaz Photo AI de me proposer sa version, je trouve que la différence est pas flagrante

C'est que ton image de base est top !

[Micmac]

bon j'ai essayé de faire mieux

[Fabiolat74]

Pas facile les nebuleuses

[Olivier-Fantasy]

bon j'ai essayé de faire mieux

Perso, j'aime mieux ta première version

[Caprice]

Pareil

[Tiyann]

Même chose, la première version

[Micmac]

premier essais sur sh2 173, je crois que je suis condamné à accumuler plus de frames en Ha

[Fabiolat74]

@Micmac ta sharpless est déjà pas mal je trouve , je sais pas si tu gagneras plus

[Olivier-Fantasy]

Elle sort déjà bien, cette "tête de mort"

Elle mériterait un cadrage un poil plus large...

[Micmac]

j'ai refais mon fantôme de l'opéra, avec 14x180s en plus (soit un total de 42x180s)

[Fabiolat74]

@Micmac celle avec moins de pose je la trouve mieux, par contre les zones sombres y ressortent mieux avec la 2eme

FAIT UN MIXT DES 2 cela reste une cible que l'on vois pas beaucoup

[Micmac]

un premier traitement de 41 x120s de la luminance de ngc6946
pas encore mis la couleur, car j'espère pouvoir faire mieux je penses que je vais être plus restrictif sur le nombre d'image

[Micmac]

bon une première version, je suis déçu mais comme je viens d'y passer presque deux heures
j'essayerai un traitement en starless

[Micmac]

Ça m’énerve, avec juste 10 mn de rvb et 2x moins de luminance
Celle faite l’année dernière est meilleure

[Olivier-Fantasy]

Celle faite l’année dernière est meilleure

C'est bizarre ça !... Peut-être le ciel qui était moins bon, ce soir-là ? Ou un truc qui a foiré au traitement ?

[Micmac]

Peut-être le ciel qui était moins bon, ce soir-là

Non 3.6 de fwhm moyen avec un echantillonage à 0.55 contre 4.8.
La deuxieme hypothese est à privilegier

[ouiouiblog]

La dernière a quand même l'air plus détaillée, non ? (Plus d'étoiles et des étoiles un peu plus fines)

[Micmac]

La dernière a quand même l'air plus détaillée, non ? (Plus d'étoiles et des étoiles un peu plus fines)

C'est bien ce qui me contrarie

[ouiouiblog]

Je parlais de la rose (la dernière faite). Hormis l'équilibrage des couleurs, elle semble plus précise

[Micmac]

too much ?