Startools: Post-traitement de l´image

[elpajare]

Sebb, mettez une photo prise avec votre Infinity en essayant de ne pas couper le pic de l'histogramme afin que tous les tons et couleurs soient préservés.

Entre Falcon et moi, nous pouvons vous aider à obtenir un bon résultat étape par étape.

Vous l'aurez sûrement!

[sebb916]

merci, ce n'est pas dans mon habitude de lâcher l'affaire mais là je n'arrive pas à sortir une image meilleure que celle d'origine et c'est vraiment frustrant.

Merci pour l'offre Voici deux .fit sortis tels quels de l'empilement

NGC891 : je suis sur qu'il y possibilité de sortir une belle image :

https://1drv.ms/u/s!AkdofxWa744qlYhAHykW5XrrNKJ0hQ

Image ouverte dans Fitsworks pour visualiser l'image brute de départ :

Capture.PNG

M27 :

https://1drv.ms/u/s!AkdofxWa744qlPMNk3XY5O1Jh0ApdQ

Image ouverte dans Fitsworks pour visualiser l'image brute de départ :

Capture.PNG

Je suis vraiment curieux et impatient de voir ce que vous pouvez arriver à en sortir ^^

[elpajare]

Avant de commencer, nous aurions besoin de connaître certaines données pour pouvoir comparer les résultats:

Avez-vous utilisé l'Orion 120 + Infinity?
Avez-vous mis des filtres?
Avez-vous mis un réducteur?
Quel logiciel de capture avez-vous utilisé?

Dans la photo ci-dessous, Il s'agit des informations d'une image capturée avec une couleur Infinity et enregistrée en .jpg (elles ont la même taille de puce que le noir et blanc)

Ces fichiers que vous nous avez envoyés sont de tailles différentes et ont été préalablement traités (streched). Ils n'aideront pas beaucoup.

Il faudrait un fichier brut original de 1040x1392 bits. Mellieur in .jpg

Captura de pantalla 2019-12-28 a las 10.47.50.png

[Falconpage]

sebb916, NGC891 j'ai fait juste un traitement de base, il y a moyen de travailler les étoiles, etc. Mais je ne maîtrise pas du tout le logiciel pour le moment.

NGC891.PNG

Code : Tout sélectionner

-----------------------------------------------------------
StarTools 1.6.386beta
Sat Dec 28 10:51:46 2019
-----------------------------------------------------------
File loaded [D:\Desktop\NGC891-Orion120-F 8,3-55x10 s -Bin2-Lune 60%.fit].
Image size is 696 x 520
--- 
Type of Data: Linear
--- Auto Develop
Parameter [Ignore Fine Detail <] set to [15.0 pixels]
Parameter [Outside RoI Influence] set to [15 %]
Parameter [RoI X1] set to [0 pixels]
Parameter [RoI Y1] set to [0 pixels]
Parameter [RoI X2] set to [696 pixels (-0)]
Parameter [RoI Y2] set to [520 pixels (-0)]
Parameter [Detector Gamma] set to [0.65]
Parameter [Shadow Linearity] set to [50 %]
--- Crop
Parameter [X1] set to [6 pixels]
Parameter [Y1] set to [6 pixels]
Parameter [X2] set to [690 pixels (-6)]
Parameter [Y2] set to [514 pixels (-6)]
Image size is 684 x 508
--- Wipe
Parameter [Mode] set to [Correct Color & Brightness]
Parameter [Precision] set to [256 x 256 pixels]
Parameter [Dark Anomaly Filter] set to [14 pixels]
Parameter [Drop Off Point] set to [100 %]
Parameter [Corner Aggressiveness] set to [100 %]
Parameter [Aggressiveness] set to [75 %]
--- Develop
Parameter [White Calibration] set to [Use Stars]
Parameter [Gamma] set to [1.00]
Parameter [Skyglow] set to [0 %]
Parameter [Digital Development] set to [90.61 %]
Parameter [Blue Luminance Contrib.] set to [100 %]
Parameter [Green Luminance Contrib.] set to [100 %]
Parameter [Red Luminance Contrib.] set to [100 %]
Parameter [Dark Anomaly Headroom] set to [5 %]
Parameter [Dark Anomaly Filter] set to [15.0 pixels]
--- 
Parameter [UNKNOWN] set to [Small]
--- Fractal Flux
Parameter [Brightness Mask Mode] set to [Where fg is light, use bg]
Parameter [Algorithm] set to [Modulate MOMH + Post-ADNR]
Parameter [Negative Flux] set to [600 %]
Parameter [Positive Flux] set to [600 %]
Parameter [Detail Filter] set to [1.0 pixels]
Parameter [Filter Fuzz] set to [1.0 pixels]
Parameter [Filter Radius] set to [12.5 pixels]
Parameter [Filter Amount] set to [100 %]
Parameter [Mask Fuzz] set to [1.0 pixels]
Parameter [Brightness Mask Power] set to [3.00]
--- HDR
Parameter [Small Detail Precision] set to [Max]
Parameter [Channels] set to [Brightness Only]
Parameter [Algorithm] set to [Reveal All]
Parameter [Dark/Bright Response] set to [1.00]
Parameter [Detail Size Range] set to [1000 pixels]
Parameter [Strength] set to [2.1]
--- Wavelet De-Noise
Parameter [Filter Type] set to [Distance Weighted Outlier Rejection]
Parameter [Grain Size] set to [5.0 pixels]
--- Wavelet De-Noise
Parameter [Scale 1] set to [95 %]
Parameter [Scale 2] set to [95 %]
Parameter [Scale 3] set to [95 %]
Parameter [Scale 4] set to [95 %]
Parameter [Scale 5] set to [0 %]
Parameter [Mask Fuzz] set to [1.0 pixels]
Parameter [Scale Correlation] set to [6]
Parameter [Color Detail Loss] set to [12 %]
Parameter [Brightness Detail Loss] set to [12 %]
Parameter [Grain Dispersion] set to [5.0 pixels]
Parameter [Non-linear Response <] set to [Off]
Parameter [Smoothness] set to [65 %]

[sebb916]

Images capturées avec le logiciel infinity et la caméra infinity sur la lunette 120/1000.
Aucun filtre ni réducteur.

L'image de NGC891 est l'image brute venant de l'empilement (en binning 2 d'où la faible résolution, elle est enregistrée à la date de la capture (22 août à 1h10 du matin) ce qui indique que je ne l'ai pas modifié.

La seule image en résolution native que j'ai enregistrée est celle-ci, au format .png (image non retrouchée également) :

https://1drv.ms/u/s!AkdofxWa744qlYhI3GIRp_nlMLFjiQ

[elpajare]

Je suis d'accord avec Falcon, je pense que vous ne pouvez rien obtenir de plus de cet original:



C'est mon résultat

NGC891-Orion120-F 8,3-55x10 s -Bin2-Lune 60%STARTOOLS1.jpg

[Falconpage]

Une version où j'ai testé le synthétiseur d'étoiles.

NGC891b.PNG

[Steph]

Une version où j'ai testé le synthétiseur d'étoiles.

c'est un peu bizarre des aigrettes avec une lunette ??? => je sors

[Falconpage]

Une version où j'ai testé le synthétiseur d'étoiles.

c'est un peu bizarre des aigrettes avec une lunette ??? => je sors

Je ne vois surtout pas l’intérêt de ce type de traitement ...
Enfin si pour reconstruire les données manquantes, mais bon on a ici un sujet VA pas une photo pose longue.

[Falconpage]

M27, l'image de départ n'est pas très exploitable.
A part la nettoyer un peu, essayer de faire ressortir le sujet on ne peut pas faire grand chose.

M27b.PNG

[sebb916]

Alors d'abord merci pour les essais, c'est vraiment sympa de l'avoir fait.

Sur cette image, j'étais persuadé qu'il était possible d'en sortir quelque chose de mieux (quand je vois ce qui a été fait sur M81), comme quoi, ce n'est vraiment pas évident.

Le coup des aigrettes ma foi, c'est joli Ceux qui en ont veulent les enlever, ceux qui n'en ont pas veulent à avoir

En tous cas je garde ces deux images, merci à vous deux

[elpajare]

Je pense que c'est une bonne image compte tenu du clair de lune ( 60%) et du télescope utilisé. Ce n'est pas un haut de gamme et aura ses aberrations.

De plus petites étoiles pourraient être obtenues si un filtre UV / IR était utilisé

https://www.astroshop.es/telescopios/or ... -3/p,13896

https://www.astroshop.es/filtro-de-bloq ... 5-/p,48583

[sebb916]

j'ai un filtre IR sur la T7C, je verrais si je peux le monter sur l'Atik

[elpajare]

Encore un petit commentaire, fait avec une intention constructive

Les caractéristiques de ce télescope ne le rendent pas très conseillé pour le combiner avec des puces avec des grands pixels telles que celles de l'Infinity.

Cette formule est largement utilisée pour calculer la résolution d'un télescope / caméra:

Résolution = (diamètre des pixels / distance focale du télescope) x 206,265

Plus la distance focale est élevée, plus la résolution augmente et plus le pixel est petit.

Choisir une bonne combinaison télescope / appareil photo aide beaucoup à avoir de bonnes photos détaillées

[elpajare]

j'ai un filtre IR sur la T7C, je verrais si je peux le monter sur l'Atik

Seb, Mieux vaut aussi couper l'ultraviolet. Les télescopes comme votre Orion 120 ne sont pas apochromatiques et donnent des halos avec l'ultraviolet. Et plus l'étoile est chaude, plus ils donnent de halos, ceux de type O / A / B et même le F donnent de gros et laid halos.

[sebb916]

Merci, le changement de télescope est prévue mais à une date non définie pour le moment !
JE vais m'en contenter encore quelques temps, le temps de faire un peu de vide dans mes différentes collections

[Falconpage]

Petit essai du jour, c'est typiquement le type d'image qu'AstroTools est à même d'améliorer.
Le double amas de persée.

La version originale de l'observation en VA :

orig.jpg

Retouchée en 2 minutes, histoire de nettoyer tout ça et de pouvoir refaire une observation au chaud :

Capture.jpg

[clouzot]

C'est sûr qu'il est très efficace pour contrebalancer ce vignetage (mais des flats aussi )

[Falconpage]

C'est sûr qu'il est très efficace pour contrebalancer ce vignetage (mais des flats aussi )

Pour les flats, ça va venir

[elpajare]

Avez-vous utilisé l'option Vignettage dans Wipe?

Ça aide beaucoup

Excellent équilibre des couleurs

[Falconpage]

Avez-vous utilisé l'option Vignettage dans Wipe?

Oui

[elpajare]

Ce fil CN concerne les processeurs d'images. Ivo Jager, le développeur de Startools y intervient.

Il est très intéressant de voir les concepts qui sont discutés. Tout traitement "live" précédent modifie les paramètres de l'image et, par conséquent, modifie les couleurs finales de l'objet. Les vraies couleurs se perdent en cours de route.

https://www.cloudynights.com/topic/6907 ... aphy-tool/

[clouzot]

Merci Carlos, l'intervention d'Ivo Jager est très intéressante, en particulier la dernière dans laquelle il propose un workflow spécifique à l'image proposée.
Je n'aime pas le résultat final ceci dit (les étoiles sont vertes !) mais les explications sur ce que fait chaque module et pourquoi sont très claires.

[elpajare]

Il existe une nouvelle version bêta de Startools qui peut être téléchargée ici:

http://download.startools.org/StarTools ... 9_beta.zip

Notas sobre la versión:

1.6.388 has a new Decon module, which takes things one step further again in terms of quality.
Again, the improvements rely heavily on the signal evolution Tracking data; a new regularization algorithm that continuously backward and forward propagates is now available for those who have systems that can handle it.
New is also the ability to sample and shape a suitable star as a Point Spread Function (PSF), and the ability to choose different PSFs to model an atmosphere (or no atmosphere).
To top it off, the Decon module is even capable of taking into account how your star sample is affected by each deconvolution iteration, tracking, re-sampling and re-shaping it as the image gets progressively deconvolved.
The docs (which can now also be launched in your web browser directly from StarTools by using the help button) have been updated, but a new video may be in order to demonstrate all the new features.
Even with all this new power, the module is still very easy to use. And if you were totally happy with the Decon module as it was, you can completely ignore all the new goodies (except for some renaming) and just keep using it the way you're used to (e.g. with a Gaussian).

Give the new version a spin and let me know if you find any issues. Thank you!

[Falconpage]

Petit test ce soir

StarTools1.JPG