VA d'Opmc73

[kawa]

je m'initie (enfin) au maniment de PixInsigth en traitant mes captures d'hier.

Tu passes du coté obscure de la Force
Je te souhaite d'arriver a maitriser , c'est un tres bon logiciel

[Opmc73]

je m'initie (enfin) au maniment de PixInsigth en traitant mes captures d'hier.

Tu passes du coté obscure de la Force
Je te souhaite d'arriver a maitriser , c'est un tres bon logiciel

oui me voilà perverti

bon je pense que je vais continuer a utiliser un panachage d'outils autour de pix. J'aime bien le coté tout avoir sous la main mais je trouve par exemple l'empilement dans APP plus rapide et simple. GraXpert donne plus d'option quand on l'utilise en application standalone que via Pix. Mais bon j'aime bien le fait de pouvoir préparer son ensemble de process et l'interface est pas mal quand on a pris le plis.

[Fabiolat74]

Avec pix pour un traitement de base prend

image.png (41.81 Kio) Consulté 896 fois

c'est très rapide et le traitement final, c'est pas mal pour une photo de base

[Opmc73]

Avec pix pour un traitement de base prend image.pngc'est très rapide et le traitement final, c'est pas mal pour une photo de base

ah ok, je vais essaer, j'utilisais le WeightedBatchProcessing , merci

[Opmc73]

Bon je tente un peu mais entre la lune, les satellites et les nuages ....pffff donc le champ de M51

[Opmc73]

bon quand ca veut pas, ca veut pas du coup c'est du vrai VA : 4 min sur M27

et un petit coup de zoom

[Opmc73]

bon les nuages vont et vienent m'offrant 7 autres minutes de grâce sur M27 , toujours avec le newton super rapide

[geodob]

J'admire ton obstination, avec ton capteur grand champ tu as le temps de voir les nuages arriver et arrêter
avant qu'il ne soient sur la cible

[kawa]

bon quand ca veut pas, ca veut pas du coup c'est du vrai VA : 4 min sur M27

Moi ça me suffit du VA et si pas si mal , le champ de la 2600 super , je suis passsé a la petite lulu pour le champ . Dans tous tes tubes c'est lequel ?
Ca serait bien de nous donner quelques paramètres des prise , temps unitaire , nombre de frames , gain , guidage ....

[Opmc73]

Bon j'ai reçu mes 2 moteur EAF , montage en cours, d'abord sur le porte oculaire du RC8

ensuite viendra le tour du laskar 28

Juste dommage qu'il n'y ait rien pour débrayer a part les vis pour faire du réglage manuel quand on n'a pas envie de brancher une machine ... bon dans ce cas j'utiliserai le PO d'origine sur le RC.

[Opmc73]

Et voila le 2ème bébé équipé...maintenant y a plus qu'à ......................attendre la fin de la pleine lune et surtout la fin des orages et de leurs cohortes de nuages !

[Olivier-Fantasy]

Belle bête !!!

[Opmc73]

Belle bête !!!

Oui petit mais efficace. Faudra que je regarde a regler le tilt du po d'ailleurs, j'ai remarqué hier que j'ai un leger defaut de map sur les etoiles du bas des captures (aigrettes legerement dedoublées alors que tout le reste du champ est ok)..

[Opmc73]

retour au RC8 qui sera plus à l'aise avec la clarté lunaire, mais plein de passages nuageux viennent gâcher la fête ...donc je me rabat sur les classique.

on va voir jusqu'ou je peu détailler la nébuleuse dans SC pro (ici 20 min de pose gain 100)

image.png (340.88 Kio) Consulté 665 fois

Petit complement a 46 min, je vais aller jusque 60 je pense

a 51min gros plan

image.png (175.6 Kio) Consulté 658 fois

[Opmc73]

Et au tour de la bulle de passer au RC8. Je choisis des cibles qui ne sont pas vers la Lune sinon elle va tout manger SC pro avec un petit zoom sur cette sympathique bulle de gaz

Le RC pris sur le fait de buller

photo_2024-08-21_01-29-17.jpg (81.95 Kio) Consulté 655 fois

apres 38min

[Opmc73]

Continuation sur M51 pour ajouter du signal. Ambiance tres rougeatre ce soir ... mais plus de donut de flat trop brillant

et Fwhm qui continue a faire le yoyo

quoi que ci il reste un residus de donut... pourtant la j'avais la courbe blanche bien au milieu sur l'histo et l'écran a flat au mini et j'ai fait les flat sans bias.... grrrrr

[Micmac]

Tu as quel echantillonage, c'est il me semble que c'est un poil haut

[Opmc73]

Tu as quel echantillonage, c'est il me semble que c'est un poil haut

c'est à dire ? (je ne connais pas tout le vocabulaire ) la je fais des frame de 60s avec le gain au mini et le blacklevel (offset) a 396 (à peu pres au 2eme cran sur 18)
voila a 50min et 15s

[Fabiolat74]

c'est à dire ? (je ne connais pas tout le vocabulaire )

va ici et renseigne les infos https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

[Opmc73]

et la FWHM qui continue de yoyoter en augmentant... je vais bientot changer de cible je pense (mais avant refaire un flat )

image.png (482.07 Kio) Consulté 573 fois

[Opmc73]

c'est à dire ? (je ne connais pas tout le vocabulaire )

va ici et renseigne les infos https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

voila, normalement c'est ok à ce que j'avais vu

image.png (58.57 Kio) Consulté 570 fois

image.png (11.43 Kio) Consulté 569 fois

en fait j'avais peut etre trop poussé les curseur de limite sigma pour reduire les traces de satellites ... j'avais 9499999% de pixel rejetés
j'ai changé un peu ça pour arriver a 0.0008%

bon je refais un flat au cas ou

image.png (153.8 Kio) Consulté 560 fois

et direction la nebuleuse de l'oeil de chat, car j'ai du signal a completer , ici 120s

[Olivier-Fantasy]

voila, normalement c'est ok à ce que j'avais vu

L'échantillonnage, c'est le résultat de l'association entre ton instrument et ta caméra... Pour toi, ça te donne 0,72" ce qui est très bien (avec un bon guidage !! )...

Du coup, ta FWHM réelle est à multiplier par ton échantillonnage. C'est pour ça que Micmac te le demandait. Quand tu vois 6 dans SC, cela te fait une FWHM de 6x0.72 = 4,32 ce qui est largement mieux ! (même si pas extraordinaire, on aimerait toujours moins)...


Ps : jolies courbes de flats

[Opmc73]

voila, normalement c'est ok à ce que j'avais vu

L'échantillonnage, c'est le résultat de l'association entre ton instrument et ta caméra... Pour toi, ça te donne 0,72" ce qui est très bien (avec un bon guidage !! )...

Du coup, ta FWHM réelle est à multiplier par ton échantillonnage. C'est pour ça que Micmac te le demandait. Quand tu vois 6 dans SC, cela te fait une FWHM de 6x0.72 = 4,32 ce qui est largement mieux ! (même si pas extraordinaire, on aimerait toujours moins)...


Ps : jolies courbes de flats

ah d'accord , merci de ces explications , comme quoi on en apprend tous les jours

pour les courbes de flat c'est celle calculé par l'ajustement auto de SC pro. Mais j'ai quand même encore mon donut

[Fabiolat74]

ton flat sur le chat pas bon on vois le donut au centre

[Opmc73]

ton flat sur le chat pas bon on vois le donut au centre

ah .... ? je ne sais plus quoi essayer alors... lumiere a fond peut etre ?

Sion je lisais un forum ou un gars exposait le même soucis avec un newton après qu'on lui ai donné des tas d'explications technique sur la calibration des flat , des dark etc... il a fini par conclure que c'était ses dark qui etaient pas assez dark (fuite de lumière) mais un autre a dit qu'il a toujours eu ce genre de donut avec un newton et que ça disparait au traitement et qu'il ne les a pas sur une lunette apo ... bref...a priori le seul point positif c'est que je ne suis pas un cas isolé

bon j'en refais lumiere a fond et reglage manuel de l'exposition

image.png (171.44 Kio) Consulté 547 fois