Le Vastrophoto d'OPMC73

[Opmc73]

Et voici mon interpretation de C11 la nébuleuse de la Bulle après 84 min de VA au clair de la Lune bleue hier matin. Ritchey Chrétien 8 pouces sur AM5 et capteur Touptek 2600c toujours. 84 poses de 60s . Traitement APP pour le réempilage et Siril pour étalonage des couleurs et gradient, le reste dans Pix ,GraXpert et final dans Gimp en version légèrement compressée ici.

[Fabiolat74]

Siril pour étalonage des couleurs et gradient,

pixinsight le fait aussi a gauche alignment couleur et droite gradient

image.png (92.75 Kio) Consulté 707 fois

[Opmc73]

Siril pour étalonage des couleurs et gradient,

pixinsight le fait aussi a gauche alignment couleur et droite gradient
image.png

oui mais j'aime bien utiliser l'étalonage photométrique de Siril De toute façon je trouve tous ces outils complémentaires et je varie les utilisation selon le cas. Par exemple pour la bulle, il n'y a que dans Siril où je ne me suis pas retrouvé avec de la nébuleuse enlevée, j'ai essayé plusieurs combinaison avant GraXpert seul, Pix et les outils de retrait de gradient (dynamic gradient ) ... mais à chaque fois ça me retirait le rouge de la nébuleuse et ça me rajouttait du vert partout , donc je suis passé à Siril et j'ai fait l'étalonage photométrique dans la foulée. Puis j'ai repris la suite dans Pix

[Opmc73]

Enfin du ciel clair et la lune fait encore dodo... on reprend les mêmes et on recommence , M51 au RC8 (maintenant que la collim est top ) ici 10 min de poses gain 100 sur Atr2600c blacklevel 396).
d'abord verif de la colimation avec astap

puis l'image a 10 min
(

et j'ai toujours mon soucis d'écran a flat qui m'introduit un donut de reflexion...c'est casses pieds.... quelque soit le reglage de l'intensité de l'écran a flat j'ai ça...quoi j'ai pas fait au mini du mini.

[Fabiolat74]

comment procede tu pour tes flats etapes par etapes , moi je fais deja gain a zero mais je garde offset genre 50 ensuite pas de dark et pas de flat activé, ensuite histogramme et je met la courbe vers 50 adu33300 la blanche voila si cela peut t'orienter

[Opmc73]

comment procede tu pour tes flats etapes par etapes , moi je fais deja gain a zero mais je garde offset genre 50 ensuite pas de dark et pas de flat activé, ensuite histogramme et je met la courbe vers 50 adu33300 la blanche voila si cela peut t'orienter

j'utilise l'outil de capture de flat de sc pro. Je le laisse faire son réglage auto histo/gain/expo. Puis je mets mon gain au mini (100 sur ma came) , l'offset (black level) est a 396 (c'est le 2eme cran a partir de 0) , pas de dark ni flat actifs et ensuite je laisse l'outil faire ses flats avec retrait des bias.

J'ai refais un flat en mettant la lumière de l'écran au mini, j'ai l'impression que c'est mieux

Bien je finis sur la bubulle avec 38min pour completer les 84min de la derniere fois.

[Fabiolat74]

le gain met zero et garde ton offset a 396 et selectionne mono

[Olivier-Fantasy]

Moi, je mets la lumière un peu au-dessus du minimum et je positionnes les courbes de couleur entre 30% et 80%, avec la courbe blanche au-dessus du 50% (en modifiant le temps du dark, généralement entre 150 et 250ms).

C'est très simple. Aucun clic sur un truc automatique, au cas où ça me fasse n'importe quoi...


Ps : et les basiques, comme tu as dit : pas de darks actif, gain et offset à zéro (curseur tout à gauche).

[Fabiolat74]

Ps : et les basiques, comme tu as dit : pas de darks actif, gain et offset à zéro (curseur tout à gauche).

Humm pas sûr pour l'offset à zéro, je regardais le tuto à @Steph il préconise ceci

image.png (25.53 Kio) Consulté 614 fois

bref pour faire simple @Opmc73 tu mets tous tes paramètres comme si tu voulais stacker, puis tu met ton gain a zero ,tu enleve flat et dark, tu passes ton temps expo au mini, tu clic smart histogramme et clic

image.png (3.71 Kio) Consulté 612 fois

, tu alignes ta courbe blanche vers le 50%

ATTENTION pour les filtres genre ha oiii sii il te faudra mettre toujours la courbe vers le 50%, pour cela, tu devras augmenter la luminosité légèrement pour mettre ta courbe à ce niveau et tu devras augmenter aussi le temps d'expo en général suis de l'ordre de 1000 A 1500 ms et pour les filtres luminance couleurs antipollution etc essayer de rester a l'ordre de 500 ms maxi au temps d'expo

attention certaine caméra nécessite de faire des darkflat si la méthode dessus ne fonctionne pas alors, essayez cela

[Opmc73]

Merci de vos conseils, j'essayerai cela ce soir.
Par contre vous me dites tous mettre le gain a 0 , mais le zero c'est la valeur 100 (curseur gain tout à gauche) , c'est pour cela que je dis que je mets le gain à 100.
Je fais bien mes flats avec les réglages des captures. C'est bien en mono et sans flat ou dark selectionnés.
Le réglage automatique me positionne bien la courbe blanche au milieu de l'histo.

Par contre je n'ai pas fait de darkflat , j'ai pris l'option flat + bias. C'est peut être ce qui manque ? la encore je vais faire cela la nuit prochaine. Je vous dirais quoi

Et je n'utilise pas de filtre (encore) à part le filtre ir/cut intégré à la camera.

[Opmc73]

Bon en fait j'ai restacké l'image avec Astro Pxiel Processor en utilisant le 2eme flat que j'avais fait pour la bulle en mettant l'écran a flat au mini et je n'ai plus mon donut sur l'image finale , ni dans le gradient extrait pas GraXpert.

Je pense donc que c'est juste l'intensité du panneau a flat qui est trop forte donc a laisser au mini du mini.

Voila l'image restackée, sans gradient et denoisée par GraXpert...plus de donut

[Olivier-Fantasy]

Humm pas sûr pour l'offset à zéro, je regardais le tuto à @Steph il préconise ceci

Je sais, ça c'est la version "normale" des darks

Il y avait eu une histoire, l'année dernière ou avant, je ne me souviens plus (notre inspecteur doit savoir ce dont je parle @clouzot ) où il y avait une astuce pour améliorer les darks... Et la combine simple revenait tout bêtement à virer l'offset...

A l'époque, j'avais essayé... Mes darks étaient déjà bien, mais comme il paraissait que ce serait mieux avec la combine en question, j'avais tenté le coup, et comme ça ne changeait rien à mon oeil, et si ça pouvait être mieux "techniquement'", depuis je fais comme ça. Ce qui est, du coup, encore plus simple : on fiche tout à "zéro" (curseurs à gauche) et c'est parti

[Olivier-Fantasy]

Par contre vous me dites tous mettre le gain a 0 , mais le zero c'est la valeur 100 (curseur gain tout à gauche) , c'est pour cela que je dis que je mets le gain à 100.

Oui, toujours ce truc pénible des constructeurs qui graduent chacun à leur manière... Mais c'est comme l'ampli guitare : si tu grattes le chiffre "10" et que tu remplaces par "15", il ne sort pas plus fort
En gros, ton "100" correspond au "zéro" chez les autres. C'est pour ça que j'écrivais "curseur tout à gauche" entre parenthèses.

j'ai pris l'option flat + bias

Vu qu'il parait que nos caméras modernes n'ont plus besoin de "bias", je n'en ai jamais fait, donc jamais fait non plus de "flat + bias"... Tu peux toujours essayer les flats normaux, que tout le monde fait Si ça se trouve, c'est ça qui te fait des bizarreries ?

Par contre je n'ai pas fait de darkflat

La seule caméra que je connaisse qui nécessite des darksflats, c'est la 294... Avec ton imx571, je ne pense pas que tu en aies besoin... mais ceux qui ont des 2600 pourront te dire.

à part le filtre ir/cut intégré à la camera

Chez moi, je me suis galéré un moment avec les flats fait avec mon filtre IR-cut, jusqu'à me rendre compte qu'il devait faire des reflets (avec la luminosité de l'écran à flats). Je n'avais jamais eu ça avec aucun autre filtre (ou sans filtre, bien sûr).
Donc, je mets la luminosité au mini, et là ça va mieux... Mais essaie déjà de faire des flats normaux, si ça se trouve ça vient de là.

Je pense donc que c'est juste l'intensité du panneau a flat qui est trop forte donc a laisser au mini du mini.

Ah ben voilà Je n'avais pas vu... Tant mieux si tu as trouvé !

[Olivier-Fantasy]

Par contre, difficile de virer la couleur "une" de ta belle M51... Cela reste trop jaune (là où ça devrait être plutôt rouge).

[Opmc73]

Par contre, difficile de virer la couleur "une" de ta belle M51... Cela reste trop jaune (là où ça devrait être plutôt rouge).


image.png

Ah oui mais c'est juste un screenshot que j'ai mis la, pas l'image brute. J'ai fais le réempilage rapide avec la 2eme version du flat pour verrifier le donut , je n'ai pas encore fais le postprocessing et faut que je refasse le stack pour faire disparaitre ces fichus satellites , dans Sharpcap ça le fait maintenant avec un sigma aux alentours de 2.3, mais j'ai pas encore fais le réglage dans APP

Dans tous les cas j'essayerai de faire une prise complémentaire ce soir, hier il y avait pas mal de turbulence et de trucs bizarre dans l'air, même si ça avait l'air dégagé, je n'ai pas réussi a descendre sous une FWHM de 7.5 pendant la capture de M51... des vents d'altitude je pense (et une brume, peut etre les incendies du Canada qui sont sensés nous enfumer ces jours ci ? )

[Olivier-Fantasy]

Ah oui mais c'est juste un screenshot que j'ai mis la, pas l'image brute.

Oui, je sais bien, c'était pour m'entraîner De mes débuts en VA, je me suis spécialisé dans l'amélioration d'images "insauvables" (les miennes !). Donc dès que je vois un truc plein de bruit et décoloré, je ne peux pas m'empêcher
Mais je me doute que ta version traitée sera bien meilleure !!

[Opmc73]

Ah oui mais c'est juste un screenshot que j'ai mis la, pas l'image brute.

Oui, je sais bien, c'était pour m'entraîner De mes débuts en VA, je me suis spécialisé dans l'amélioration d'images "insauvables" (les miennes !). Donc dès que je vois un truc plein de bruit et décoloré, je ne peux pas m'empêcher
Mais je me doute que ta version traitée sera bien meilleure !!

Ah , tu veux des images invsauvables pour t'entrainer ? il doit m'en rester de mes tout début il y a 1 an et demi

[Fabiolat74]

je me suis spécialisé dans l'amélioration d'images "insauvables

ça me rappel plein de bons souvenirs ha la retouche photo, bref, il faut en manger pour y arriver

[clouzot]

Avec la 2600 j’utilise toujours de vrais darks mais uniquement en VA, pour virer les pixels chauds correctement. En post, on peut se contenter d’un offset synthétique la plupart du temps je pense.

[Opmc73]

Avec la 2600 j’utilise toujours de vrais darks mais uniquement en VA, pour virer les pixels chauds correctement. En post, on peut se contenter d’un offset synthétique la plupart du temps je pense.

ah ? je me suis fais des master dark pour les reglages que j'utilise et je les reprend en post de mon côté , comme je les ai sous la main ça ne mange pas de pain.

[Opmc73]

Bon juste avec APP pour l'empilage (et le retrait des satellites) puis Siril pour le retrait de gradient et l'etalonage des couleurs j'arrive a ça (en mode preview et c'est une capture d'ecran).

Je vais fignoler avec pix et gimp .. mais je trouve que le retrait de gradient de siril est super efficace.
Bon en tout cas plus de donut
Suite dans la partie astrophoto car ce n'est plus du VA

[Fabiolat74]

LE RENDU TOP

[clouzot]

Avec la 2600 j’utilise toujours de vrais darks mais uniquement en VA, pour virer les pixels chauds correctement. En post, on peut se contenter d’un offset synthétique la plupart du temps je pense.

ah ? je me suis fais des master dark pour les reglages que j'utilise et je les reprend en post de mon côté , comme je les ai sous la main ça ne mange pas de pain.

Ca marche pareil en fait. Avec des capteurs aussi "propres", le dark contient essentiellement le niveau d'offset (avec un peu de bruit gaussien qui varie autour dudit niveau et quasiment pas de bruit structuré) et... les pixels chauds. Donc retirer un vrai dark, ou alors simplement un offset et compter sur la correction "cosmétique" à la Siril (ou APP qui fait pareil) pour les pixels chauds, ça revient quasiment au même.

[Opmc73]

LE RENDU TOP

Merci

[Opmc73]

ah ? je me suis fais des master dark pour les reglages que j'utilise et je les reprend en post de mon côté , comme je les ai sous la main ça ne mange pas de pain.

Ca marche pareil en fait. Avec des capteurs aussi "propres", le dark contient essentiellement le niveau d'offset (avec un peu de bruit gaussien qui varie autour dudit niveau et quasiment pas de bruit structuré) et... les pixels chauds. Donc retirer un vrai dark, ou alors simplement un offset et compter sur la correction "cosmétique" à la Siril (ou APP qui fait pareil) pour les pixels chauds, ça revient quasiment au même.

Ah d'accord, merci bcp pour ces explications