La VA à Oui-Oui

[Micmac]

zoom sur ta jolie étoile tu as le halo bien masqué par les aigrettes mais il est bien la

[kaelig]

Le ratio d'échantillonnage est plus que favorable, ca devrait plutôt aller dans le bon sens.

Je pense plus à un problème de calibration du guidage. Il aurait peut-être fallu relancer une calibration de guidage dans la zone où tu te trouves. J'ai parfois eu ce souci d'un guidage fluctuant (bon, pas bon, bon) qui me donnait une image sur deux imparfaites (je zoome dans les 4 coins et au centre pour regarder).

90% du temps, je résous ce souci en refaisant une calibration, puis je relance. Tu peux aussi jouer sur le temps de pose, quand le ciel n'est pas top, j'allonge un peu le temps de pose et j'augmenter l'agressivité.

[ouiouiblog]

Retest sur la nébuleuse du papillon

Enfin je crois, pas facile à trouver, Stellarium et Nina ne la mettent pas vraiment au bon endroit

image.png (619.65 Kio) Consulté 1350 fois

Uranus / Gain 300 / L-Enhance / 11x60s / Flat & No Dark

Le capteur est à 31° et je n'ai pas de Dark à cette température. C'est bruité de la mort

On va repasser sur du gain 200 (pour lequel j'ai des Darks)

Edit : en fait non, les nuages sont arrivés

[kaelig]

Edit : en fait non, les nuages sont arrivés

Ca, c'est agaçant, tu veux investiguer et résoudre un souci, tu as le plan de travail ... et le ciel se refuse à toi

[ouiouiblog]

Retour aux affaires. J'ai rangé la 72ed, c'est marrant à utiliser, mais ça sort quand même globalement des images de merde ...

Uranus-c sur 150/750 filtre L-Enhance

La trompe d'éléphant en 10x120 sec

La même en 20x10 sec

Théoriquement, 30% de bruit en moins, mais c'est pas flagrant.

[Olivier-Fantasy]

Théoriquement, 30% de bruit en moins, mais c'est pas flagrant.

Il faudrait avoir fait 20 x 120s pour ça (car avec 20 x 10s, tu as un moins bon rapport signal-bruit qu'avec des poses de 120s, donc c'est juste 30% de mieux que 10x10s)

Déjà, tu as du ciel, c'est top !

[ouiouiblog]

Oui mais avec 20x120s, tu as 2x plus de temps de pose/signal, donc c'est difficilement comparable. 20*120s sera toujours évidemment mieux que 20x60s mais tu y aura passé 2x plus de temps.

Un petit croissant avant d'aller se coucher 35x60sec même setup

[Micmac]

r, mais ça sort quand même globalement des images de merde

J’ai regardé les images faites il y a deux / trois ans, avec la 72ed, quand je vois les images au c9 de l’époque je me dis qu’au traitement j’étais plus mauvais qu’aujourd’hui, (si c’est possible)
Il y’a quand même possibilité de faire des trucs sympa
Les gros bidules, lui vont mieux que les tachouilles

[ouiouiblog]

Ah oui, effectivement. Personnellement je n'ai pas réussir à sortir des trucs comme ça

[Micmac]

Ah oui, effectivement. Personnellement je n'ai pas réussir à sortir des trucs comme ça

Bon j’avais le réducteur correcteur, ça aide bien

[ouiouiblog]

Une petite bubulle.

Le ciel n'est pas super net mais on s'en fout. L'image est centrée sur NDL1231, mais on ne la voit pas (normal, elle est dark). En bas à droite, on aperçoit SH2 159

Le guidage est en dessous de 0.5", ça mérite d'être souligné car c'est pas fréquent chez moi (mais c'est pas super net pour autant, je suppose que c'est lié à la qualité du ciel)

27x120sec l-enhance gain 200

[ouiouiblog]

A priori, on part sur quelques jours de ciel

Une petite Iris rapide avant d'aller taquiner SH2-188 que j'ai découvert grace à ce forum (mantra que je pourrais glisser dans ma signature, vu que qu'en matière d'astro, toutes mes connaissances viennent d'ici )

13x60s - gain 200 - IRCut - 150/705 Uranus
J'ai décentré la cible pour imager LDN1772 parce que je suis optimiste de nature, mais c'était une erreur

[ouiouiblog]

SH2-188
20x120s - gain 200 - LEnhance - 150/705 Uranus

C'est globalement très moyen par rapport à ce que j'ai vu ici. Autant ça passe toujours crème sans filtre ou avec un IRCut, autant ça devient vite compliqué et moche avec un filtre un tant soit peu restrictif

[Micmac]

C'est globalement très moyen

Nous l’avons tous fait à la mono avec au mini 1 heure par couche, avec la cam couleur et le filtre bibande il te faut au mini 3 heures pour obtenir a peu près le même signal

[ouiouiblog]

Cool merci, ça me rassure (3H de stack ! mamamia !)

[ouiouiblog]

C'est dimanche, on teste de nouveau trucs.

J'ai un problème avec les filtres. Le L-Enhance marche bien, rien à dire sur le résultat, mais on est obligé de se taper des heures de poses, ce qui à mon sens tue un peu l'esprit VA. Du coup je cherche un truc qui filtre assez, mais pas trop. Ce soir, j'essaye de redonner une seconde vie à mon UHC SVBony

Les 2 filtres sur le papier : l'UHC est super ouvert dans le rouge, théoriquement ça devrait envoyer du bois sur les nébuleuses, mais en fait c'est tout pourri.

Vu qu'on cherche à imager du rouge, je comprend que le L-Enhance est trop fermé sur la bande 660 nm et que l'UHC est trop ouvert (sur la bande 660 mais aussi dans le bleu).

Si vous avez en tête un filtre magique qui réponde à mon besoin, je suis preneur

Le Pélican 30 minutes en poses de 30 sec (60x30s) filtre UHC

[ouiouiblog]

Fouya, j'en connais un qui s'est fait plaisir

Un pouic en 15x60 sec à l'hypercam 269C
Gain 560 /mode HCG (réglage un peu au pif) - LEnhance

Matos reçu ce soir, j'ai juste eu le temps de faire un sensor Analysis sous Sharpcap. Des flats mais pas de Darks. Le train optique sera à vérifier (ca n'a pas l'air catastrophique, mais pas top non plus)

[Obititi]

Si vous avez en tête un filtre magique qui réponde à mon besoin, je suis preneur

Je cherche aussi un filtre dans le même genre, l'Askar C1 me parait pas mal ... à voir si mon ciel sera assez bon.

Je viens de le commander

[ouiouiblog]

Je viens de le commander

Tu me diras, pour l'instant je continue avec le L-Enhance

Le balai de la sorcière en 15x60s G560 au L-Enhance

[ouiouiblog]

Et une petite dernière sur NGC7822

9x60s j'ai as plus en faire plus les nuages son là.
mêmes réglages que précédemment

[Olivier-Fantasy]

Bravo, belles images !... Et belle caméra !!

[Maxland]

Si vous avez en tête un filtre magique qui réponde à mon besoin, je suis preneur

J'utilse un IDAS - NBZ
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... das_detail
Pas de halo, et belle definition. Compatible instruments très rapides. Elimine tout, même la pleine lune. Mais ca ne va pas t'aider à shooter plus vite
Avec mon ciel bortle 5-6, j'attrappe des images sympa (selon moi) en +/- 20-30min à F5

[ouiouiblog]

Merci. Il semble effectivement plus restrictif que le L-Enhance.

[Olivier-Fantasy]

Oui, le NBZ est un super filtre, mais effectivement bien plus serré que le L-enhance (jumeau du L-extreme, les halos en moins).

[ouiouiblog]

La 269 a repris du service. Un peu de ciel pour 1H ou 2, j'en profite pour tester des trucs. J'ai l'impression qu'elle accepte bien les gains outranciers, du coup je compare le gain unitaire (560 sous SC) à un gain x4 (2440 sous SC). Tout ça avec les darks adaptés, sur l'amas du buisson fantôme et la galaxie du feu d'artifice (tout un programme ...)

Mon guidage est aux fraises (1.7") et ma FWHM est à 4.5".

Images en full auto SC pour pouvoir les comparer

Un peu déçu de mon test, pas de différences flagrantes dans les images

10x60s gain unitaire IRCut

10x60s gainX4 IRCut