Radiotélescope d'amateur

Répondre
pejive
Messages : 11138
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

Radiotélescope d'amateur

Message par pejive » 02 févr. 2020, 09:27

Introduction
Nous avons tous rêvé de pouvoir faire de l'astronomie sans contrainte de météo ou d'obscurité. :banana-dance:
Une solution existe: observer le ciel dans le domaine radioélectrique puisqu'il nous offre un grand choix d'émissions.
De nombreux amateurs se sont frottés à la radioastronomie depuis les années 1970; mais c'était jusqu'à nos jours une discipline délicate nécessitant une bonne expérience de l'électronique. Les progrès de l'électronique et de l'informatique permettent aujourd'hui d'envisager des réalisations beaucoup plus simples.
Je vais tout d'abord rappeler les principes généraux de la réception radio, façon 20e siècle, et son adaptation à la réalisation d'un radiotélescope.
J'aborderais ensuite les perspectives offertes par la technologie de la Radio Logicielle ou SDR (Software Defined Radio) avec peut-être la réalisation concrète d'un montage.
:cafe:
Architecture d’un récepteur radioélectrique classique (analogique)

On utilise des systèmes à simple, double, voire triple changement de fréquence, selon les fréquences à recevoir. Les valeurs standard de la dernière fréquence intermédiaire sont par exemple de 460 kHz pour la modulation d’amplitude , 10,7 MHz pour la modulation de fréquence, 33 MHz pour la télévision, selon la largeur de bande nécessaire. Pourquoi abaisser la fréquence ? D’une part les circuits sont d’autant plus délicats à mettre au point que la fréquence est élevée ; d’autre part il faut tenir compte du système de modulation .
radiotelescope-organigramme.jpg
radiotelescope-organigramme.jpg (61.36 Kio) Consulté 10669 fois
Un récepteur de radiocommunication VHF aux alentours de 450 MHz pourrait comporter :
*un 1er changement de fréquence avec un oscillateur local sur 300 MHz donnant une 1ère fréquence intermédiaire de 150 MHz
* un second changement de fréquence vers 10,7 MHz avec un oscillateur local sur 139,3 MHz
Si on fait varier la fréquence du 1er oscillateur on peut accorder le récepteur sur différentes fréquences en conservant la même fréquence intermédiaire.
Les oscillateurs à fréquence fixe sont stabilisés par des quartz. La réalisation d’oscillateurs à fréquence variable stables est aujourd’hui facilitée par les techniques de synthèse de fréquence.
On trouve également beaucoup de circuits intégrés capables d’effectuer les opérations de mélange ou d’amplification.
Un des inconvénients de la technique de changement de fréquence est l’apparition de fréquences images qu’il faut éliminer par des filtrages adaptés et qui nécessite un bon choix des valeurs de fréquence intermédiaire. Ainsi dans l’exemple précédent, le 1er mélangeur va produire du 150 MHz (on parle alors de down mixer) mais également du 750 MHz (up mixer) ; de même le second va produire du 10,7 MHz et du 289,3 MHz ! Et il peut aussi y avoir des mélanges avec les fréquences harmoniques !! certains harmoniques peuvent être détectés par les circuits d’entrée… :ninja:

La différence fondamentale entre un radiotélescope et un récepteur de radiocommunication se situe au niveau des étages finaux. En radiocommunication on va démoduler pour récupérer les basses fréquences de modulation , typiquement 100Hz,,,10kHz, que l’on peut limiter à 300Hz..3kHz utiles pour la voix. Un radiotélescope ne va fournir que du bruit (sauf si des ET nous envoient un message :sci-fi-grayalien: ET telephone maison) ; il faut pouvoir visualiser et enregistrer ce bruit en fonction du temps. De plus on utilise une bande passante assez large et on procède en général à une intégration du signal ; la théorie montre que ceci est nécessaire pour améliorer la sensibilité du récepteur


Quelle fréquence utiliser ?
:D Bonne nouvelle notre atmosphère est transparente aux ondes radio dans une très large bande.
fenetre-atm.jpg
fenetre-atm.jpg (12.64 Kio) Consulté 10669 fois
Les radiosources émettent sur toutes les fréquences, donc a priori n’importe laquelle peut convenir.
Dans les années 1980 des amateurs ont obtenus d’excellents résultats dans la bande de fréquence FM vers 100 MHz
http://adsabs.harvard.edu/full/1985LAstr..99..523H
:( Mauvaise nouvelle : les fréquences radio sont aujourd’hui extrêmement encombrées et convoitées par tous les systèmes de communication. Inutile de chercher une fenêtre libre dans la bande FM !
La radioastronomie conserve encore quelques bandes [supposées] protégées notamment :
73-74,6 MHz 150-153 MHz 322-328,6MHz 406,1-410MHz et 1330-1427MHz
Le choix de la fréquence va également être déterminé par :
:cafe:
* la dimension des antennes : pour base de réflexion on peut prendre une antenne dipôle de longueur égale à une demi-longueur d’onde. Ce qui donne :
7,5 m à 20MHz pour écouter Jupiter ; il faut beaucoup d’espace pour installer une antenne décamétrique directive. Voir les antennes rotatives sur pilone utilisées par les radioamateurs. Dans les années 1970-80 en Aquitaine Le Dr Charles Botton a réalisé l'écoute de Jupiter avec une antenne 17-27MHz de type log-périodique occupant 8,3m x 5m orientable en azimut et à 45° en hauteur.
*
1m à 150 MHz;37 cm à 408 MHz
dans le domaine des VHF-UHF on peut employer des antennes « râteau » (Yagi-Uda) qui seront surtout encombrantes en longueur
10,6 cm à 1421 MHz ; oui mais à ces fréquences il va falloir plutôt des paraboles de quelques mètres de diamètre !
*
En effet pour recevoir les radiosources dont le flux est faible il faut augmenter la surface équivalente d’antenne qui est calculable par :
S= G*(lambda)²/(4*pi)
avec G gain de l’antenne et lambda longueur d’onde
Pour obtenir 1m² ce qui est peu, à 408MHz (lambda= 0,735m) il faut G= 23 ; réalisable avec des antennes Yagi
A 1421 MHz (lambda=0,21m), S=1m² s’obtiendrait avec un gain G= 285 !! il faut une parabole de 1m à 1,5m de diamètre
Vers 1987 R.M.Sickels realisa une cartographie du ciel à 600 MHz avec des paraboles de 3,70m de diamètre
RAHB.jpg
RAHB.jpg (193.15 Kio) Consulté 10658 fois
(Radio Astronomy Handbook; l'électronique de l'époque est aujourd'hui obsolète)
:cafe: :cafe:
*la technologie :
Jusque vers 450 MHz les circuits accordés sont du type bobine-condensateur. L'utilisation d'un générateur HF ou VHF est souhaitable, mais on peut faire sans.
Exemple de réalisation personnelle de 1990, inachevée; comportant un amplificateur à 175 MHz, un oscillateur local et un amplificateur de fréquence intermédiaire sur 35MHz
teteRTVHF.jpg
Au-delà on utilise plutôt des circuits à lignes résonantes ; admirez ce superbe "tuner" UHF du 20e siècle (collection personnelle de @pejive )
tuner.jpg
tuner.jpg (145.6 Kio) Consulté 10664 fois
Actuellement les condensateurs variables sont remplacés par des diodes varicap commandées en tension et les lignes sont sur circuit imprimé.
La transformation de ces tuners en tête de réception pour radiotélescope n'est pas inenvisageable, mais ce n'est pas forcément plus simple ..
à partir du GHz on tombe dans la « plomberie » avec des guides d’onde. Il faut disposer d’appareils de mesure perfectionnés pour régler ces circuits.

Tags :

pejive
Messages : 11138
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

Radiotélescope d'amateur

Message par pejive » 02 févr. 2020, 09:28

L' antenne

Quelle que soit la technologie utilisée il faudra une antenne pour recevoir les faibles signaux des radiosources.
Compte-tenu des considérations précédentes, je pense que 2 solutions sont possibles :

1) Recyclage d’une parabole de réception TV satellite pour faire de l’écoute à 1421 MHz.
C’est ce qui se fait le plus couramment. Vous trouverez de nombreux exemples sur le web.
http://doczz.fr/doc/2164607/radio-astronomie-amateur
N’ayant ni parabole, ni expérience dans ce domaine, j’élimine cette solution.

2) Construction d’une antenne Yagi, éventuellement de plusieurs, sur 408 MHz permettant l’écoute au moins du Soleil et des radiosources les plus intenses.

(Vous pouvez aussi chercher dans les surplus militaires des antennes radar type Wurzburg, mais vos voisins vont vous regarder d’un drôle d’air.) :lol:

Dans le commerce on peut trouver des antennes Yagi accordées sur 435 MHz, bande attribuée en partie aux radioamateurs. La radioastronomie sur cette fréquence est peut-être envisageable.
Mais on ne peut pas utiliser ces antennes sur 408 MHz, leur bande passante ne va pas jusque là.

3)Antenne hélicoïdale sur 1,4 GHz
Solution à tester en remplacement d'une parabole. La fréquence élevée permet d'envisager des antennes offrant un gain important et une bonne directivité, avec un encombrement réduit.
https://www.changpuak.ch/electronics/calc_12a.php
helix12s1421.jpg
helix12s1421.jpg (61.72 Kio) Consulté 10491 fois
Antenne Yagi 408 MHz

Une antenne Yagi est composée d’un dipôle avec un réflecteur et plusieurs éléments directeurs.
Le gain et la directivité augmentent avec le nombre d’éléments.
https://comprodcom.com/fr/shop/antennes ... hf-430-70/

On se fixera une limite d’encombrement en longueur. Personnellement j’adopterai 1,60m environ
Les dimensions et écartements de tous les éléments doivent être ajustés au millimètre près, mais on dispose de nombreux logiciels de calcul . Compte-tenu de la large bande qui nous intéresse (406-410 MHz) des erreurs de quelques millimètres ne sont pas critiques et l’antenne fonctionnera quand même.
Les éléments réflecteur et directeurs sont facilement réalisables à partir de tubes de dural disponibles en magasins de bricolage.
Le dipôle est le plus délicat à fabriquer car il doit être du type « trombone » (dipôle replié) pour des raisons d’impédance ; on doit aussi y fixer le câble coaxial. On peut le réaliser avec des tiges de dural ou de laiton.
Je viens de parler d’impédance. Il faut savoir qu’un câble coaxial est un guide d’ondes qui possède une impédance caractéristique : 75 ohms pour le coaxial TV, 50 ohms pour la plupart des câbles de matériel radioélectriques. Pour éviter les réflexions des signaux il doit y avoir adaptation entre les sources ou récepteur et le câble. Il se trouve qu’un simple dipôle de longueur égale à une demi-longueur d’onde a une impédance de 75 ohms, mais s’il est seul ! lorsqu’on ajoute des éléments réflecteur et directeurs l’impédance diminue ; en mettant un dipôle replié on multiplie l’impédance par 4 (on peut obtenir d’autres coefficients de multiplication avec des dipôles spéciaux, mais je n’en parlerais pas) ; on cherche donc ainsi à retrouver les 50 ohms requis.

Symétrisation : si on relie un câble au dipôle l’antenne fonctionne, mais elle vise de travers ! :doh:
En effet le coaxial est dissymètrique et l’antenne symètrique. On corrige ceci en connectant un balun (balanced-unbalanced). Qui doit être calculé lui-aussi avec précision ; mais rassurez-vous les logiciels indiquent tout çà.

Exemple de calcul: il faut préciser la nature et les dimensions du "boom"( tige supportant les éléments) le diamètre des tubes utilisés, si les éléments sont isolés ou reliés électriquement au boom s'il est métallique, car cela modifie légèrement les valeurs.
Noter que l'on a avantage à utiliser des éléments de fort diamètre pour augmenter la bande passante de l'antenne
yagi-calcul.jpg
yagi-408a.jpg
D'autres logiciels peuvent indiquer des valeurs différentes selon les caractérisques de l'antenne qu'ils optimisent
Autre exemple:
https://www.changpuak.ch/electronics/ya ... _DL6WU.php
https://www.changpuak.ch/electronics/ya ... ntenna.php
Javascript Version 12.01.2014, based on Rothammel / DL6WU
-------------------------------------------------------------
Frequency : 408 MHz
Wavelength : 735 mm
Rod Diameter : 7 mm
Boom Diameter : 20 mm
Boom Length : 1621 mm
d/lambda : 0.010 ( min.: 0.002 , max.: 0.01 )
D/lambda : 0.027 ( min.: 0.01 , max.: 0.05 )
Elements : 10
Gain : 11.80 dBd (approx.)
-------------------------------------------------------------
Reflector Length : 354 mm
Reflector Position : 0 mm
-------------------------------------------------------------
Dipole Position : 176 mm
-------------------------------------------------------------
Director #1 Position : 232 mm , Length : 334 mm
Distance Dipole - Dir. #1 : 55 mm
-------------------------------------------------------------
Director #2 Position : 364 mm , Length : 331 mm
Distance Dir. #1 - Dir. #2 : 132 mm
-------------------------------------------------------------
Director #3 Position : 522 mm , Length : 328 mm
Distance Dir. #2 - Dir. #3 : 158 mm
-------------------------------------------------------------
Director #4 Position : 706 mm , Length : 325 mm
Distance Dir. #3 - Dir. #4 : 184 mm
-------------------------------------------------------------
Director #5 Position : 912 mm , Length : 323 mm
Distance Dir. #4 - Dir. #5 : 206 mm
-------------------------------------------------------------
Director #6 Position : 1132 mm , Length : 321 mm
Distance Dir. #5 - Dir. #6 : 221 mm
-------------------------------------------------------------
Director #7 Position : 1364 mm , Length : 319 mm
Distance Dir. #6 - Dir. #7 : 232 mm
-------------------------------------------------------------
Director #8 Position : 1607 mm , Length : 317 mm
Distance Dir. #7 - Dir. #8 : 243 mm
-------------------------------------------------------------
Directors / Parasitics are isolated.
Please choose an isolater thicker than : 10 mm
Un autre exemple qui est moins exigeant sur les paramètres, et que je mets surtout pour montrer la directivité de ce type d'antenne.
kn9byagi408.jpg

pejive
Messages : 11138
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

Radiotélescope d'amateur

Message par pejive » 02 févr. 2020, 11:50

:techie-computer:
SDR=Software Defined Radio ou Radio Logicielle

Principe :
Le signal électrique récupéré dans l’antenne est de type analogique ; c’est une tension (ou un courant) variant en fonction du temps. Les récepteurs classiques traitent uniquement des signaux analogiques. On peut convertir un tel signal en numérique en réalisant un échantillonnage, c’est-à-dire des mesures, disons de l’amplitude et de la phase du signal à intervalles de temps réguliers.
Il devient alors possible de reconstituer le signal et de le traiter par des logiciels de façon à l’afficher sur un écran , et le démoduler si nécessaire.
La numérisation est assurée par un CAN = Convertisseur Analogique Numérique

OK direz-vous mais on va remplacer une usine à gaz par une autre…
Oui, mais non. :D

Les dongles SDR
On a vu apparaître ces dernières années des clés SDR se présentant sous l’allure d’une grosse clé USB et destinés initialement à la réception de la télévision numérique, et coûtant seulement quelques dizaines d’euros
Qui y a t’il à l’intérieur ? Des puces !! et quelles puces ! :ave:
cleSDRtcxo.jpg
cleSDRtcxo.jpg (62.8 Kio) Consulté 10593 fois
Le circuit d’entrée est un changeur de fréquence de type analogique chargé de fournir une fréquence intermédiaire de 3,57 MHz suffisamment basse pour que le CAN qui suit soit capable d’effectuer l’échantillonnage et la conversion des signaux en numérique.
SRD00.jpg
SRD00.jpg (46.59 Kio) Consulté 10593 fois
Des petits fûtés ont vite remarqué que les signaux à la sortie du CAN pouvaient être traités par des logiciels adaptés. La clé SDR est devenue un scanner permettant de visualiser le spectre radioélectrique entre 25 MHz et 1600MHz !
Une antenne, une clé SDR, un PC et vous avez un récepteur complet. :dance:
SDR-Rtelescope.jpg
SDR-Rtelescope.jpg (35.66 Kio) Consulté 10593 fois
Modérons notre enthousiasme :think:
Inutile de penser concurrencer le radiotélescope de Nançay avec une antenne fouet ou même avec la Yagi 8 éléments! :naughty:
Ces clés SDR sont prévues pour recevoir des signaux assez forts, donc leur sensibilité n’atteint pas celle d’un récepteur classique équipé de préamplificateurs.
On peut envisager de les faire précéder également de préamplificateurs mais avec le risque de faire apparaître des signaux parasites.
Certains modèles à bas coût sont équipées d’oscillateurs de mauvaise qualité, ce qui fait apparaître du bruit , dit bruit d’horloge.
Elles sont très sensibles aux parasites, et un ordinateur en est une source importante. Il est préférable d’éloigner la clé du PC ; les derniers modèles sont blindés.

Cogitations :confusion-scratchheadyellow:
Les logiciels de SDR sont capables de visualiser les signaux en fonction de la fréquence et aussi en fonction du temps.
http://www.sdranywhere.com/SDRanywhere/ ... 3c3ee9.jpg
Si on écoute un signal occupant une étroite bande de fréquence, pas de problème ; ce serait le cas de la raie à 1420 MHz en radioastronomie .
Mais pour l’écoute d’une radiosource la bande couverte est très large, l’antenne a également une bande passante non négligeable. On va visualiser un signal occupant toute la fenêtre ; l’information à récupérer sera son amplitude.
Peut-être serait-il possible d’intercaler un filtre à bande étroite entre l’antenne et la clé SDR ; mais la réalisation de tels filtres n’est pas simple.

On peut envisager de faire de la détection de météores dans le domaine des VHF en calant la fréquence sur celle d’un émetteur lointain. Le signal, normalement inaudible, peut être reçu de façon sporadique par réflexion sur les traînées ionisées crées par les météores. Cela se faisait sur la bande FM , mais elle est tellement encombrée maintenant que son utilisation semble impossible.
Les émetteurs de télévision en bande I (40-68 MHz) ou III (162-230 MHz) ont disparu en Europe depuis l’avènement de la TNT. On peut trouver des balises radio-amateur vers 144MHz ou 50 MHz ;certains utilisent le radar GRAVES près de Dijon sur 143 MHz.

pejive
Messages : 11138
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

Radiotélescope d'amateur

Message par pejive » 03 févr. 2020, 15:34

J'ai updaté le chapitre SDR.
Maintenant il va falloir passer à la pratique.
Planning:
1) construire une antenne et réussir à l'installer; côté radio chez moi c'est aussi difficile qu'en optique :mrgreen:
2) tester la SDR avec une clé dernier modèle (équipée d'un oscillateur de type TCXO)
3) essayer dans un 1er temps de détecter le Soleil; les nuages ne me gêneront pas :D
4)tenter de détecter les radiosources les plus intenses

Avatar de l’utilisateur
Forest
Messages : 1242
Inscription : 09 avr. 2019, 12:34

Radiotélescope d'amateur

Message par Forest » 03 mai 2020, 14:00


Avatar de l’utilisateur
sebb916
Messages : 6723
Inscription : 09 avr. 2019, 08:53
Localisation : Bettviller (Moselle)

Radiotélescope d'amateur

Message par sebb916 » 03 mai 2020, 14:29

Dites, une question (pas bête, puisque les seules questions bêtes sont celles qu'on ne pose pas) : concrètement, on "voit" quoi avec ça ? Un tracé sous forme de spectre ?

pejive
Messages : 11138
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

Radiotélescope d'amateur

Message par pejive » 03 mai 2020, 15:39

Forest a écrit :
03 mai 2020, 14:00
Pour mémoire :
https://hackaday.com/2018/06/20/desktop ... -universe/
J'adore l'antenne orientable :lol: mais je ne suis pas compétent en programmation pour faire un truc comme çà.

pejive
Messages : 11138
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

Radiotélescope d'amateur

Message par pejive » 03 mai 2020, 15:42

sebb916 a écrit :
03 mai 2020, 14:29
Dites, une question (pas bête, puisque les seules questions bêtes sont celles qu'on ne pose pas) : concrètement, on "voit" quoi avec ça ? Un tracé sous forme de spectre ?
Oui, un signal radio plus ou moins intense.On a la satisfaction de savoir que le bruit provient d'une radiosource.
Avec 2 antennes on peut obtenir des franges d'interférences quand la radiosource défile devant les antennes.

Avatar de l’utilisateur
bemo47
Messages : 5040
Inscription : 04 mai 2019, 00:23
Localisation : Lot et Garonne

Radiotélescope d'amateur

Message par bemo47 » 03 mai 2020, 16:34

sinon on peut aussi se construire ce genre de chose ?
image.png

pejive
Messages : 11138
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

Radiotélescope d'amateur

Message par pejive » 03 mai 2020, 16:37

c'est un truc pour @Lambda :lol:
j'ai eu l'occasion de visiter Nançay, c'est impressionnant

Avatar de l’utilisateur
bemo47
Messages : 5040
Inscription : 04 mai 2019, 00:23
Localisation : Lot et Garonne

Radiotélescope d'amateur

Message par bemo47 » 03 mai 2020, 16:48

quelques explications...
C'est l'image que j'ai eu la surprise de trouver sur mon fond d'écran, installée là comme chaque jour, par le petit programme qui me mets l'APOD (Astronomy Pic of the Day publiée par la NASA) en fond d'écran.
Je suis allé voir et ai trouvé cette explication que j'ai traduite ici :
Depuis les débuts de la radio et de la télévision, nous diffusons librement des signaux dans l'espace. Depuis quelque temps, nous écoutons aussi. Un grand radiotélescope de l'Ohio State University, surnommé affectueusement The Big Ear, fut l'un des premiers auditeurs. La grosse oreille avait à peu près la taille de trois terrains de football et consistait en un immense plan de masse métallique avec deux réflecteurs en forme de clôture, un fixe et un inclinable. Il s'est appuyé sur la rotation de la Terre pour aider à balayer le ciel. Cette photo, prise par l'ancien étudiant volontaire de Big Ear, Rick Scott, regarde à travers le plan du sol vers le réflecteur fixe avec les cornes du récepteur de radiofréquence au premier plan. À partir de 1965, la Big Ear a été utilisée dans une étude ambitieuse du ciel radio. Dans les années 1970, il est devenu le premier télescope à écouter en continu les signaux des civilisations extraterrestres. Pour un moment passionnant en août 1977, un signal très fort et inattendu, surnommé le Wow! Signal, a été détecté par la grande oreille. Mais hélas, entendu une seule fois, la source du signal n'a pas pu être déterminée. En mai 1998, les derniers morceaux de la grosse oreille ont été démolis.

Ce Wow! Signal n'a jamais été réentendu ni réellement expliqué, un chercheur, Robert GRAY, à continué à le traquer pendant 10 années supplémentaires, sur plusieurs autres radiotélescopes, allant jusqu'à en utiliser en Tasmanie qui permettait une écoute pendant des durées de 14 heures, et malgré 6 périodes de 14 heures d'écoute, le signal n'a pas été réentendu.

Et en 2012, pour le 35e anniversaire du signal Wow!, le radiotélescope d'Arecibo a envoyé une réponse de l'humanité, contenant 10 000 messages Twitter, dans la direction d'où provenait le signal13,14. Pour cette réponse, les scientifiques d'Arecibo ont tenté d'augmenter les chances qu'une vie intelligente reçoive et décode les vidéos de célébrités et les tweets des gens en y attachant une séquence en en-tête, répétée pour chaque message, qui permettrait au destinataire de savoir que les messages sont intentionnels et proviennent d'une autre forme de vie intelligente, l'humanité. (extrait de Wikipedia)

pejive
Messages : 11138
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

Radiotélescope d'amateur

Message par pejive » 08 mai 2020, 07:39

Vu la météo, j'ai repris mes cogitations sur les antennes.
Du côté des antennes à large bande on trouve les antennes log-périodiques.
On trouve de nombreux calculateurs en ligne tel celui-ci:
https://www.changpuak.ch/electronics/lpda.php

Mais pour optimiser leurs performances il faut prendre quelques précautions dans leur assemblage.
Cet autre calculateur est beaucoup plus précis:
https://hamwaves.com/lpda/en/index.html
il fournit des éléments sur l'impédance caractéristique des "booms"
https://hamwaves.com/zc.square/en/index.html

Cerise sur la gâteau :occasion-cake: ,je suis tombé par hasard sur un article décrivant l'utilisation d'une log-périodique à polarisation circulaire dans le domaine de la radioastronomie:
https://iopscience.iop.org/article/10.1 ... 49/207/1/2
Très intéressant cette idée de pointer l'antenne vers le zénith et d'utiliser une polarisation croisée.
CPLP.jpg
CPLP.jpg (58.9 Kio) Consulté 9353 fois

Lambda
Messages : 1454
Inscription : 10 avr. 2019, 12:00

Radiotélescope d'amateur

Message par Lambda » 09 juin 2020, 16:05

Que du bon, Pejive, tu nous délivre là, comme d'hab! :dance:

Dis, j'imagine que tu as du déjà imaginé utilisé une parabole sat standard d'assez grand diamètre, off axis, avec une "source" à son foyer suivi de la clef.... Ca pourrait faire une belle base de départ relativement vite mise au point..... à monter sur une monture équatoriale pour "observer" certaines zones du ciel, le centre de la Voie Lactée,...

à bien peaufiner la source...

(juste pour reference, celui là aussi tu fois bien le connaître... ;) )
https://f5zv.pagesperso-orange.fr/RADIO ... 9i03B.html

à+,
Lambda
Dernière modification par Lambda le 09 juin 2020, 16:45, modifié 1 fois.

Lambda
Messages : 1454
Inscription : 10 avr. 2019, 12:00

Radiotélescope d'amateur

Message par Lambda » 09 juin 2020, 16:44

.... chez RTL-SDR.com, ils proposent d observer la raie d'Hydrogène a 1420 MHz avec nos clefs.....

https://www.rtl-sdr.com/tag/lna/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Raie_%C3% ... %C3%A8tres

un exemple d'étude...

https://f1ehn.pagesperso-orange.fr/page ... _2012b.pdf

C'est encore une observation intéressante à faire, et accessible à nos petits moyens hobbyistes... Bon y'a du boulot de préparation et d'exploitation de données, c'est vrai...


à+,

Lambda

pejive
Messages : 11138
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

Radiotélescope d'amateur

Message par pejive » 09 juin 2020, 17:49

Oui mais le 1,4 GHz est beaucoup moins accessible que les VHF; il faut utiliser du matériel tout fait: parabole et LNA obligatoire.
Et si je me souviens bien, les radiosources rayonnent bien plus en VHF qu'en SHF. Même que j'avais fait le dessin :lol:
flux-RS.jpg
Ma limite en bricolage se situe aux environs des 400 MHz; d'autant que je n'ai plus de générateur VHF :mrgreen:

Lambda
Messages : 1454
Inscription : 10 avr. 2019, 12:00

Radiotélescope d'amateur

Message par Lambda » 09 juin 2020, 19:17

Oui, tu as raison en tout point.

Maintenant, cela n'enlève rien à l'intérêt de la manip, je trouve, c'est aussi un petit challenge et savoir qu on fait des manips de coin de table en 2020 sur ces sujets alors que c'était dans les années 50-60 réservé aux labos de pointes, c'est quand même sympa...

à+,
Lambda

pejive
Messages : 11138
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

Radiotélescope d'amateur

Message par pejive » 25 févr. 2021, 20:47

Si çà fonctionne voilà quelque chose de très intéressant:
https://www.rtl-sdr.com/new-method-for- ... n-rtl-sdr/
affaire à suivre....

pejive
Messages : 11138
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

Radiotélescope d'amateur

Message par pejive » 15 oct. 2024, 12:33

Petit up.
Je vais repartir dans mes cogitations, avec l'expérience acquise depuis 3 ans.
Le Soleil étant particulièrement actif en ca moment, il y a peut-être des trucs à tenter...sur ce graphique on voit que le Soleil actif est bien plus puissant que les autres radiosources, notamment en VHF vers 300 MHz
radio-sun.jpg
radio-sun.jpg (108.82 Kio) Consulté 5832 fois
https://science.nrao.edu/BasicsofRASoco ... inmod5.pdf
J'ai supprimé les messages obsolètes; si quelqu' un de plus puissant que moi peut les effacer définitivement çà fera plus propre ;)

Répondre

Revenir à « Radioastronomie »