Backfocus trop près, trop loin?

[steph37]

j ai remesuré la nouvelle distance suis a 62 Donc je suis trop loin de 7 CM

nan 7 mm

Faut remplacer la 17,5 par une ...10,5 en principe mais tu peux prendre un peu moins car c'est peut être pas exactement 55 la cible comme dit @fcouma , faut sans doute prévoir quelques ptites bagues toutes fines pour ajuster un peu avant et un peu après 55

[fcouma]

Merci pour votre aide à tous les 2

J'ai corrigé : BF à 55.7mm ...

[fcouma]

j ai remesuré la nouvelle distance suis a 62 Donc je suis trop loin de 7 CM

nan 7 mm

Après c'est peut être pas exactement 55 la cible comme dit @fcouma , faut sans doute prévoir quelques ptites bagues toutes fines pour ajuster ; tu peux peut-être partir sur une bague de 12 comme du disais + quelques bagues fines pour couvrir un peu avant 55 et un peu après

Oui, j'avais trouvé un jeu de bagues chez O.U : de 0.1mm à 1mm super pratique

[steph37]

Faut remplacer la 17,5 par une ...10,5 en principe mais tu peux prendre un peu moins car c'est peut être pas exactement 55 la cible comme dit @fcouma , faut sans doute prévoir quelques ptites bagues toutes fines pour ajuster un peu avant et un peu après 55

J'ai corrigé aussi

[Fabiolat74]

OK c est noté

[geodob]

donc au lieu de la bague de 17,5 j'en met une de 12 pour compenser adaptateur plaque à tilt c est bien cela ?

A mon avis la plaque à tilt se monte directement sur le corps de la caméra. Sur la photo, il me semble
qu'il y a une plaque en trop, entre le corps de la caméra et la plaque à tilt

bfl ares uranus.png (325.86 Kio) Consulté 728 fois

regarde sur la doc de player one, la caméra du haut avec une plaque normale et la caméra du bas avec la plaque à tilt
et 17,5 dans les 2 cas, mais c'est l'un ou l'autre.

[steph37]

Ça me parait pas mal du tout ce que tu dis @geodob , on dirait bien qu'on a une plaque en trop sur le montage du copain
on a finir par être ok, juste en enlevant la bague en trop

image.png (591.21 Kio) Consulté 722 fois

[geodob]

on dirait bien qu'on a une plaque en trop sur le montage du copain

C'est mon avis, il a gardé la plaque normale et rajouté la plaque à tilt en plus.

Edit: j'ai une cam uranus, même montage

[Fabiolat74]

A mon avis la plaque à tilt se monte directement sur le corps de la caméra

je procède au démontage et je vous tiens au jus

[steph37]

Quelle équipe ! C'est beau j'en chialerais

[geodob]

j'en chialerais

Oh non, assez d'humidité comme ça

[Fabiolat74]

Effectivement l'adaptateur est en trop suis quasiment a 56 mm pas évident la précision mais c est top la a première vue avec la rallonge de 17.5

[geodob]

Effectivement l'adaptateur est en trop suis quasiment a 56 mm pas évident la précision mais c est top la a première vue avec la rallonge de 17.5

normalement la roue à filtre doit faire 20 mm d'épaisseur, ce qui donne 55mm de BF

[Fabiolat74]

Quelle équipe ! C'est beau j'en chialerais

J OUVRE MES BRAS UN CALIN

[Fabiolat74]

Un grand merci a tous

[Obititi]

J'arrive un peu tard mais soit tu mets le Tilt Avant (bague que l'on voit par défaut), soit le Tilt arrière, ce qui fait 17,5mm + 20 de filtre + 17,5 de OAG ou bague chez toi => Ce qui fait 55 mm.
Mais, mon TS Maxfield que j'ai installé il y a quelques jours est arrivé avec une collerette de 2mm que je ne vois pas chez toi et pour lequel j'ai fabriqué une bague pour ajouter les 2mm qui semble manquer chez toi.
Je dirais donc que en théorie, il te manque 2 mm pour respecter la base.
A savoir que j'ai testé sur étoiles et que 1 ou 2 mm, je ne vois pas de différence sur les étoiles dans les coins en tangentiel ou radial.

[spica2000]

A savoir que j'ai testé sur étoiles et que 1 ou 2 mm, je ne vois pas de différence sur les étoiles dans les coins en tangentiel ou radial.

je sais pas si c'est transposable pour le cas de @Fabiolat74
S'il utilise la 2600 il pourrait bien voir des défauts qui ne se voient pas avec la 533. Et aussi plus le rapport f/d est petit, plus c'est sensible.

[Obititi]

je sais pas si c'est transposable pour le cas de @Fabiolat74
S'il utilise la 2600 il pourrait bien voir des défauts qui ne se voient pas avec la 533. Et aussi plus le rapport f/d est petit, plus c'est sensible.

Bien sur, c'était juste une constatation, mon propos était sur la bague de 2mm qui me semble manquer en théorie.
De toute facon, il faut vérifier en réel en photo et corriger en conséquence.

[Fabiolat74]

@Obititi la bague de 2mm je l'ai enlevé afin de rentrer plus profondément dans le po pour faire la mise au point sur le ct8, et avec la 2600 mes étoiles sont catastrophiques avec l'ancien montage donc oui, je confirme les dire de @spica2000 , avec la 533, c'était déjà limite alors avec la 2600 les étoiles en forme insigne Star Trek


Bref, il me reste à refaire un bon test avec les étoiles quand le temps le permettra, meme mauvais juste le temps d empiler un peu pour confirmer ces nouveaux reglages

[Obititi]

@Fabiolat74 oui, enlevée comme moi pour rentrer dans le tube. Mais les 55mm demandés pour le Maxfield sont avec cette collerette.
Donc, comme tu l'a enlevée, il faut bien les combler en théorie si tu veux respecter la côte de base ? Non ?

[Obititi]

regarde sur la doc de player one, la caméra du haut avec une plaque normale et la caméra du bas avec la plaque à tilt
et 17,5 dans les 2 cas, mais c'est l'un ou l'autre.

Petite précision, les 2 sont des bagues de Tilt, celle du haut aussi mais les vis de tilt sont côté PO (3 vis), et celle du bas (d'ou le 'REAR'), les vis sont à l'arrière (4 vis) pour plus de facilité si besoin, mais c'est l'une ou l'autre bien sur, pas les 2 comme vous l'avez bien vu.

image.png (149.18 Kio) Consulté 582 fois

[geodob]

Petite précision, les 2 sont des bagues de Tilt

J'avais la flemme de l'écrire. Je ne sais plus si la caméra arrive avec la plaque de tilt montée .

Il y a toujours une ambiguité pour savoir ou démarre la cote des 55mm côté correcteur.

[Obititi]

J'avais la flemme de l'écrire. Je ne sais plus si la caméra arrive avec la plaque de tilt montée .
Il y a toujours une ambiguité pour savoir ou démarre la cote des 55mm côté correcteur.

Elle est livrée comme sur la photo du haut avec la plaque 3 points côté PO.
Oui, j'ai passé quelques temps à tirer au clair cette côte, c'est pour ca que je me permets d'insister sur le sujet pour les suivants qui verront les mêmes ambiguités

[geodob]

c'est pour ca que je me permets d'insister sur le sujet pour les suivants qui verront les mêmes ambiguités

La plupart des spécifications disent "à partir du filetage M48, mais un filetage a un début et une fin, alors quel côté ?
Un plan avec une cote serait bien plus explicite.
Je ne connais pas le maxfield, j'ai le GPU avec sa bague filetée pour le réglage qui permet de corriger le BF rajouté par le filtre,
c'est mon avis. quand mon inspecteur d'aberration de Nina voudra bien coopérer je peaufinerais tout ça et surtout quand j'arriverais à avoir
des images bien détaillée qui feront apparaître les défauts.

[Fabiolat74]

@Fabiolat74 oui, enlevée comme moi pour rentrer dans le tube. Mais les 55mm demandés pour le Maxfield sont avec cette collerette.
Donc, comme tu l'a enlevée, il faut bien les combler en théorie si tu veux respecter la côte de base ? Non ?

J ai commandé des rondelles de diverses tailles inférieures au millimètre