Jupiter du 28 novembre 2024 à Schiltigheim (67)

[ms55]

Un Jetstream à 157km/h mais un ciel bien dégagé me permettant de tester ma nouvelle caméra ASI715MC au foyer du C11 :



n°320 HR :


L'ensemble des images et animation de la soirée :

www.gpu-vision.fr/2024-11-28/

C'est du visuel assisté avec une image HR couleur (960x720) affichée toutes les 15s sur internet suivant le processus :

[soulearth]

Bonjour.
Superbes images. Peux tu nous détailler un peu les paramètres de capture ?

[Tiyann]

Bonjour

Jolie

[ms55]

Bonjour.
Superbes images. Peux tu nous détailler un peu les paramètres de capture ?

Au départ 3000 images couleur brutes (960x720) acquises avec la caméra ASI715MC à 127,5fps soit 23,5s pour obtenir l'image correspondant à la courbe NPS bleu.
Cette image est ensuite révélée pour donner l'image correspondant à la courbe rouge.
Ensuite 6 images avant et 6 images après sont dérotées pour donner l'image correspondant à la courbe jaune au bout de 23,5 x 13 = 5 minutes.
Enfin le flou résiduel et le bruit résiduel sont ôtés pour donner l'image correspondant à la courbe mauve.
Quand cette dernière courbe passe par le point (0.4, -80dB) alors l'optimum est atteint.
Toutes les 15 secondes une nouvelle image HR peut être affichée sur mon site internet :
www.gpu-vision.fr

En fait c'est du visuel assisté avec une qualité d'image HR.

[soulearth]

Je te remercie.
Pourrais tu nous préciser les unités des valeurs en ordonnées et abscisse du graphique ?

[ms55]

Je te remercie.
Pourrais tu nous préciser les unités des valeurs en ordonnées et abscisse du graphique ?

En abscisse les fréquences normalisées.
En ordonnée le NPS en dB.
J'ai choisi les courbes NPS pour guider le processus mais d'autres approches sont possibles.
Les courbes bleu et rouge représentent les enveloppes inférieure et supérieure.
Entre les ces 2 courbe, il y a l'espace des solutions.
La courbe jaune correspond à ce que les astrams appellent une image "bio".
La courbe mauve enlève le bruit et le flou résiduels de la courbe jaune.
Ce soir là les conditions n'étaient pas idéales en Alsace (Jetstream à 160km/h) mais le logiciel "turbu" s'en accommode.

[soulearth]

Je t'avoue que ça me dépasse franchement mais je te remercie pour ces précisions.

[roza7267]

Superbes images effectivement ... mais quel (s) logiciel (s) de traitement utilises tu ?

[ms55]

Superbes images effectivement ... mais quel (s) logiciel (s) de traitement utilises tu ?

J'utilise mon propre logiciel de calcul par le GPU qui effectue les tâches suivantes :
- contrôle de la MAP,
- ADC logiciel (à partir de 20° de hauteur),
- alignement et empilement de 3000 images brutes (960x720),
- renforcement,
- dé-rotation 6 images avant et 6 images après,
- application d'un modèle de dégradation des données au flou résiduel et au bruit résiduel.
La première image HR de Jupiter est obtenue au bout de 5 minutes puis les suivantes toutes les 15s.
C'est sûr que ça change de la chaîne de traitements (FireCapture + AS3 + WinJupos + ...) qui demandent parfois plusieurs heures pour obtenir une image HR et je ne parle pas de la réalisation d'une animation de plusieurs heures.

Les avantages :
- des pôles bien résolus,
- des limbes sans artefacts (ring),
- des satellites sans effet Gibbs (trou noir disgracieux au milieu du satellite),
- ADC logiciel permettant des acquisitions de plusieurs heures sans correction manuelle,
- la vitesse et la qualité des images HR même par conditions dégradées.

[roza7267]

J'utilise mon propre logiciel de calcul par le GPU

Et on peut télécharger/essayer ton logiciel ?

[ms55]

J'utilise mon propre logiciel de calcul par le GPU

Et on peut télécharger/essayer ton logiciel ?

Le but de mon logiciel c'est de partager des animations en live comme celles figurant sur mon site :
www.gpu-vision.fr
Je n'envisage pas d'autres formes d'utilisation.
Avec la dernière caméra ASI715MC, j'ai réussi à réduire le temps d'attente de la première image à 5 minutes et celui de toutes les suivantes à 15s.
La prochaine nuit dégagée, je posterai un message pour monter le processus en live.

[soulearth]

C'est dommage, les performances sont remarquables. Le publier en Open Source lui permettrait une large diffusion voir une intégration dans des softs très connus.

[ms55]

C'est dommage, les performances sont remarquables. Le publier en Open Source lui permettrait une large diffusion voir une intégration dans des softs très connus.

A la retraite, je recherche surtout la tranquillité et je n'ai nulle envie de me lancer dans la publication Open Source qui demande beaucoup de suivi.
En plus, j'estime que les logiciels actuels donnent de bons résultats quand les conditions météo sont bonnes même s'ils ne permettent pas de faire des animations planétaires en live.