Dobson et suivi rectiligne

[Fabiolat74]

Tu peux peut-être mettre des pieds réglables sur ton socle https://www.amazon.fr/GEBAUM-Reglable-d ... 112&sr=8-6 , cela te permettrait d'améliorer ta MES(Mise En Station) genre comme une table equatorial cela te permettrait de fignoler dans le sens de la derive

[Gwengwengwen]

Je ne peux pas avoir de MES vu que je suis en pur AltAz, sans table équatoriale. Au meridien c'est le moteur azimut qui tourne presque seul, au NO et NE que celui d'altitude, plein O les 2, et au zénith, bin... l'azimut est à fond les ballons (limité à Az+86°) avec grosse rotation de champ. En général la dérive entre le suivi rectiligne AltAz et la vrai course courbe du ciel est imperceptible sur 10 min. Au-delà, je refais un "0 objet " puis redéfinis une nouvelle trajectoire avec un angle légèrement différent. Mais les moteurs ne s'arrêtent pas de sorte que le changement de pente est imperceptible. J'ai un suivi en quelques sortes "facetisé" .

[Fabiolat74]

OK, je vois maintenant comment tu stack, donc oui, tu es très limité avec la dérive et bien, je dois dire que c'est extra comment tu as fait.

Ayant fait la même chose, mais sans le moteur, mais avec mes bras, donc vu le résultat c'est top
Utilise tu sharcap pour stacker si oui regarde cette vidéo de @Tibox viewtopic.php?f=30&t=1722elle pourrait t'aider à améliorer ta technique , par contre comme tu es motorisé je conseillerais d'aller jusqu'au 3 cercle intérieur, mais pas plus pour la dérive puis de te repositionner après

[Gwengwengwen]

Super-instructif ce post, c'est top ce qu'il fait ! Merci Fabiolat74. En tous cas, il me faut vite la version payante de SharpCap: darks, réglages auto des histo, suppression satellites...
Sur M27, j'ai expérimenté la vue stack (du vrai VA !) mais en surveillant le drift XY, c'est vâchement plus sympa ! Mais à vouloir corriger en permanence comme sur un jeu vidéo, j'ai dû créer du flou . La prochaine fois (quand ??) je m'autoriserais plus de dérive cyclique malgré mon champ très réduit (11' en diagonale !) et me calmer sur le joystick . Pour les autres, j'essayais de rester dans un des 1/4 de cercle intérieur.
En tous cas, je m'éclate et bravo à tous les "assistés du visuels", c'est impressionnant cette technique !

[Gwengwengwen]

Bonsoir !
Voici un petit pointage sur les piliers et NGC5906. Pour info, M16 dans le halo lyonnais, avec un léger voile d'altitude. Pas d'étoiles au dessus de mag 4. Cette fois-ci, j'ai un dark et je me suis calmé sur le joystick. On voit les piliers dès la 2e seconde. Je me contente pour l'instant de 5-10min.
La galaxie prend tout le champ. Cadrage délicat pour passer dans la diagonale !
Les étoiles sont (presque) ronde mais je trouve que les étoiles s'étalent vite. C'est dû à mon capteur ?

M16_500ms_10min_gain400

NGC5906_500ms_5min_gain400

[soulearth]

Les étoiles sont (presque) ronde mais je trouve que les étoiles s'étalent vite. C'est dû à mon capteur ?

C'est probablement les limites de ton suivi. Mais honnêtement je trouve que c'est très bien.

[Gwengwengwen]

Bonjour,
Voici quelques images faites cet été. Toutes prises à 500 ms, gain 400 dans des conditions assez mauvaises (cirrus, Lune...). Je me limite à des prises de 5-15 min pour éviter trop de rotation de champ et pour observer plus d'objet. L'intérêt est de faire à la fois du pur visuel, puis de basculer et VA pour magnifier l'objet. Je peux ainsi pointer une dizaine d'objets en une soirée. Je viens de faire les calculs et pour éviter la rotation de champ, il faut viser dans l'axe Est-Ouest.

[Gwengwengwen]

Bonsoir, petit partage d'un grand classique, entre 2 nuages. Très froid mais sec. Enfin pas de condensation ! Lucky imaging à 5ms, pas d'enregistrement des raw.

[ouki]

Pas mal du tout

[Gwengwengwen]

Merci Ouki. Les étoiles sont toujours un peu grosses mais avec un échantillonnage à 0.5 arcsec, la turbulence reste très forte. Les poses pourtant très courtes sont très largement trop longues pour espèrer figer la turbu. En revanche, c'est très utile dans mon cas pour contrer les défauts de suivi.
Il me faudrait un reducteur de focale et/ou une caméra plus grande...

[ouki]

Alors effectivement le capteur est petit mais vu de tes résultats franchement c'est top.

De mon point de vu l'option réducteur de focale dans un premier temps devrait t'aider et surtout c'est pas cher.

Par contre il faut pouvoir l'utiliser car il faut avancer la caméra a l'intérieur du porte oculaire.

[Gwengwengwen]

Tu as une idée du recul de la bague ? J'ai peu de marge de manœuvre mais comme tout est maison, je peux envisager avancer le secondaire dans l'axe du primaire, quite à avoir un angle de renvoi un peu plus grand que 90°.

[ouki]

Non pas vraiment ca fait longtemps que je ne n'ai pas fait de réduction mais si ton porte oculaire est 2 pouces et ta caméra au format stick, avec un adaptateur négatif c'est jouable

[pejive]

Avec un Rdf standard x0.5 de focale 100mm le plan focal avance de 50mm

[Gwengwengwen]

D'où vient ces 50 mm ?
J'ai fait quelques calculs géométriques et je me suis rendu compte que le rapprochement du plan focal dépend surtout de la distance entre la lentille du reducteur et le plan du capteur. Avec un reducteur 0.5, le rapprochement devrait être exactement de cette distance. Un reducteur en 31.75 genre Kepler à 30€ peut se visser juste devant, je devrais m'en tirer avec 9 à 12mm. Comme la Ceres-C est un bâton, ça devrait marcher sans problème !
A moins que je me sois vautré dans le calcul...

[Gwengwengwen]

Bon, le calcul me donne :
L = distance entre réducteur et plan focal
R = rapport de réduction, ici R = 0.5
d = distance entre le plan focal initial et le plan focal avec réducteur
=> d = L x (1 / R - 1)
Si R = 0.50 => d = L
Si R = 0.33 => d = 2 L
Si R = 0.75 => d = 0.5 L