débuts en VA de darki

[kawa]

Quand je vois ces images, je vous dois un grand MERCI.

Bravo
A ce stade , moi je sauvegarde Save exactly as seen , et pour faire plus top je améliore un peu avec un simple logiciel de retouche photo , tons sombre , clairs , garder le trapèze , essayer de faire un peu plus ressortir les nébulosités,
Bon tu peux faire autrement bien sur avec toutes les frames

[kawa]

Je viens de faire direct sur ta copie écran avec FastStone Viewer
Juste tons sombre et clairs en 2 sec

m42 darkiFS.png (380.87 Kio) Consulté 736 fois

[Micmac]

C'est pas pareil que de tout refaire

tu as mis le télescope au même endroit ? au dixieme de millimètre, quand je fais ma mise en station entre la position bon et la position excellent ca se joue au dixième de mm, si le télescope ne bouge pas tu peux te permettre de recharger le modèle, que tu valide quand même en rajoutant une étoile de calibration, histoire de s'assurer qu'elle se trouve bien pile poil au centre.
Mais si tu déplace le téléscope tu ne peux pas t'affranchir d'une nouvelle mise en station

[darki]

Voila sans appliquer le flat, moi je ne vois aucune différence

[darki]

tu as mis le télescope au même endroit ? au dixieme de millimètre

Au même endroit, mais certainement pas au dixième de mm, je dirais à moin de 1 cm près juste, et comme le gps est moins précis que ca, je me disais que ca faisait pas de différence.

[darki]

Je viens de faire direct sur ta copie écran avec FastStone Viewer

Top ça, mais je suis vraiment une buse en retouche d'image, je m'y essaierais.
Oui je sauve comme vu aussi .

Voila celle sans appliquer le flat

[clouzot]

Voila sans appliquer le flat, moi je ne vois aucune différence
image.png

Peut-être tu as oublié d'aller cliquer là, sur le second éclair...

(voire sur le cadenas juste à côté, qui rend le réglage permanent)

[darki]

Peut-être tu as oublié d'aller cliquer là, sur le second éclair...

Ah mais je clique pas la, je déplace le trait de gauche (le black ?) juste pour avoir un truc qui me plait à l'écran

[darki]

Si je clique sur cet éclair, j'ai ca

[darki]

et si je clique pas j'arrive à ceci (on est sur m78) :

[darki]

Je sais que dans 6 mois, quand je reverrais ces images , je dirais que je me contentais de peu (enfin, j'espère dire ça), mais la , moi qui n'avais fait que peu de visuel il y a 20 ans, je suis émerveillé.
Voila M33 en cours

[kawa]

Le white level tu peux mettre tout à droite .
Apres il y a trop de vert sur M33 , tu peut baisser le curseur et faire à la mano
Bon tu as bien mérité une petite dernière , vite fait , et je t'assure que mes traitements c'est loin , loin ,d'être du pro ( du basic basic sans super logiciel ) c'est plus du cosmétique comme ils disent . Si ça peut te faire rêver ...

M42-Stack_76frames_760s_WithDisplayStretchFS.png (591.41 Kio) Consulté 719 fois

[darki]

Alors je suis revenu sur m42 et la, le cadenas du petit histogramme fonctionne à merveille :

[Olivier-Fantasy]

Bravo pour cette soirée !

M33 sort très bien (et pourtant ce n'est pas la plus facile).

Effectivement, pour la mise en station, juste poser une main sur le tube peut la modifier. Donc taper dans la monture (coup de pied sans faire gaffe), c'est fichu... Alors, carrément la bouger : c'est mort, tout est à refaire.

Mais on peut faire un "jeté de monture" (il y a des spécialistes ici ) : tu fais des marques par terre, et tu remets la monture au même endroit (méthode "barbare"). Faut pas espérer faire des poses de plus de 10s et ça va dériver - mais comme tu l'as vu hier soir, ça peut marcher (à l'occasion, si on est pressé)

Enfin, tu as vu tout ce que kawa sort de ta M42 ? Cela veut dire qu'en ajustant mieux les histos, tu devrais pouvoir avoir ça à l'écran !
C'est comme tout, ça vient avec la pratique. Comme tu l'écrivais : quand on regarde ses images d'un an en arrière, on se demande comment on faisait (pourtant, on fait au mieux à chaque fois !). La preuve qu'on s'améliore avec le temps - et heureusement !

[sebb916]

@Opmc73

Non, tu n'as pas besoin d'y penser puisque le logiciel t'envoie automatiquement un mail au moins 2 mois avant pour te prévenir de la future expiration de la licence.
Par ailleurs quand tu renouvelles tu as systématiquement droit à deux mois gratuit pour faire en plus.

C'est le seul logiciel que je paye chaque année depuis des années, même si comme en 2024 je ne sors le matériel que trois fois pour moi c'est déjà rentabilisé.

[Opmc73]

@Opmc73

Non, tu n'as pas besoin d'y penser puisque le logiciel t'envoie automatiquement un mail au moins 2 mois avant pour te prévenir de la future expiration de la licence.
Par ailleurs quand tu renouvelles tu as systématiquement droit à deux mois gratuit pour faire en plus.

C'est le seul logiciel que je paye chaque année depuis des années, même si comme en 2024 je ne sors le matériel que trois fois pour moi c'est déjà rentabilisé.

oui je comprend bien ton point de vue , mais j'ai bcp de réticence a fonctionner dans le système où on a tout en location C'est comme les musiques, je préfère avoir un CD bien physique bien concret et qui reste dans mes affaires qu'un achat virtuel mp3 qu'un quelconque google peu décider du jour au lendemain de supprimer de mon compte sans prévenir. Enfin ça reste mon choix personnel mais qd j'ai su que SC proposait sa licence a vie pour pas très cher non plus, j'ai foncé

[sebb916]

Je comprends tout à fait ton point de vue, c'est pour ça que je t'ai précisé que c'est bien le seul logiciel que j'ai en abonnement annuel, mais je pense effectivement passer sur une licence à vie

[Micmac]

@darki
Je comprends tes réticences concernant se logiciel ou il est nécessaire de payer, tous les ans, il 4/5 ans j’avais trouvé un logiciel astro, de gestion d’observatoire et de télescope, qui permettait de faire en plus du du live stack, il me semble que sont coût tournait autour des 30 000…. Si cela t’intéresse je peu essayer de le retrouver, il me semble qu’il était proposé dans un package, par astro system austria, des gens dont le serieux n’est plus à démontrer

[darki]

Je comprends tes réticences concernant se logiciel ou il est nécessaire de payer, tous les ans

J’avais des réticences au début, mais j’ai acheté la licence le premier soir ou j’ai eu des images avec votre aide.
C’est opmc73 qui est allergique et à pris une licence à vie.

[Opmc73]

Je comprends tes réticences concernant se logiciel ou il est nécessaire de payer, tous les ans

J’avais des réticences au début, mais j’ai acheté la licence le premier soir ou j’ai eu des images avec votre aide.
C’est opmc73 qui est allergique et à pris une licence à vie.

Oui je suis encore tout couvert de boutons
En fait j'ai commencé sc pro avec un abo puis il y a eu le choix qui n'existait pas avant

Ceci dit je suis d'accord sc pro a 12 euro par an c'est vraiment pas cher / possibilité de ce soft8

[darki]

Bonsoir,

J'ai essayé de jouer un peu avec Fastone viewer, voici les résutats de vendredi soir. Je susi pas convaincu sur toutes les images (seule M42 me satisfait, mais elle était déjà bien pour moi en sortie de sharpcap).

M81 Sharpcap

M81 Après Fastone

M82 Sharpcap

M82 Fastone

M33 Sharpcap

M33 Fastone

M42 Sharpcap

M42 Fastone

[darki]

Bonsoir @clouzot

Si tu as un moment pour m'expliquer pourquoi j'ai l'impression que à part sur m42, le cadenas du petit histogramme semble me donner une image pas belle .

Je dois forcément passer à coté de quelque chose.

Si je clique sur cet éclair, j'ai ca

image.png

et si je clique pas j'arrive à ceci (on est sur m78) :
image.png

[Olivier-Fantasy]

Je susi pas convaincu sur toutes les images

Effectivement Tes images d'origine sont mieux...

En passant, selon la tradition du forum, on ne poste sur sa page "Observation" que les observations (au cas où il passe un débutant, qui regarde ce que font les autres, et qui confondent "image vue à l'écran" et "image bidouillée", normalement mieux qu'à l'écran).

Du coup, pour nos images bidouillées ("traitées"), on a la partie "VAstrophoto" du forum - ainsi, on a nos soirées dans la partie "Observations VA" (ici) et nos essais d'améliorations d'images, dans la partie "VAstrophoto" (plus qu'à te créer une page)...

Ps : si tu veux jouer à bidouiller tes images, avant de changer de cible, tu peux sauver tes images empilées (partie "Save", sur la gauche, et on choisit généralement "fits 32bits", qui est le mieux). Cela permet de repartir de zéro sur l'image et de l'améliorer au mieux - alors que là, tu as traité des images "telles qu'à l'écran" ("save as seen"), donc déjà bien (mais peut-être pas aussi bien qu'en les retraitant depuis le début - c'est comme développer une photo, plutôt qu'améliorer une image déjà développée).

Quand tu auras ta page "Les bidouilles de Darki", on pourra s'amuser à bricoler nous aussi tes images, si tu veux

[darki]

En passant, selon la tradition du forum, on ne poste sur sa page "Observation" que les observations

Bien reçu

Et merci de me conforter dans mes impressions et le fait que je suis pas bon en retouche

[Olivier-Fantasy]

Et merci de me conforter dans mes impressions et le fait que je suis pas bon en retouche

Si tu voyais mes premières images, ça te rassurerait (et mes plus récentes sont "comme ça peut", par rapport aux pros des logiciels d'image - moi, je me contente de bricoler)... Déjà, pars du fichier de sauvegarde plutôt que du "save as seen" - et dans la partie "bidouille" du forum, tu pourras même partager ton fichier aux copains, qui pourront le bricoler de leur côté (les nombreuses soirées nuageuses laissent du temps !)... comme ça, tu vois ce que tu fais et ce que les autres arrivent à faire, et ça aide à se motiver et progresser... Mais ça prend du temps, c'est normal, faut pas trop se prendre la tête