Il y a du Ha partout qui traine autour, et ça complique pas mal les choses. On est sur la fin de la Boucle de Barnard, ça vient rougir tout le fond de ciel. 
John Mc Burn a écrit : ↑24 déc. 2024, 10:30Un point positif, on voit très bien la petite nébulosité a droite de l'image, avec un Ir cut elle ne sort pas si bien
tout a fait, mais avec une bande passante assez large, 400-700nm, la ou le filtre Antlia Ultra RGB va couper un peu partout pour a la fois garder les couches RVB mais mettre l'accent sur les longueurs d'ondes spécifiques que sont le Ha, le Olll etc... Ce n'est pas un filtre à bandes étroites style duo band qui lui ne laisse passer que le Ha et le Olll par exemple, bien plus efficace sur les nebuleuses a emission, mais uniquement dédié a ça, avec des étoiles qui perdent leur couleurs naturelles et inutilisable sur autre chose.geodob a écrit : ↑24 déc. 2024, 11:10John Mc Burn a écrit : ↑24 déc. 2024, 10:30Un point positif, on voit très bien la petite nébulosité a droite de l'image, avec un Ir cut elle ne sort pas si bien
La cam 269c n'a pas déjà un filtre ir cut d'origine ?
site web altair
Built-in UV-IR Blocking Filter with AR coatings protects the sensor and hermetically sealed chamber.
C'est pour cela que je n'aime pas trop les filtres IR cut intégré, ça réduit les possibilités.
M78 un super objet
même si à f6 il va falloir faire des choix Le JWST est dans ton obsJohn Mc Burn a écrit : ↑27 déc. 2024, 18:03Se faire un petit cône sous un bel arbre de noël, c'etait le programme de la nuit passée
Mais c'est beau ! (Un peu comme ces photos N&B avec juste le rouge ou juste le jaune qui apparait) Ça donne un style sympa. Chaque version a son charme, c'est sympa !John Mc Burn a écrit : ↑27 déc. 2024, 18:03mettre les etoiles en couleurs sur la starless, mais ça ne sert...à rien
Je partage ton point de vue, le même capteur au format 294 ce serait vraiment top, seulement voilà, les starvis 2.0 et autre capteur couillus en IR sont dans la gamme ''security'' de Sony, et on ne trouve pas de grands capteur dans les caméras de vidéosurveillance...donc la techno 2.90 microns restera l'apanage des petits capteurs.Micmac a écrit : ↑16 janv. 2025, 13:15Quel soit génial, je te fais confiance sur ce point, et pour le grand champ en terme de résolution c’est bien mieux que les 3,76 de la plus part des capteurs
À titre perso je regrette un peu de n’avoir accès avec la 533, à même pas 1/3 du champ offert par ma lunette, ici c’est encore un peu plus réduit.
Tu me dira qu’il faut être raisonnable, et que les qualités, et le prix de cette petite merveille, compensent largement les points négatifs, et fera le bonheur de beaucoup d’astram dans bien des situations
Je ne peux m’empêcher de rêver, à un apsc à petit pixel et à un 4/3 adapté aux focales au-dessus de 1200
C'est bo
J'avais eu un message de chez Askar sharpstar (rectifié ...j'avais écris sharpcapJohn Mc Burn a écrit : ↑05 févr. 2025, 10:36Parce que ça fait toujours plaisir
Screenshot_2025-02-05-10-07-16-00_be80aec1db9a2b53c9d399db0c602181.jpg
Je vais dire oui, après tout j'ai déjà autorisé Lunatico Astronomia a utiliser mes images.
Screenshot_2025-02-05-10-34-20-85_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
Ce sera l'occasion d'insister encore un peu pour avoir un ir pass
) aussi suite a ma photo d'Andromède avec le 130 2.8 , j'ai donné mon autorisation, je sais pas s'ils ont utilisé l'image depuis 
Enfin la consécration .... Ton heure de gloire ... et comme nul n'est prophète en son pays, c'est du fin fond de l'extrème orient que viennent ces lauriers pour couronner ton génie méconnu .... prend garde néanmoins de ne pas verser dans l'hybris et n'oublie pas qu'en ce bas monde la roche tarpéiennne est proche du capitole
