Mars est orange comme la terre

[roza7267]

Ce soir je m'essaie de nouveau au planétaire avec le newton .... que je trouve trés décevant ( en planétaire) par rapport à ma lulu qui n'a pourtant que 150 mm de diamètre vs 250 mm

22_22_12_lapl6_ap30 AS.jpg (3.14 Kio) Consulté 1949 fois

Peut être un peu meilleure ... vous me direz

22_32_36_lapl6_ap21 AS.jpg (3.39 Kio) Consulté 1943 fois

[soulearth]

Mars n'est pas évidente a croquer. C'est pas mal comme résultat déjà.

[sebb916]

Très belles tes deux images

[roza7267]

soulearth, sebb916, Merci

[pejive]

Elles seraient plus belles si on avait les paramètres de prise de vue et quelques indications sur le traitement....

[roza7267]

Elles seraient plus belles si on avait les paramètres de prise de vue et quelques indications sur le traitement....

Pas de souci ... voici le secret de fabrication

setup :

Newton skyvision 250/1000, asi 533, barlow ffc baader x3/x8, cem 70, acquisition sous sharcap

Paramètres de capture :

fenêtre 280 x 200
gain 100
exposition 4,013
244 img/s
44006 images
6 % retenues

Traitement autostakert, astrosurface, ps

[roza7267]

j'avais fait un vingtaine de .ser avant hier et je n'avais pas tout traité. J'ajoute donc 2 boules orange qui me semblent un poil meilleures, et en dessous mon premier shoot sur mars en septembre 2003, en afocal, avec une lunette swarovki (+ zoom x20x60 à x60) et un nikon coolpix

22_32_36_lapl6_ap20 AS.jpg (2.78 Kio) Consulté 1839 fois

22_50_13_lapl6_ap12 as.jpg (2.65 Kio) Consulté 1839 fois

014.jpg (3.39 Kio) Consulté 1840 fois

[dob250]

il est bien connu qu'un petit diamètre donnera plus souvent de bons résultats par rapport à un diamètre supérieur
Les réglages sont aussi plus pointu etc.. map parfois difficile avec le seeing
MAis surtout le seeing n'est pas identique chaque soir et durant toute la soirée et c'est bien l'élément le plus important
J'aime beaucoup en tout cas
As tu fait un ser d'une étoile après la collimation sur cet étoile pour utiliser la déconvolution ?
quel est ton echantillonage finalement winjupos te le donne directement en bas à droite une fois que tu as réglé la taille du cercle sur la planète afin de vérifier que tues bien au delà de 2X et surtout plus
Ensuite winjupos peut être utilisé sur mars aussi

[roza7267]

dob250, Bonjour et merci pour ton commentaire.
Non, je n'ai pas fait de .ser sur une étoile et je n'ai pas npn plus fait de collimation sur une étoile. Il faudrait effectivement que je commence par ces étapes. Mais je me dépêche de cibler les planetes avant que les nuages ou la brume arrivent.
Quant au seeing il me semble que depuis quelques mois, par rapport a la même periode il y a un an, il est très médiocre, c'est a dire le plus souvent entre 2,5 et 3. Ce que corrobore le site meteo blue qui me semble t il est tout de même un bon indicateur même si nombreux sont ceux qui affirment que les données transmises par météo blue sont "bidons".

[dob250]

dob250, Bonjour et merci pour ton commentaire.
Non, je n'ai pas fait de .ser sur une étoile et je n'ai pas npn plus fait de collimation sur une étoile. Il faudrait effectivement que je commence par ces étapes. Mais je me dépêche de cibler les planetes avant que les nuages ou la brume arrivent.
Quant au seeing il me semble que depuis quelques mois, par rapport a la même periode il y a un an, il est très médiocre, c'est a dire le plus souvent entre 2,5 et 3. Ce que corrobore le site meteo blue qui me semble t il est tout de même un bon indicateur même si nombreux sont ceux qui affirment que les données transmises par météo blue sont "bidons".

je suis un peu comme toi mais la différence est énorme, c'est un bon souvenir en tout cas
quand a meteoblue les spécialistes des captures planétaire indique que non
Beaucoup utilisent ceci qui est un bon indicateur mais rien ne remplace la vue sur une étoile pour estimer le seeing, la capture planétaire est une école de patience
https://www.skippysky.com.au/Compact/Eu ... Spain.html

[dob250]

il faudrait aussi que je retrouve cette recommandation mais il est préconisé de ne pas aller au delaà de 100 à 120 images par seconde

[roza7267]

il faudrait aussi que je retrouve cette recommandation mais il est préconisé de ne pas aller au delaà de 100 à 120 images par seconde

il me semble avoir lu cela dans un bouquin de thierry Legault.

[dob250]

seeing prévisionnel ce soir dans l'oise

image.png (353.52 Kio) Consulté 1767 fois

avec une amélioration durant la soirée

image.png (175.2 Kio) Consulté 1767 fois

mieux que dans le Vaucluse

[roza7267]

seeing prévisionnel ce soir dans l'oise

mieux que dans le Vaucluse

A cette heure c'est difficile d'y croire

[Ubuntu]

Ce soir je m'essaie de nouveau au planétaire avec le newton .... que je trouve trés décevant ( en planétaire) par rapport à ma lulu qui n'a pourtant que 150 mm de diamètre vs 250 mm

22_22_12_lapl6_ap30 AS.jpg

Peut être un peu meilleure ... vous me direz

22_32_36_lapl6_ap21 AS.jpg

Moi je dis bravo... j'aime bcp surtout le 2e