Une petite animation de Mars du 18 janvier 2025

[ms55]

Des conditions météo qui s'améliorent légèrement dans l'Est.

Une des images de la session :

La petite animation avec sa courbe de contrôle ... quand la courbe passe par le point (0.4, -80dB) alors c'est tout bon :

Pour ceux qui veulent voir l'animation sans artefacts :
http://gpu-vision.fr/2025-01-19/anim_1.gif

PS: comme Mars est toute petite, les acquisitions sont faites en super résolution x2.

[dob250]

bravo beau souvenir car elle va vite diminuer en diamètre
le phénomène de dédoublement un peu de l'image sur le pourtour n'est pas simple à avoir
Tu n'a fait de dérotation winjupos ?

[ms55]

bravo beau souvenir car elle va vite diminuer en diamètre
le phénomène de dédoublement un peu de l'image sur le pourtour n'est pas simple à avoir
Tu n'a fait de dérotation winjupos ?

Au départ je cumule 8000 images à 300fps (8000 / 300 = 27s).

49.png (34.5 Kio) Consulté 3875 fois

L'image est bien sûr floue mais elle contient toutes les informations (avec du bruit, du flou et des distorsions).

Ensuite, je révèle tout ce que peut contenir l'image :

49.png (46.64 Kio) Consulté 3875 fois

Après, je recherche dans 8 images avant et 8 images après toutes les informations possibles :

49.png (37.88 Kio) Consulté 3875 fois

Il ne me reste plus qu'à éliminer le bruit et le flou résiduels puis à augmenter la taille de l'image :

L'ensemble du processus est guidé par les courbes NPS et quand la courbe bleue passe à proximité point (0.4, -80dB) alors c'est terminé :

Cette année les conditions étaient difficiles pour Mars mais il reste encore Jupiter pour quelques semaines.

J'avais fait aussi Jupiter en début de soirée (c'est une image obtenue en live) :

le phénomène de dédoublement un peu de l'image sur le pourtour n'est pas simple à avoir

Tu veux parler de l'effet Gibbs ?
Voir par exemple sur Mars ALPO Japan du 18 janvier 2025 :
https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk25/m250118z.htm

Je n'ai pas l'impression que mes images souffrent de cet effet qui crée des artefacts ... mais je peux me tromper.

[dob250]

Jupiter est splendide

Tu veux parler de l'effet Gibbs ?
Voir par exemple sur Mars ALPO Japan du 18 janvier 2025 :
https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk25/m250118z.htm

Je n'ai pas l'impression que mes images souffrent de cet effet qui crée des artefacts ... mais je peux me tromper.

c'est peut être dû au seeing, d'ailleurs c'est plus une demande d'information car j'ai essayé avec mon petit 150 et j'ai ce phénomène mais plus accentué

image.png (247.82 Kio) Consulté 3853 fois

[ms55]

c'est peut être dû au seeing, d'ailleurs c'est plus une demande d'information car j'ai essayer avec mon petit 150 et j'ai ce phénomène mais plus accentué

Les pôles et les limbes enneigés de Mars c'est toujours délicat.
Il faudrait des photos de sondes pour trancher mais à mon avis c'est plus la différence d'albédo qui produit cela.

[John Mc Burn]

pas d'artefacts sur cette image:

[ms55]

pas d'artefacts sur cette image:

image.png

Tu viens de me donner une idée ... comme je dispose de 276 images haute résolution, je peux faire une recherche en profondeur sur (par exemple) 8 images avant et 8 images après ... et là bingo ... les images offrent plus de détails.

PS : D.Peach a un 14.6" dans un site d'enfer alors que je n'ai qu'un 11" dans un site pas terrible ... ça doit quand même aider.

Après si j'ai bien compris ce forum est consacré à la réalisation d'images en visuel assisté c'est à dire ce que je fais et certainement pas D.Peach qui passe des heures à peaufiner une image.

[soulearth]

Bon on va tenter de gagner du temps.

1 >Super image mais ce serait bien que tu nous expliques le process et encore mieux que tu le partages.

2 > Je prends 300 images et j'en retiens 7. Sur les 7 restantes j'en envoie 57 au GPU parce que CUDA c'est trop bien. Je fais trois tours a cloche pieds enroulé dans du jambon et quand le jambon est sec voilà le résultat. Non je ne partagerai pas le soft car mon but c'est uniquement de faire admirer le ciel via mes images. Ceux qui sont séduit par mon approche n'ont qu'à réinventer la roue.

3 > Blabla bla.

4 >Intervention d'un modérateur. Fermeture du topic.

Un travail rondement mené. Merci à tout ceux qui nous suivent, et surtout n'oubliez pas de cliquer sur "j'aime".

[John Mc Burn]

j'adore

Note qu'à la base j'avais posté un truc un peu plus tranchant, et puis je me suis auto-modéré parce que bon, tout le monde n'a pas l'historique, et surtout est-ce que ça mérite d'y perdre du temps

[ouki]

Gare aux dérapages on fait cool hein c'est le début d'année

[ms55]

Je n'ai pas la prétention de faire mieux qu'un Cassegrain Zeiss de 400 mm taillé pour le planétaire (les 2 images centrales) mais mon petit C11 montre déjà toutes les formations martiennes et il est pratiquement à sa limite de résolution.

Et je me permets d'ajouter que c'est de la vidéo assistée en ligne et non de l'astrophoto qui demande des heures de traitement.

[pejive]

Au départ je cumule 8000 images à 300fps (8000 / 300 = 27s).
49.png
L'image est bien sûr floue mais elle contient toutes les informations (avec du bruit, du flou et des distorsions).

Même chose pour tout le monde

Ensuite, je révèle tout ce que peut contenir l'image :

Comment ? avec une baguette magique ? cela s'appelle du post-traitement

Après, je recherche dans 8 images avant et 8 images après toutes les informations possibles :

Même question. Comment ? avec une loupe ?

Il ne me reste plus qu'à éliminer le bruit et le flou résiduels puis à augmenter la taille de l'image :

Comment ? 3e coup de baguette magique

L'ensemble du processus est guidé par les courbes NPS et quand la courbe bleue passe à proximité point (0.4, -80dB) alors c'est terminé :

on attend toujours une explication claire de la signification de ces courbes
Lors de ta 1ère apparition sur ce forum je t'avais suggéré de pointer ton télescope sur la Lune voire sur Uranus, comme çà, juste pour se rendre compte de la puissance de ton processus. Soit-disant que ce n'était pas possible à l'époque, mais çà devrait l'être quelques mois plus tard. On attend toujours...
On attend toujours de voir une petite vidéo , même de mauvaise qualité, de ton setup en cours de fonctionnement...
C'est étonnant que le processus miraculeux ne fonctionne que sur Mars ou Jupiter. Sharpcap fonctionne sur toutes les planètes.
Pas la peine d'entamer une nième discussion.
Fin de transmission.

[ms55]

On attend toujours de voir une petite vidéo , même de mauvaise qualité, de ton setup en cours de fonctionnement...

C'est une vidéo complète de l'opposition martienne de 2022.
Depuis j'ai ajouté la possibilité de consulter les images haute résolution en ligne mais les 2 premières étapes restent identiques.
http://gpu-vision.fr/2022-12-16/cinnamo ... 216-1.webm

La vidéo dure un certain temps et il faut la consulter en plein écran pour être dans les mêmes conditions que moi lors de cette soirée.
L'image de gauche correspond à l'affichage de 1 image brute sur 5 pour une question de performance.
L'image de droite correspond à l'étape 2 (une image toutes les 8000/198=40s).

Vous pouvez utiliser le curseur pour aller vers la fin de la vidéo si vous trouvez que ça dure trop longtemps parce que une image toutes les 40s quand il y en a 360, ça fait long (360x40s = 4 heures).

Je peux faire une version jouable en ligne avec une image finale en super résolution (960x720) ... je posterai la vidéo plus tard.

Enfin, le logiciel "turbu" traite tout le planétaire et j'ai même une version pour le ciel profond.

[ms55]

On attend toujours de voir une petite vidéo , même de mauvaise qualité, de ton setup en cours de fonctionnement...

C'est une vidéo complète de l'opposition martienne de 2022.
Depuis j'ai ajouté la possibilité de consulter les images haute résolution en ligne mais les 2 premières étapes restent identiques.
http://gpu-vision.fr/2022-12-16/cinnamo ... 216-1.webm

La vidéo dure un certain temps et il faut la consulter en plein écran pour être dans les mêmes conditions que moi lors de cette soirée.
L'image de gauche correspond à l'affichage de 1 image brute sur 5 pour une question de performance.
L'image de droite correspond à l'étape 2 (une image toutes les 8000/198=40s).

Vous pouvez utiliser le curseur pour aller vers la fin de la vidéo si vous trouvez que ça dure trop longtemps parce que une image toutes les 40s quand il y en a 360, ça fait long (360x40s = 4 heures).

Je peux faire une version jouable en ligne avec une image finale en super résolution (960x720) :

Enfin, le logiciel "turbu" traite tout le planétaire et j'ai même une version pour le ciel profond.

[soulearth]

Ca y est, on est à l'étape 2 . 2j pour y arriver, petite forme.

Bon je n'en dirai pas plus, je ne voudrais pas précipiter le passage à l'étape 3.
Même si j'ai très hâte d'être à l'étape 4.

[ms55]

Les étapes 3 et 4 sont en train de se jouer en ligne sur mon site :
www.gpu-vision.fr

Elle commence à l'image n°27 et se termine à l'image n°332.

Le images de l'étape 4 (27.png à 332.png) sont stockées en ligne :
www.gpu-vision.fr/2022-12-16/

J'ai l'impression que le ciel était meilleur en décembre 2022 ... la calotte polaire ressortait mieux.

[ms55]

Les étapes 3 et 4 sont en train de se jouer en ligne sur mon site :
www.gpu-vision.fr

Elle commence à l'image n°27 et se termine à l'image n°332.

Le images de l'étape 4 (27.png à 332.png) sont stockées en ligne :
www.gpu-vision.fr/2022-12-16/

J'ai l'impression que le ciel était meilleur en décembre 2022 ... la calotte polaire ressortait mieux et la turbulence variait de 3/10 (0.277) à 7/10 (0.265).

On voit bien sur les dernières images que l'ADC matériel, ne pouvant être réglé en ligne, pose un problème lors de longues acquisitions (4 heures).
Ce problème est réglé depuis 2014 par l'ADC logiciel.

[John Mc Burn]

Je n'ai pas la prétention de faire mieux qu'un Cassegrain Zeiss de 400 mm taillé pour le planétaire

Non, mais dans ta communication ici et ailleurs tu as la prétention de faire des images sans artefacts, sans effet gibb's etc... J'ai simplement publié cette image de D Peach pour illustrer que non, tes images ne sont absolument pas dénuées d'artefacts, sur la calotte notamment il faudrait être de mauvaise fois pour ne pas le voir, idem sur le limbe.

Personne ne te demande de faire mieux que D Peach, même pas de l’égaler (bien peu peuvent le faire)

[ms55]

Non, mais dans ta communication ici et ailleurs tu as la prétention de faire des images sans artefacts, sans effet gibb's etc...

L'effet Gibbs concernant Mars est bien décrit dans cet article :
http://skyinspector.co.uk/mars-edge-artefact/

Il est bien présent sur mes images de 2022 à 2023 (Mars et Jupiter) mais depuis 2024, il a disparu de mes images de Jupiter.
Pour Mars, il faut que je regarde cela de près.

[soulearth]

Comme une impression de déjà vu...



Il va falloir sortir d'urgence, ils modifient la matrice pour nous piéger.

[clouzot]

On ferme. La chasse au like pourra se continuer sur d’autres réseaux, mais pas ici : notre ami devient officiellement le troisième satellite naturel de Mars