Début guidage

[darki]

tu as une monture harmonique

Non, pas du tout, une monture à fourche alt az (celestron CPC800 GPS)
https://www.astronome.fr/schmidt-casseg ... 0-gps.html

Et bien sûr , sans wedge pour la mettre en équatoriale

[darki]

J’ai trouvé cet article qui semble résumer pour une monture alt az
https://telescopemount.org/guiding-the- ... with-phd2/

Ça vous paraît correct ?
Je retiens que je peux calibrer à une altitude similaire quand ça marche pas la ou je veux viser.

[clouzot]

J’ai trouvé cet article qui semble résumer pour une monture alt az
https://telescopemount.org/guiding-the- ... with-phd2/

Ça vous paraît correct ?
Je retiens que je peux calibrer à une altitude similaire quand ça marche pas la ou je veux viser.

Oui l’article est très bien. Et pas trop éloigné de ma propre expérience (ouf)

[darki]

Ça correspondait a ce que tu m’avais dit sur différent posts.
Juste le point sur la calibration qui semble ne dépendre que de l’altitude et si c’est vrai ça peut me rendre service

[darki]

Nouvelle question de béotien, que faut il faire de cette fonction :

[clouzot]

Nouvelle question de béotien, que faut il faire de cette fonction :
image.png

Vérifier que toutes les données sont correctes (focale, taille de pixel essentiellement). Mettre le nombre de pas un peu plus bas que 12 si tu ne veux pas attendre 1/2h à chaque calibration.
Pour la déclinaison malheureusement la laisser à 0° faute de mieux, c’est pour les montures EQ que ça aurait du sens.
Le pas de calibration qui est calculé en bas à droite devrait se reporter automatiquement quand tu appuies sur OK.

[darki]

Ce soir j'ai donc tout ressorti mais guidage toujours aussi merdique, voire pire ... j'ai beau changer les valeurs d'agressivité ou autre, je vois pas de grosse différence et surtout rien n'est stable

[darki]

Et voila le suivi sur M1

Je me demande si je vais pas revenir à mes poses de 10s sans suivi

[clouzot]

Sur la dernière c'est un défaut de mise en station, je pense. Les corrections se font toujours dans le même sens ou quasi. Si tu arrêtes PHD2, la cible doit sortir relativement vite du champ. Donc MES à reprendre avant de se pencher sur le guidage.

[darki]

Reprendre la MES, en rajoutant d'autres références ?

Parce que je viens de le faire et cette fois en recentrant à la main en plus, mais toujours un pointage assez loin de la cible.

Ou il fallait reprendre du début ?

[darki]

J'ai tout rangé, quand ca veut pas, ca veut pas.

Je me demande quand même si l'astrométrie qui synchronise la monture n'oublierait pas de synchroniser CPWI quand même, ce qui genèrerait un modele faux ..

[dob250]

Reprendre la MES, en rajoutant d'autres références ?

Parce que je viens de le faire et cette fois en recentrant à la main en plus, mais toujours un pointage assez loin de la cible.

Ou il fallait reprendre du début ?

La mise en station ne doit pas être confondu avec l'alignement de ta monture.
Essaye l'alignement sur 3 portions du ciel avec Nina c'est vraiment excellent. C'est essentiel pour du guidage surtout à ne pas négliger
A regarder avec attention

[clouzot]

@dob250 notre darki a une monture altaz, donc la MES ne se fait pas avec NINA mais avec un vrai « modèle de monture » (même système qu’avec les grosses montures altaz style Planewave)

[dob250]

@dob250 notre darki a une monture altaz, donc la MES ne se fait pas avec NINA mais avec un vrai « modèle de monture » (même système qu’avec les grosses montures altaz style Planewave)

ah en effet je n'ai jamais essayé de guider sur altaz

[clouzot]

Ou il fallait reprendre du début ?

Si tu as des points foireux dans ton modèle (et il faut être très précis, c'est à ce prix que le suivi sera irréprochable en alt-az), il vaut mieux les virer.

Le souci, c'est ce que je ne sais pas si les versions actuelles de CPWI permettent d'éditer les points pour les effacer un à un (dans le modèle dit "PointXP", on avait cette option dans les toutes premières versions). Et je n'ai aucun moyen de tester, n'ayant plus de monture Celestron...

Si ce n'est plus le cas, il faut effacer le modèle et tout reprendre depuis le début.

[darki]

Le truc que je comprends pas, c’est qu’il me semble avoir souvent lu que le guidage justement permettait de compenser une mes un peu approximative … peut être que les alt as sont l’exception ?

[darki]

Alors ce soir, je suis allé installer le matériel malgré les prévisions de nuages élevés pour pouvoir encore tester la MES et si possible le guidage.

Et là, surprise, je m'aperçois que quand je bloque l'altitude, ben ca peut encore bouger sans vraiment beaucoup forcer sur le tube (voire très peu même).
Belle piste pour le guidage et le pointage approximatif d'hier soir.
Je démonte et je trouve que la rondelle téflon et le plastique de serrage sont une peu gras, certainement quand j'ai tout remis en fonction après des années à la cave, j'ai été un peu lourd avec la graisse téflonnée et le surplus a du finir par s'infiltrer dans le système de blocage.

Nettoyage à l'acétone et alcool à bruler, remontage et maintenant le blocage tient.

Je croise les doigts pour ce soir.

[darki]

Voila ce que me donne l'assistant guidage

Pui le guidage sur M33 pendant le diner :

et l'empilement correspondant

[clouzot]

Peux-tu essayer (si la caméra de guidage voit toujours des étoiles) de guider à haute fréquence ? Plutôt 0.5s à 1s que les 2s que tu sembles utiliser.

[darki]

je vais tenter, comme tu dis, si je vois encore des etoiles

[darki]

Voila ce que ca donne :

[darki]

Plutôt 0.5s

Ca me parait plus stable, comment améliorer pour que ca oscille plutot autour de 1 que de 3 à ton avis ?

[roza7267]

Bonjour dob250,

La mise en station ne doit pas être confondu avec l'alignement de ta monture.

Quelle différence fais tu entre MES et alignement ?

Essaye l'alignement sur 3 portions du ciel avec Nina c'est vraiment excellent. C'est essentiel pour du guidage surtout à ne pas négliger
A regarder avec attention

Je suppose que l'alignement sur 3 portions du ciel avec NIONA, c'est le plugin TPPA. Est ce que tu considères que TPPA est un toutil d'alignement ou de MES ?

[clouzot]

Plutôt 0.5s

Ca me parait plus stable, comment améliorer pour que ca oscille plutot autour de 1 que de 3 à ton avis ?

image.png

Il faudrait procéder par essai (et erreur...!). Voilà une liste de chose que je tenterais :
- désactiver le guidage (bouton "cerveau", onglet "guidage", option pour désactiver vers le bas). Cocher "tendances" à gauche de l'écran principal. Laisser tourner 5 bonnes minutes, et regarder la dérive (et nous la poster ici). Ca va donner la qualité de ta MES et du suivi tel quel, c'est-à-dire ce contre quoi PHD2 devra se "battre".
- faire varier l'agressivité en AZ (= RA = AD), en gardant les yeux rivés sur l'indication RA.Osc à gauche (méthode déjà donnée pour savoir quoi en faire), et bien sûr sur le RMS de l'axe
- idem axe ALT = DEC, mais commencer par AZ, et surtout tenter avec le point ci-dessous :
- déséquilibrer très légèrement l'axe ALT si tu le peux avec la CPC. Plus lourd vers l'avant du tube.

Attention : pour bien comparer les réglages, le seeing étant souvent variable, laisser tourner au moins une bonne minute avant de juger quoi que ce soit, éventuellement en faisant un "clear" ("effacer", à gauche) pour remettre à zéro les statistiques.

[darki]

(méthode déjà donnée pour savoir quoi en faire)

J'ai du rater un épisode mais justement, je sais pas quoi faire de ces données et comment les changer dans quel sens.
Je vais relire depuis le début