Les Fantaisies d'Olivier !

SBRCoach · Message par **SBRCoach** » 03 févr. 2025, 09:44

tu avais quoi comme config pour ta jupiter ?

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 03 févr. 2025, 11:24

SBRCoach a écrit : ↑
03 févr. 2025, 09:44
tu avais quoi comme config pour ta jupiter ?

C'était la 140, mais même focale que ta 130 (910mm) et un réducteur TS x0.8 (monté pour la soirée, donc laissé en place).

Bref, si tu as un red x0.8 et ta 130, tu peux faire pareil.

La caméra, c'était la 585M.

SBRCoach · Message par **SBRCoach** » 03 févr. 2025, 11:59

Jamais refait de planétaire depuis mon Dobson !

Dés que je suis en état (avec du ciel) je m'y essaierai. Merci

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 14 févr. 2025, 23:28

Ciel clair le soir de la St-Valentin !!!.. La météo se fiche de nous !!... Bon, mon amoureuse a été compatissante et j'ai pu filer dans le jardin pas trop tard. Elle sait bien que les nuits claires sont rares (et la St-Valentin, on peut se la fêter tous les jours !)

Et je voulais essayer ma nouvelle Player-One 662C et la barlow - pas sûr du tout de pouvoir faire la MAP, vu comme le gars de chez TS avait l'air paumé en essayant de m'embrouiller comme quoi "les lunettes, le backfocus est variable, faut voir, y'en a qu'ont essayé... y z'ont eu des problèmes", etc.

Bref, il n'en savait rien, ça sentait le gars qui n'avait jamais pensé qu'on pouvait coller une barlow sur une de ses lunettes (ce qui est un peu étrange, mais bon)...

Donc, comme prévu : ça ne marchait pas. Zéro image, le noir complet !

En virant la barlow, j'ai attrapé ce reflet :

Et à force de l'affiner et de recentrer la lunette dessus...

Et en rajoutant une bague de 35 (à la bague de 40 que j'avais déjà) et en vissant la caméra sur la pointe, j'en suis arrivé là :

J'ai fini par avoir la MAP ! (mais sans la barlow, donc)

Avec la barlow, il manque de l'allonge : là, j'ai une allonge de 35, le PO 2"/1.25", la barlow serrée par la pointe, le PO de la barlow, l'embout de la caméra serré par la pointe, une bague de 40, et la caméra.

Et sur les 110mm d'allonge du porte-oculaire de la TS140, je suis à 100mm, donc quasi à fond.
Donc, PO sorti quasi à fond + tout mon montage, j'arrive à 18cm d'allonge AVEC la barlow...
Va me falloir encore un peu plus d'allonge pour pouvoir avoir le net avec la barlow !

En attendant, vu que j'ai la MAP sans la barlow : voici sa Majesté Jupiter !

Vraiment top, ce "live stack" planétaire... Là, je suis à zoom 150%, vu qu'à f/7 (donc sans barlow), ça reste petit.

Le "snapshot", comme ils disent :

: Snapshot at 21_54_52 of Jupiter_00001.png (24.13 Kio) Consulté 1071 fois

Et la version "déjaunie" :

: 2025-02-14 Jupiter.png (25.48 Kio) Consulté 990 fois

Bon, je passe à autre chose.
C'est top ! J'adore, ça change du ciel profond... mais je ne pense pas que j'y passerai mes soirées.
Donc, en attendant de trouver 1km de bagues d'allonge pour faire la MAP avec la barlow, je démonte et je vais essayer les nouveaux darks de la 585M, tout frais d'hier soir, avec le nouveau gain "HCG" qu'ils nous ont collé (j'aimais mieux avant, mais bon)...

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 14 févr. 2025, 23:54

Donc, montage de la 585M et sa RAF... MAP directe en remettant le nombre noté la dernière fois (il faisait 1°c aussi, donc parfait) :

Et PAF, avec le filtre L3, sur le canasson, pour voir ce que ça donne sans filtre (enfin, juste le L3) et sans flats, avec le gain à 1365 :

...ça va

La courbe est bien balancé à droite et très "pointue"... seulement en 30s de pose (!!)... Mais ça semble aller.
Sauf qu'il y a un peu trop de donuts... donc, étape Flats !

Et là, ça va beaucoup... moins bien !!

WTF??!!!
Bon, je crois que j'ai oublié de viré le "blacklevel" (offset) en faisant les flats - et comme il est très élevé en mode "chercheur" (gain très fort), ça a dû fiche le binz...
Donc, je refais les flats

Ok, c'était ça...

Bon, ça reste moche : il y a le même granulé que mon 1er soir avec cette caméra, et c'était aussi autour de la pleine lune (forcément, il n'y a que là qu'il fait beau !!)...

Donc, je passe en Ha... histoire de voir si ce nouveau gain "HCG" à 1365 fonctionne aussi en Ha (ce serait alors une sorte de "gain universel" qui marcherait avec tout, filtre IR-UV ordinaire ou narrowband).

Ben... ça donne pas mal !

Il faut quand même mettre à 120s car à 60s, ce n'était pas terrible. Mais ça passe aussi.
Dommage de ne pas avoir une galaxie dans le coin pour essayer le nouveau gain, en filtre "ordinaire"... (et pas de lune, aussi !!).

4x120s

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 15 févr. 2025, 00:06

Bon, rapide coup d'oeil à Thor, à raz des toits, et sans guidage car la lulu de guidage est derrière la porte de l'abri !!

D'ailleurs, l'image a pas mal sauté, et je me demandais pourquoi - puis j'ai entendu un bruit : c'était l'autre porte de l'abri qui bougeait avec le vent et qui tapait sur l'arrière de la lunette (caméra) !!!!

Faut penser à tout, décidément (ça ne m'était jamais arrivé) !

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 15 févr. 2025, 00:11

Ensuite, un coup d'oeil à l'Eskimeau, que j'aime bien... toujours en Ha, vu la lune qui monte bien...

En zoom 125% :

Toujours avec 2-3 coups de porte (je m'en suis rendu compte à ce moment-là)... Faudrait la faire correctement, en prenant le temps (pas un soir de lune !!).

25x60s

Je n'ai pas de couleur pour en faire quelque chose... Les images me serviront peut-être pour une autre fois (s'il y en a de récupérables).

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 15 févr. 2025, 00:16

J'essaie l'empreinte fossile (NGC1491), que je n'avais jamais faite... Je ne sais pas ce qui rend le ciel si granuleux, si c'est le reflet de la façade du voisin (de derrière, cette fois !) ou la lune, ou un peu des deux...

5x120s (10mn)

En tous cas, le coin plait à PHD2, qui guide bien :

Comme quoi, même avec ma vieille MES, quand il veut bien, il fait des choses propres

Sur ce, je ne vais pas tarder, car pas très inspiré ce soir.
Content de voir que leur gain HCG est utilisable. A vérifier sur des galaxies (sans la lune)... Je croise les doigts.

Et content aussi pour ma Jupiter du début, j'ai hâte d'avoir de quoi tenter avec la barlow

7x120s

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 16 févr. 2025, 09:25

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
14 févr. 2025, 23:28
Vraiment top, ce "live stack" planétaire... Là, je suis à zoom 150%, vu qu'à f/7 (donc sans barlow), ça reste petit.

Un de ces 4 faudra que tu m'explique cette "fonction stack planétaire" oliv stp je savais même pas que ca existait...

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 16 févr. 2025, 11:01

mickyman23 a écrit : ↑
16 févr. 2025, 09:25
Un de ces 4 faudra que tu m'explique cette "fonction stack planétaire" oliv stp je savais même pas que ca existait

Va voir chez Nico, je pense que c'est chez lui le premier que j'ai vu que Sharpcap avait sorti ça :
viewtopic.php?f=9&t=1232&p=196271#p196271

C'est un petit bouton en forme de planète (donc pas très gros), à côté de la fonction "Livestack" ordinaire...

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 16 févr. 2025, 21:39

Reprise des essais avec la barlow, ce soir - puisque le ciel est voilé, mais qu'on voyait quand même Venus et (plus tard) Jupiter, à travers les nuages !

Donc, j'en étais à me dire que "la Buse" (le surnom désormais officiel du gars qui m'a conseillé chez TS) m'avait bien raconté des c....ries : il m'avait écrit "Si jamais la MAP n'est pas possible, intercalez entre l'élément de barlow et le porte-oculaire de la barlow une bague de 40mm"... (avec un petit schéma pour bien me montrer la c.....rie !!)

Moi, triple buse aussi, sur le moment, je l'ai cru et je n'ai pas réalisé que son montage ne servirait à rien : 1/ la barlow est télécentrique, donc ajouter un truc après ne la fera pas grossir davantage... et 2/ vu que c'est après, ça n'aura aucun effet sur la MAP.

Bref, j'avais gentiment ajouté de l'allonge entre la barlow et le capteur sur mon premier montage

Résultat, j'avais une bonne partie de mon allonge qui n'allongeait rien du tout...

Ce soir en test : toutes mes bagues dispo bout à bout avec la barlow à la fin, et la caméra vissée dessus comme il se doit.

Au max, avec les bagues serrées à leur extrémités, j'ai ça :

Une fois ciblé sur Venus, non seulement j'ai pu rentrer les bagues à fond (donc elles tiennent bien)...

...mais, pour avoir la MAP, j'ai dû rentrer 1,3cm de focuser

Je suis sorti de 9cm au lieu de 10,3 (sur les 11cm possible). C'est mieux !
Plus qu'à me trouver un peu plus d'allonge à mettre derrière le focuser pour pouvoir le rentrer encore de quelques centimètres... Mais je suis sorti de 9,6cm aussi quand j'utilise mon réducteur x0.65... donc bon, ça peut peut-être rester comme ça

Venus (à travers le voile nuageux et à raz de l'arbre du voisin) :

Là :

En live "pas stacké", ça donne ça...

Le truc de SC fonctionne hyper bien, quand on voit la différence d'image !!!

: Snapshot at 19_12_21 of Venus_00001_WithDisplayStretch.png (29.58 Kio) Consulté 944 fois

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 16 févr. 2025, 21:52

Le temps de manger un morceau, et voilà Jupiter (le temps ne s'est pas amélioré !!)...

Je me suis rendu compte avec Venus que la MAP au masque de Bahtinov était très approximative : je l'améliore en direct, par essai-erreur. Je fais la MAP, je stacke un peu, je corrige dans un sens, je re-stacke, ok je vais dans l'autre sens, re-stacke, c'est mieux, je continue, je stacke pour vérifier, je dépasse, stacke, je reviens, re-re-stacke...

Mais ça reste empirique. Je ne sais pas si je suis vraiment "net" (enfin, pour mon compte, je sais, mais pour Jupiter, j'ai un doute !

)

Ça donne déjà pas mal (je suis surtout content de pouvoir utiliser ma barlow !!) :

Avec les ondelettes :

J'ai l'impression que la base est bien trop floue... Donc, j'avance d'un grand coup le focuser (genre 100 pas de plus au lieu d'incrémenter de 5 en 5)... et là, je vois que ça passe par une image plus nette, me semble-t-il (en live pas stacké).

J'arrive là :

Et du coup, à ça en "stacké" :

C'est mieux, il me semble !

Je sélectionne 5 sur 2000 (je ne sais pas si je n'ai pas vu ça chez @dob250 ?)... mais je ne sais pas combien il vaut mieux en stacker. J'ai essayé 100, puis 500... Je suis revenu à 300 :

Oh ben, pourquoi il dit ça ?

: Capture d'écran 2025-02-16 204927.png (8.19 Kio) Consulté 965 fois

Effectivement, maintenant même Jupiter peine à traverser les nuages.
Je plie ! C'était quand même sympa de pouvoir tester mon montage (et surtout que ça fonctionne !!) et de faire une belle image de Jupiter

: Snapshot at 20_52_16 of Jupiter_00001_WithDisplayStretch.png (275.88 Kio) Consulté 964 fois

Dodo la lunette !

Lavinch31 · Message par **Lavinch31** » 16 févr. 2025, 23:12

Sympa cette juju

dob250 · Message par **dob250** » 17 févr. 2025, 08:59

Génial, belle juju vraiment
Alors le aux est d'environ 5/1000 après avoir vu les statcks de @John Mc Burn

, c'est toujours un équilibre pour ne pas avoir besoin de 10 mn pour avoir suffisament d'image que je règle vers 500 ou 600. Jupiter tourne pendant ce temps là
en fait cela va dépendre du seeing, je suis allé jusqu'à 5/1500
Je suis content que ton montage donne de bons résultats

Tu as utilisé les wavelets pour gagner en détail ?
PS: les alertes servent en effet à t'indiquer que le seeing est mauvais ou les nuages bien sûr

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 17 févr. 2025, 10:20

@Lavinch31 : Merci !

@dob250 : Merci, je ferai ça les prochaines fois. Là, j'étais à 5/2000... Oui, je me suis rendu compte que Jupiter bougeait assez vite (enfin, c'est relatif, mais on voit qu'elle bouge).
Effectivement, j'ai utilisé les "wavelets" (c'est ça que j'appelais les "ondelettes"

). Tu vois mes réglages sur les copies d'écran ci-dessus...

Faut que je me remette aux logiciels de traitement de .ser. Je les avais sur mon ancien ordi, il faut que je les retrouve et réinstalle. Quand on ne fait que capturer des ser, c'est un peu la flemme enfin pour les traiter. Mais quand on voit déjà le résultat "en live", ça donne envie de voir si ça pourrait être mieux en traitant directement le ser (ce qui n'est pas certain : faut-il encore prendre de bonnes captures et savoir les traiter !).

dob250 · Message par **dob250** » 17 févr. 2025, 10:45

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
17 févr. 2025, 10:20
@Lavinch31 : Merci !

@dob250 : Merci, je ferai ça les prochaines fois. Là, j'étais à 5/2000... Oui, je me suis rendu compte que Jupiter bougeait assez vite (enfin, c'est relatif, mais on voit qu'elle bouge).
Effectivement, j'ai utilisé les "wavelets" (c'est ça que j'appelais les "ondelettes" ). Tu vois mes réglages sur les copies d'écran ci-dessus...

Faut que je me remette aux logiciels de traitement de .ser. Je les avais sur mon ancien ordi, il faut que je les retrouve et réinstalle. Quand on ne fait que capturer des ser, c'est un peu la flemme enfin pour les traiter. Mais quand on voit déjà le résultat "en live", ça donne envie de voir si ça pourrait être mieux en traitant directement le ser (ce qui n'est pas certain : faut-il encore prendre de bonnes captures et savoir les traiter !).

Si ça passe en 5/2000 alors pas de soucis
Oui en live c'est vraiment un plaisir
Tu peux ajuster le résultat finale dans firecaprure, souvent je clique sur level pour ajuster le rendu puis ok, puis alignement en auto des couches rgb en auto et un peu d'ondelettes

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 17 févr. 2025, 15:22

dob250 a écrit : ↑
17 févr. 2025, 10:45
Si ça passe en 5/2000 alors pas de soucis

Cela va assez vite, je trouve... Mais je ne sais pas ce qui est "tolérable" comme temps sur Jupiter : si on reste 1mn, est-ce qu'il a déjà tourné (et donc on aura un bord moins bien) ? Ou c'est plutôt 2mn ou 5mn... ou 10 ?

dob250 a écrit : ↑
17 févr. 2025, 10:45
Tu peux ajuster le résultat finale dans firecaprure

Ok, donc juste le "snapshot", comme ils disent dans SC ? Ou la version tiff, plutôt ? Ou tu sauves une capture .ser que tu retraites ensuite ?

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 17 févr. 2025, 15:55

Bravo pour la juju elle est cool

dob250 · Message par **dob250** » 17 févr. 2025, 16:36

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
17 févr. 2025, 15:22

dob250 a écrit : ↑
17 févr. 2025, 10:45
Si ça passe en 5/2000 alors pas de soucis
Cela va assez vite, je trouve... Mais je ne sais pas ce qui est "tolérable" comme temps sur Jupiter : si on reste 1mn, est-ce qu'il a déjà tourné (et donc on aura un bord moins bien) ? Ou c'est plutôt 2mn ou 5mn... ou 10 ?

dob250 a écrit : ↑
17 févr. 2025, 10:45
Tu peux ajuster le résultat finale dans firecaprure
Ok, donc juste le "snapshot", comme ils disent dans SC ? Ou la version tiff, plutôt ? Ou tu sauves une capture .ser que tu retraites ensuite ?

J'avoue je fais au plus vite pour rester proche d'une va donc à partir de photo finale
Mais rien ne t'empêche de faire le traitement de a à z , ta lulu a vraiment du potentiel ça va être une tuerie

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 17 févr. 2025, 16:51

dob250 a écrit : ↑
17 févr. 2025, 16:36
J'avoue je fais au plus vite pour rester proche d'une va donc à partir de photo finale

Ah ben, moi, ça me va, c'est plus facile que tout retraiter (et ça évite d'avoir à prendre une capture !)

dob250 a écrit : ↑
17 févr. 2025, 16:36
ta lulu a vraiment du potentiel ça va être une tuerie

On verra ça quand je pourrais ré-essayer avec moins de nuages (quoi que ça fait un filtre naturel

) !

Fabiolat74 a écrit : ↑
17 févr. 2025, 15:55
Bravo pour la juju elle est cool

Merci Fab !

Je débute, ça donne ce que ça peut...

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 17 févr. 2025, 20:51

"Ciel voilé à 30%" d'après la météo... Et d'après moi : "Beaucoup moins qu'hier soir !!"

Donc, je teste mon nouveau montage : j'ai ajouté un tiroir à filtres (que j'avais justement mis en vente hier, ben j'ai retiré l'annonce !

) afin d'ajouter... un filtre UV-IR !! J'avais complètement zappé qu'il en fallait un !!

Je n'ai plus que 6,8cm de tirage, pour le focuser, donc c'est cool. Et le filtre est vraiment collé au nez de la barlow.

Alors, je ne sais pas si c'est le filtre, ou si je commence à comprendre comment faire la MAP (bien que toujours pifométrique), mais l'image me semble mieux qu'hier.
Il y a moins de nuages, aussi !!!

ESSAI 1 (MAP obtenue au Bahtinov)

En live stack (5/1000 car ce soir, ça secoue, donc ça empile lentement)

Et avec les ondelettes

ESSAI 2 (MAP améliorée en visuel, au jugé)

Le stack (je me dis que si c'était bien net, ça le serait déjà en simple stack)

Et avec les ondelettes

ESSAI 3 (MAP encore un peu montée... au risque d'aller trop loin)

Direct le stack

Le satellite était bien rond au début. Un paquet d'images a dû merdouiller, pour l'ovaliser comme ça. Faut dire que lorsqu'il passe un camion (et il en passe plus qu'on ne l'imagine, même sur une avenue de petite ville de banlieue, loin des grands axes!!), ça secoue dans tous les sens!!

Du coup, je relance, avec la même MAP, mais en 5/1500 (c'est plus long à empiler !) :

La voilà, tout juste sortie du four ! 500 images...

: Snapshot at 20_50_04 of Jupiter L3_00001_WithDisplayStretch.png (144.2 Kio) Consulté 870 fois

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 17 févr. 2025, 20:59

J'ai entendu JL Dauvergne dire dans une de ses vidéos qu'avec Jupiter, pour éviter les soucis de rotation, il ne cumulait que des captures de 75s... Restons modeste, j'ai tenté une capture aussi, mais de 60s (et je ne compte pas la cumuler à d'autres, il faudrait maitriser Winjupos - je ne me suis jamais approché de cette bête !!).

Mais bon, quand j'aurais traité ma capture, je pourrais la comparer à l'image ci-dessous (normalement, vu le boulot en plus, ça devrait mieux sortir

mais ce n'est plus du VA, là).

: Snapshot at 20_59_07 of Jupiter L3_00001_WithDisplayStretch.png (141.53 Kio) Consulté 865 fois

(Déjà, mon satellite est encore ovale... Saleté de camions !!)

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 17 févr. 2025, 20:59

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
17 févr. 2025, 20:51
La voilà, tout juste sortie du four ! 500 images...

Avec le logiciel turbu tip top

Sérieusement

elle est top

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 17 févr. 2025, 21:11

Ah oui, "petit détail" : je me suis mis au gain unitaire. Hier, j'avais mis le gain au pif, en fixant un temps de pose, genre 6ms et en montant le gain pour que ce soit assez lumineux...

Aujourd'hui, je suis tombé (sans gravité !) sur les courbes de la 662C Player-one et j'ai vu que le gain unitaire était à 210. Donc, je me suis posé dessus et j'ai modifié le temps de pose. Du coup, je suis à 25ms... ça me parait beaucoup, mais bon...

ESSAI 4 (nouvelle MAP)

: Snapshot at 21_09_43 of Jupiter L3_00001_WithDisplayStretch.png (159.22 Kio) Consulté 853 fois

Difficile de dire si ça change quelque chose...

Ah oui, encore !!

Autre "détail" : j'ai vu que j'étais resté en 8bits, hier... J'avais lu qu'en planétaire, ça ne changeait rien... Bon, je me suis mis quand même en 16bits, ce soir... "pour voir".

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 17 févr. 2025, 21:15

La même en 8bits, pour comparaison :

: Snapshot at 21_14_29 of Jupiter L3_00001_WithDisplayStretch.png (280.03 Kio) Consulté 852 fois

Je suis descendu à 5/1000 et seulement 300 images, car c'est long à empiler sinon (et s'il ne faut pas dépasser 75s d'après JLD, je n'ai pas le temps d'en empiler davantage dans le temps imparti)...

Alors, différence entre 16bits et 8bits ?

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum