Les Fantaisies d'Olivier !

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 22 févr. 2025, 23:57

Allez, 25mn (50x30s), ça suffit.

NGC2392, Eskimo Nebula, TS140 à f/7, Altair585M, filtre L3, pas de flats

Si vous tenez au save as seen, c'est minuscule

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 23 févr. 2025, 00:04

Coup d'oeil également à M1... même si, sans filtre Ha, ça ne donne pas grand chose :

4mn : 4x60s

Et comme à f/7 je suis 1,8x plus lent qu'à f/5,2 (avec le réducteur x0.8)... Mes poses de 60s devraient faire 108s. Je n'ai que des darks pour 120s, donc va pour 2x120s, juste pour comparer.

4mn : 2x120s

J'aurais pu la foncer un peu plus, pour qu'elles se ressemblent... Mais l'apport du "double temps" n'est pas super évident, je trouve.

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 23 févr. 2025, 00:25

M1, toujours TS140 à f/7, Altair 585M, L3, 10x120s (20mn)

Et le save as seen fourré aux donuts

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 23 févr. 2025, 00:36

Je me demande si mon super guidage de ce soir ne proviendrait pas (en plus de ma légère retouche de MES) d'un gros déséquilibre arrière : vu que j'ai mis la 585 refroidie à la place de la petite et très légère 662C, sans revoir l'équilibrage...

Mais bon, je vois sur mes copies d'écran que le guidage était déjà sympa avant, donc bon, peut-être que ça n'a rien à voir (le poids à l'arrière) et que c'est juste ma monture qui suit comme une bête, même quand on la met bancale ?

Sinon, on est où, là ? Avec l'OVNI :

Bourré de donuts, le pauvre; il mériterait mieux que ça, mais vu que les nuages devaient revenir à 23h... puis minuit... puis... qu'ils ne sont toujours pas là, mais qu'ils pourraient débarquer n'importe quand... tant pis, on va faire "VA authentique, tradition donuts"

(C'est surtout que je n'ai pas pris mon écran à flats

)

Il y a une quantité de micro-tachouilles dans le champ : impressionnant !

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 23 févr. 2025, 00:55

15mn sur l'OVNI...

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 23 févr. 2025, 00:58

Il y a des coins plein de tachouilles, dans ce grand espace qui parait vide (pas de grosse cible connue).

Bon, avec mes donuts, ce n'est pas la grande classe, mais on voit les tachouilles. J'y reviendrai plus proprement un autre soir - car là, je suis claqué.

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 23 févr. 2025, 01:07

Je finis avec NGC2903, qui annonce le Lion et toute cette région pleine de galaxies... Mais ce sont mes cibles pour les mois de mars et avril, donc je ne vais pas m'y lancer cette nuit. Chaque plaisir en son temps

6x60s...

10x60s

...et dodo !!!

Ps : j'ai l'impression qu'on lui voit de légers bras tournoyants, que je ne lui avais jamais vue... Faudra que je la refasse correctement. Je ne suis pas fan de cette galaxie, mais ces bras m'intriguent (s'ils existent vraiment, ça améliore bien la galaxie !)

Ps2 : oui, ils existent vraiment

http://www.guidescope.net/galaxies/ngc2903.htm

Ps3 : j'avais vraiment un super guidage, ce soir !!

Micmac · Message par **Micmac** » 23 févr. 2025, 09:17

Encore une bizarrerie que l’on retrouve dans les catalogues :
Notons que la base de données Simbad ainsi que WikiSky et le programme Aladin identifient NGC 2806 à la galaxie PGC 26212. Toutes les autres sources consultées indiquent qu'il s'agit de l'étoile située aux coordonnées indiquées dans cet article

Aladin a été corrigée et n’est pas d’accord avec ton astrometrie
NGC 2806 étant catalogué comme une étoile, j’ai cherché

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 23 févr. 2025, 09:52

Ok, bon je ne sais pas où serait cette fameuse Ngc2806 sur mon image. C'était juste une copie d'écran de Stellarium

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 24 févr. 2025, 20:21

Hop hop hop !!! Alors que la météo dit ça :

: image.png (435.99 Kio) Consulté 930 fois

Le ciel est clair !!! Je dégage l'abri, déroule le câble, branche l'ordi... et c'est parti !!

Bon, sauf qu'en sortant de la position "Park", la monture a encore planté (cette satanée alim Pegasus et ses faux contacts pénibles !!!... Mais heureusement, ça n'a pas remis la monture à zéro (ce qui arrive parfois : obligé de ré-entrer les coordonnées, etc.). Donc, ça a repris assez vite.

Mais ensuite, c'est le stack qui ne "stacke" rien :

WTF??!! Ce n'est pas la première fois que ça lui arrive, mais d'habitude, il se reprend assez vite.

Bon, pas grave, j'ai pris une capture, mais quand même...

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 24 févr. 2025, 20:25

Redémarrage de SC, et ça y est, ça stacke ! Ah, quand même !!

Par contre, il passe tout un tas de camion qui font danser cette pauvre Jupiter dans tous les sens

(quand on est en live view)

On a les 4 satellites sur le côté, de droite à gauche (en partant de Jupiter) : Io, Callisto, Europe et Ganymède l'un au-dessus de l'autre.

: Snapshot at 20_30_04 of Jupiter_00001_WithDisplayStretch.png (53.77 Kio) Consulté 926 fois

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 24 févr. 2025, 20:41

Ça, cela pourrait être sympa, mais les instructions me semblent manquer :

: image.png (56.67 Kio) Consulté 920 fois

Ce serait plus clair si on pouvait dire : "Prends une capture de 75s toutes les 5mn pendant 12 itérations et fais moi un gif animé avec à la fin".

Là, on a : "Prends une capture d'une image (???) toutes les x secondes (???)"... et ? Il n'y a pas de durée... ni de la capture, ni de pendant combien de temps on en fait.

Ou je n'ai pas compris un truc ?

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 24 févr. 2025, 20:43

L'autre soir, c'était pareil : aucune étoile proche de Jupiter, donc PHD2 n'a rien pour guider !

Première fois que ça m'arrive que PHD2 ne trouve aucune étoile (la lunette de guidage est la même qu'en CP, donc elle devrait trouver des étoiles, mais apparemment... non

)

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 24 févr. 2025, 21:25

Allez, j'ai une dizaine de ser de Jupiter dans la boite, le ciel est toujours clair (pour combien de temps ?), je monte vite fait la 183C, pour un dernier coup d'oeil pour la saison sur la belle Orion :

Pas sûr que la MAP soit optimale, là... (pourtant, elle était pile au centre, au bahtinov)

5mn (10x30s)

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 24 févr. 2025, 21:46

Cette galère avec la MAP multi-étoiles. Le ciel a l'air d'être bien brassé ! FWHM de 4.6 pourtant, pas si terrible que ça... Mais SC est perdu pour faire la MAP...

: Capture d'écran 2025-02-24 213654.png (54.98 Kio) Consulté 908 fois

Bref, je me suis posé sur Capella et je l'ai refaite au Bahtinov... Ça avait effectivement bougé un peu (de 30 pas).

Je relance sur Orion, différemment cadré (même si ça reste pourri : il faudrait que j'aille tourner le PO... mais la flemme ! D'où le rotateur ZWO

)

Tout ça pour avoir Runnin' Man avec

5mn (10x30s)

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 24 févr. 2025, 21:51

La QHY, je l'aime bien, elle est petite et légère et elle refroidit d'enfer (de Dante !), très rapidement... Mais j'ai toujours eu un souci d'USB avec elle. Elle me fait de temps en temps des doubles poses : 30s... et il faut attendre 30s de plus pour que ça passe, que l'image arrive :

: image.png (16.35 Kio) Consulté 905 fois

Quand c'est 120 ou 180s, c'est encore plus pénible !

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 24 févr. 2025, 22:03

Allez, je me pose sur le Dada, pour un coup d'oeil d'au revoir et à l'année prochaine...
J'avais commencé en 30s, mais j'ai relancé en 60s.

5mn (pour l'occasion, j'ai enclenché le guidage

)

On notera en passant que c'est la 11ème soirée (à peu près) claire depuis le début de l'année, donc pile ce que j'ai fait entre janvier et août 2024 !!! (Et il n'y a eu que 6 soirées de plus entre septembre et décembre)

2025 commence très bien !!

Pourvu que ça dure !!

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 24 févr. 2025, 22:12

Encore... (et ce n'est pas la première fois depuis le message précédent !)

: image.png (14.56 Kio) Consulté 900 fois

J'ai monté l"USB Traffic à 20 (il était à 10)... On verra, en espérant que ce ne soit pas pire (je me souviens d'avoir touché à ça, il y a longtemps, et ça n'avait rien donné de bon).

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 24 févr. 2025, 22:29

J'espère pouvoir tenir 30mn, car on est quand même super près des toits !

D'autant que j'ai vu passer des nuages, bas et lointains, mais ils pourraient arriver jusqu'ici.

EDIT : ben, ils sont arrivés !!! Fin de session

29x60s (dommage, j'y étais presque, à 30mn)

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 01 mars 2025, 21:04

Bon, les 2h de ciel clair prévus ont disparu... Mais, malgré les nuages qui passent à toute vitesse venant du Nord (aglagla !!), il y a des trous de ciel !

Donc, comme je voulais étrenner la barlow x2.5 que j'ai trouvée d'occase "en face", je pousse l'abri et c'est parti !

Juju saute dans tous les sens, comme s'il passait des camions dans la rue, mais en permanence !! Cela doit souffler fort, là-haut !!

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 01 mars 2025, 21:12

Barlow de 2 ou de 2.5... pas facile de voir la différence.

La planète est peut-être un peu plus grosse ? Normalement, oui...
En me mettant en 800x600 et à zoom 125%, comme la dernière fois, cela ressemble à ça :

Et le snapshot :

: Snapshot at 21_12_05 of Jupiter_00001_WithDisplayStretch.png (249.86 Kio) Consulté 739 fois

Bon, comme ce soir, il n'y a pas de satellite proche, je vais quand même resserrer le ROI.

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 01 mars 2025, 21:20

Un gars avec qui j'ai discuté et qui sort des images à tomber par terre avec son C11 me disait que j'aurais pu carrément monter à une barlow x3 pour être plus proche de f/20... J'ai l'impression qu'il faudrait pour ça avoir un super ciel, mais ça n'a peut-être pas de rapport ?

Et j'ai entendu JLD dire dans une de ses conférences que pour Jupiter, c'était plutôt "entre 12 et 16ms" (sauf que lui parle en "images par seconde"). Mais je l'avais entendu dire dans une autre vidéo "pas plus de 100 images par seconde" (10ms) alors moi, je m'étais mis à 10ms

Pas facile de savoir si c'est mieux à 10, 12 ou 16ms...

Là, je tente à 15ms, pour voir :

Comme on n'a pas d'indicateur de finesse (type FWHM, en CP), pas facile de mesurer vraiment si l'image est mieux - d'autant qu'il y a un max de turbulences ce soir...

Et la même en 8ms, pour la comparaison :

Les 500 images qualité 5/2000 sont arrivées bien plus vite, donc ça doit être mieux... j'imagine

: Snapshot at 21_25_26 of Jupiter 8ms_00002_WithDisplayStretch.png (165.61 Kio) Consulté 736 fois

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 01 mars 2025, 21:36

Allez, j'essaie de faire l'exigeant

600 images parmi 5/10.000 !!!

Est-ce que c'est mieux ? (ça devrait !!)

: Snapshot at 21_35_12 of Jupiter_00001_WithDisplayStretch.png (238.81 Kio) Consulté 734 fois

Bon, ça ne fait pas de ma lunette de 140 un C11 !!

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 01 mars 2025, 21:39

Ou là, c'est carrément 1000 images, mais sélectionnées 5/5000 (je ne sais pas si ça change quoi que ce soit par rapport à 1/1000

)...
EDIT : ah oui, on ne peut pas descendre en-dessous de "5 images" - donc, obligé de faire 5/5000 au lieu de juste 1/1000.

Le snapshot, arrivé très vite (ça sélectionne moins !)

: Snapshot at 21_38_59 of Jupiter_00001_WithDisplayStretch.png (199.67 Kio) Consulté 740 fois

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 01 mars 2025, 21:45

Soyons fou !

1000 images, 5/10.000

Bon, c'est plus long à arriver :

Le résultat :

: Snapshot at 21_44_42 of Jupiter_00001_WithDisplayStretch.png (206.65 Kio) Consulté 734 fois

S'il y a une différence, ça ne saute pas aux yeux

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum