DWARF III

[steph37]

je choisi la deuxième option ou la première , non stretched ou non stretched osc sachant que siril equilibre les couches rvb lors de l’empilement je crois.

je comprends bien ta question ; pour ma part si c'est de l'OSC et du non étiré je prends le cas 2 sans me prendre le chou davantage
je ne sais pas si j'ai raison

[steph37]

Le Dwarf est équipé de 3 filtres internes :

Le filtre VIS (IR CUT) bloque IR et ultra-violet . Il laisse passer la bande 430-650nm ; il est dédié à la photo de jour
Le filtre Astro (IR PASS), laisse passer les infra-rouges mais bloque les UV et un peu de lumière visible ; il laisse passer la bande 430-690nm.
Le filtre Dual-band laisse passer : Hα (656.3nm) et OIII (500.7nm), il est adapté aux nébuleuses en émission

Un de ces trois filtres est forcément actif.

(Il y a aussi les "lunettes de soleil" qui se fixent devant les objectifs)

==

Ce soir essai de capture de NGC 2174 (nébuleuse de la tête de singe) avec le filtre Dual-Band. Magnitude 6.8, c'est quand même assez lumineux ce truc là

J'essaie avec des poses de 30 s (mode EQ), gain 120, 200 poses . Je n'ai pas fait de darks.
Des poses de 30s, de la folie non ?

Sortie directe du Dwarf, juste une rotation de 180°

Ça fait des années que je n'ai pas sorti une nébuleuse en couleurs ; mon truc c'est plutôt la tachouille en mono, la petite galaxie rigolote ; le Dwarf me sort de ma zone de confort

[steph37]

En regardant de plus près les unitaires d'hier soir, je m'aperçois que sur les 230 images demandées on a 37 déclarées en failed. En voilà une par exemple où on devine que le suivi ne s'est pas bien passé (mais on en a d'autres ayant simplement essuyé des passages nuageux).

L'alignement polaire réalisé était parfait (selon le Dwarf au moins ), le trépied pas haut, bien posé sur des dalles et lesté, pas de vent...

Du coup, je pense que 30 s pour ce petit Dwarf, c'est déjà pas mal en mode EQ (et je trouve ça super !) et si j'ai des objets moins lumineux à imager, je tenterai plutôt d'augmenter le gain que la durée d'expo.

En tout cas le Dwarf reconnait les images défectueuses et ne les retient pas pour le stack.

image.png (1.05 Mio) Consulté 2403 fois

[steph37]

Récupération des fits unitaires stockés sur le Dwarf, sélection des 170 meilleures images et un essai de traitement sans prétention avec Siril et Affinity pour commencer, en gros 20 minutes de boulot .

Bon maintenant il va falloir essayer avec StarTools

[steph37]

Bin voilà avec StarTools, j'ai mis 30 minutes (il faut un PC costaud, le mien tire un peu la langue et ça prend du temps d'essayer différents réglages).

J'ai pris le stacked.fit directement sorti de Siril, sans aucun traitement.

J'ai fait de mon mieux dans StarTools mais j'ai fait également pas mal de bêtises dûes à mon manque d'expérience, mais voilà le résultat.

C'est direct sorti de StarTools, pas de retouche Affinity.

Le tuto de @clouzot permet de sortir quelque chose avec StarTools, la preuve est faite Merci !

Je trouve que c'est mieux que ce que j'ai fait avec Siril et Affinity

[clouzot]

Je trouve que c'est mieux que ce que j'ai fait avec Siril et Affinity

Je pense qu'on peut faire aussi bien voire mieux que ST avec Siril : calibration des couleurs par photométrie, étirement soit tout automatique soit avec le GHS, et, avec le type d'image problématique (souci optique de ton modèle de Dwarf) qu'on avait dans ta M45, une resynthèse complète des étoiles ?
Startools a toujours eu une fâcheuse tendance à donner des étoiles trop "soft" (et trop colorées, cf l'effet Dragibus) et des fonds de ciel bruités (et tachetés façon léopard après débruitage): l'auteur voulait à la base faire des traitements "scientifiques", ce qui va à l'inverse de l'esthétique habituellement recherchée quand on fait une photo.

[steph37]

Bin dans ma version Siril + Affinity, j'ai utilisé la calibration des couleurs par photométrie, l'étirement GHS ... Par contre je ne sais pas ce que c'est la resynthèse complète des étoiles dans Siril, je vais regarder.

StarTools m'a surpris car au cours du traitement j'ai eu l'impression de n'avoir que des horreurs à l'écran mais au final on arrive à sortir un truc pas si mal. J'ai pris le rendu "Artistique avec détails" ou un truc comme ça, je ne sais plus où dans StarTools

[steph37]

Essai de resynthèse des étoiles avec Siril. C'est bien expliqué dans la doc, ça peut dépanner !
Du coup les étoiles de l'image StarTools me paraissent un peu verdâtres... On n'a pas des métiers faciles

un peu améliorée

[kawa]

On n'a pas des métiers faciles

Tu te donnes du mal c est déja ça . Ce n'est pas moche comme résultat ( avec un seul oeil)

[steph37]

Merci @kawa pour tes encouragements !
S'il pouvait tourner un peu la tête ce singe, on le verrait mieux le deuxième oeil

[Laurent76]

Ma préférence va à la dernière version.

[steph37]

Ma préférence va à la dernière version.

Merci @Laurent76, ton avis est précieux ! Au bout d'un moment, quand on enchaîne les versions, on finit pas ne plus être sûr de rien

[pejive]

ni Startools, ni Siril, juste à peine retouché dans Astrosurface (align RGB, noise-sharp, un peu de gain Rouge et niveaux)

[steph37]

Et tu es parti quoi @pejive ?
Bien plus pétant que ce que j'ai fait ptet un peu rouge pour mon goût et mon écran

[pejive]

J'ai pris la version stacked_r.jpg directe sortie du dwarf que tu as posté le 22

[steph37]

Il y a dans l'App un atlas intégré mais on peut aussi préciser des coordonnées célestes et c'est chouette.
Si vous avez des idées d'une zone du ciel intéressante, méconnue et dans les capacités du Dwarf en ce moment, je suis preneur

[pejive]

Tu as une visibilité dans quels secteurs ?
Déjà je te propose:
07h40m -14°28' M46, M47, NGC2423 + une np NGC2438
02h 44m +61°43' (c'est haut!) plusieurs nébulosités et amas dont NGC1027, IC1805, IC1848
un grand classique: 12h 29m +13°09' on pourra compter les galaxies

[steph37]

Tu as une visibilité dans quels secteurs ?

N, E, S ça va pas mal et autour de l'Ouest...euh ça va pas

Merci beaucoup pour tes idées @pejive , je regarde ça
Dans ce que tu m'as donné tout est normalement dans mon secteur

[Laurent76]

Chenonceaux c'est déjà pas mal pour l'observation, même si Tours n'est pas trop loin, tu es à deux pas d'une belle zone bleue au SE, moi qui dois me taper plus de 50 bornes pour simplement du vert je t'envie. ^^
Très belle région, riche et historique, j'y avais passé mes vacances il y a 2 ans et même si ce n'était pas pour de l'astronomie mais pour du tourisme, j'avais remarqué que les nuits y étaient très belles.

[steph37]

Merci @Laurent76 ! Ah oui c'est sûr que j'ai de la chance, je fais 30 m à pied pour aller dans le jardin et c'est tout.
Franchement je n'aurais pas le courage de charger, faire 50 bornes, installer, charger, 50 bornes, décharger... je t'admire

[ouki]

Petit passage en coup de vent.

Pas mal du tout pour le dwarfinou la tête de singe sans dark est assez parlante , je la trouve très propre (merci starvis 2 ) le champ est agréable et confortable.

Merci pour tes partages

[steph37]

Merci @ouki ! oui, ce petit Dwarf est sympa et pas prise de chou. Je trouve les images convaincantes, j'aime bien le soft qui est intuitif, on sait où on est. Le mode EQ est bien sûr un énorme plus.

Quelques infos supplémentaires :
Pour ceux qui apprécient les machines qui causent en français et souffrent avec celles qui ne causent qu'anglais, l'app est traduite avec soin en Français et il n'y a que bien peu de couacs de traduction.
Le support est réactif et sympa ! J'ai passé une heure en visio / accès à distance au Dwarf avec le support (en Chine) pour débrouiller un pb, pris au sérieux comme si j'avais acheté un matériel à 20 k€.

[kawa]

J'ai passé une heure en visio / accès à distance au Dwarf avec le support (en Chine)

Tu parles chinois ?

ni Startools, ni Siril, juste à peine retouché dans Astrosurface (align RGB, noise-sharp, un peu de gain Rouge et niveaux)

Elle n'est pas trop rouge apres tu peu varier un peu sur les tons . J'ai vu que sur Siril il y a quelques outils de post traitement assez simples (gradient, bruit , balance... ) , il faut que j'essaye , ca ne sra pas plus mal que FastStone .

[steph37]

Tu parles chinois ?

Euh non mais un anglais qui est compris (c'est sa principale qualité )

[steph37]

il faut que j'essaye , ca ne sra pas plus mal que FastStone .

oui Fastone c'est un bel outil pour visualiser et faire des retouches basiques ; tu peux regarder Affinity si tu veux un outil de retouche plus complet