débuts en VA de darki

[darki]

deux ou trois bouts de bois en longitudinal avec un peu de "scotch américain", et tu finis avec un pare-buée Madmax du plus bel effet

Tu aurais une photo ou un dessin quelque part pour que ce soit plus clair (le rond à broderie je vois ce que c'est).

[darki]

en réfléchissant, je pense voir un truc style tube serrurier de newton ?

[clouzot]

en réfléchissant, je pense voir un truc style tube serrurier de newton ?

Voilà. En mode bricolo. Tant que c’est suffisamment rigide pour supporter un écran à flat quand le tube pointe vers le haut (le plus que tu peux avec les contraintes de la monture)

[darki]

Ce soir, après quelques déboires et un guidage approximatif, des cibles qui n'ont rien donné, premier petit résultat sur le septet de Copeland (ambitieux)

[ouiouiblog]

Tu as quoi en FWHM ?

[clouzot]

C'est ambitieux mais c'est un très bel objet. Le fond de ciel apparaît un peu trop noir (à mon goût), tu aurais peut-être intérêt à passer en mode "semi-auto"
- clic sur le cadenas dans le petit histo à droite pour qu'il passe en mode adaptatif
- passer le stretch mode à 2
- zoomer sur l'axe horizontal du grand histo (case à cocher) puis placer le niveau des noirs un peu plus à gauche que son réglage actuel

[Olivier-Fantasy]

passer le stretch mode à 2

Si ça se trouve, ça suffira. Perso, je suis souvent à 3 ou 4, car 2 c'est super noir... Donc 1... je ne m'en sers jamais

[darki]

Je suis passé à autre chose (HCG44) mais en semi auto strech 1, il y avait un énorme gradient

[darki]

Sur HCG44
la version clouzot (j'aime vraiment pas ce cadenas, à me demander si il n'y a pas un pb quelque part)

La version juste Stretch 2

et ce que j'aurais fait tout seul
Stretch 1 et après je rapproche la barre du milieu du petit histo

[clouzot]

j'aime vraiment pas ce cadenas

Moi j'aime bien de manière générale, mais là ça a trop étiré c'est vrai. Et même si "des goûts et des couleurs on ne discute point", la version du milieu est celle que je préfère. Celle du bas sature (cf les coeurs des galaxies qui comment à être cramés). Il ne faut pas essayer de trop nettoyer le fond de ciel, il n'est jamais complètement noir et tu perds du signal

[darki]

mais là ça a trop étiré c'est vrai

Et ca me fait tout le temps ça, à part M42

[darki]

ARP 294 (on est sur des poses de 30s)

[darki]

M94

et en remontant un peu le bleu

[darki]

NGC4631

[darki]

NGC4565

NGC2403 (je crois qu'il y a eu un arbre ...)

M98

[darki]

NGC3521

M66

[darki]

Tu as quoi en FWHM

Désolé, j’ai pas répondu hier soir, mais je tournait entre 7 et 9

[ouiouiblog]

Les images semblaient un peu pateuses. Je ne connais pas ta focale effective, il faudrait la calculer en secondes. Normalement on tourne en dessous de 5, quand ça marche bien.

Apres, je ne sais pas si ça vient d'un problème de suivi ou de mise au point, mais ça se vérifie

[darki]

J’avais fait la mise au point FWHM de sharpcap en début de session et le best tournait à 7.
Grand vent dans le sud hier donc ca a du dégrader le ciel je suppose.

On rajoute que mon suivi est loin d’être au point.

La focale retournée par les plate solve est de 1270mm avec le réducteur et avec le bin in 2x2 ca me fait des pixel de 5,8um.

[kaelig]

Désolé, j’ai pas répondu hier soir, mais je tournait entre 7 et 9

Pour connaitre la vraie valeur, il faut multiplier ce chiffre par la résolution de ton setup
Avec C800 (longue focale: ~2000 mm??)
et avec une 585 (petit pixel de 2.9)

ta résolution doit être très faible ~0.3 "/pixel (sauf erreur de ma part et/ou présence d'un correcteur)

Ce qui te fait une FWHM réelle entre 7x0.3=2.1" et 9x0.3=2.7"
Pour moi, vu le ciel français, tu es à la limite du seeing, donc tu ne pourras pas mieux.

Je laisse notre expert @clouzot confirmer ou infirmer mes dires

[darki]

Avec le binning et le réducteur de focale, m’a résolution serait de 0,94’’/px

image.png (73.08 Kio) Consulté 851 fois

[ouiouiblog]

Donc tu tournes entre 7 et 8" de FWHM. Il faudrait que tu regardes avec des poses courtes (1 ou 2 secondes) pour enlever l'effet du suivi. Pas la peine de viser un objet en particulier, juste des étoiles. Tu dois pouvoir tourner autour de 3" si le ciel n'est pas trop dégueu

Avec ce test, si ta FWHM est supérieure à 5 en poses courtes, c'est que ta mise au point est mauvaise. Vu que tu as un focuser auto, tu peux essayer d'utiliser la map auto de Sharpcap (ou mieux, celle de Nina, elle est redoutable).

Après, pour le suivi, je ne vois pas trop quoi faire. J'ai un doute sur l'intérêt du guidage avec des poses < 30 secondes (mais je me fie à mon expérience personnelle, avec une monture équatoriale, une caméra en bin1 et un 150/750 ramené à 150/705, mais ma résolution est proche de la tienne > 0.85" avec l'Uranus et 0.95" avec la 269C)

[darki]

Je fais déjà la mise au point auto de sharpcap.
Je vais peut être diminuer le nombre de pas.
Sans compter que dans mon Arduino, pour 1 pas, j'ai un facteur multiplicatif, sinon je couvre pas la grande plage du focuseur du c8

Faudra que je me remette à NINA , c'est prévu un jour

[kawa]

M66

Ca vient .
Déja les histogrammes sont nettement mieux . La position du Mid level plus a gauche sur celui de live staking t'a permis de décoller la courbe du petit, du bord gauche.
Bien que de loin les courbes de couleurs ont l'air superposées , il y a trop de vert ( ) et pas assez de bleu ( c'est souvent le cas et j'ajuste à l'oeil )

[ouiouiblog]

je couvre pas la grande plage du focuseur du c8

D'un autre côté, ce n'est pas une fin en soi de couvrir la grande plage focale du focuser C8. L'important c'est que ton autofocus soit capable de se déplacer sur la plage focale de tous tes filtres. Pas plus, pas moins