Le snapshot :
- Snapshot at 21_48_21 of Jupiter_00001_WithDisplayStretch.png (220.29 Kio) Consulté 619 fois
Les Fantaisies d'Olivier !
Règles du forum
Pour assurer la richesse et la pédagogie de cette section, merci de bien vouloir respecter les quelques règles suivantes:
Pour assurer la richesse et la pédagogie de cette section, merci de bien vouloir respecter les quelques règles suivantes:
- précisez au minimum l'objet visé
- dans la mesure du possible, donnez le temps d'exposition unitaire, le temps total de pose, et tout autre information technique utile (instrument, réducteur de focale, caméra...)
- limitez-vous strictement au livestacking : ne postez ici que le résultat "live", et éviter toute image réempilée, postproduite ou retouchée, toutes choses qui seront plus à leur aise dans la section VAstrophoto
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Allez, on va dire que 600 img 5/5000, ça sera très bien :
Le snapshot :
Le snapshot :
Tags :
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Hop hop hop, on continue les tests 
Je change la 662C par... une 462M (surprise !!) également trouvée d'occase (pas bon, ça, quand il y a des nuages, on fait des achats compulsifs
)...
Revoilà Jupiter, mais en mono, donc : mêmes conditions qu'au-dessus, MAP refaire (on a perdu 0,5°c donc je ne sais pas si c'est ça, ou si c'est le changement de cam... vu qu'elles sont identiques, deux PO, je pensais que la MAP n'aurait pas bougé).
Bref, voilà ce que ça donne :
Et le snap :
Comme d'hab, pas sûr de la MAP, même si elle est refaite sur étoile...
Je change la 662C par... une 462M (surprise !!) également trouvée d'occase (pas bon, ça, quand il y a des nuages, on fait des achats compulsifs
)...Revoilà Jupiter, mais en mono, donc : mêmes conditions qu'au-dessus, MAP refaire (on a perdu 0,5°c donc je ne sais pas si c'est ça, ou si c'est le changement de cam... vu qu'elles sont identiques, deux PO, je pensais que la MAP n'aurait pas bougé).
Bref, voilà ce que ça donne :
Et le snap :
- Snapshot at 22_08_14 of Jupiter mono_00002_WithDisplayStretch.png (40.76 Kio) Consulté 616 fois
Comme d'hab, pas sûr de la MAP, même si elle est refaite sur étoile...
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Le truc qui m'inquiète avec la MAP, c'est qu'elle est nickel sur étoile au bahtinov, mais... si je la monte de 30 points... ben non seulement ça ne devient pas tout flou... mais ça parait même mieux !!
Du coup, je relance comme ça :
Le snap :
Autre truc bizarre, la planète était carrément éclatante au gain unitaire (80) alors que tout à l'heure, je pouvais monter à gain 100 au même temps de pose... Je soupçonne que j'étais sous les nuages...
Mais du coup, cette version est plus pâle, on dirait.
Du coup, je relance comme ça :
Le snap :
- Snapshot at 22_15_52 of Jupiter mono_00001_WithDisplayStretch.png (40.84 Kio) Consulté 611 fois
Autre truc bizarre, la planète était carrément éclatante au gain unitaire (80) alors que tout à l'heure, je pouvais monter à gain 100 au même temps de pose... Je soupçonne que j'étais sous les nuages...
- Capture d'écran 2025-03-01 221041.png (22.07 Kio) Consulté 610 fois
Mais du coup, cette version est plus pâle, on dirait.
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
J'étais passé en 800x600 car j'avais vu qu'il y avait les satellites pas loin, finalement :
Mais apparemment trop loin pour être dans le cadre en 800x600 :
Là, c'est mieux
Mais apparemment trop loin pour être dans le cadre en 800x600 :
- Snapshot at 22_21_02 of Jupiter mono_00001_WithDisplayStretch.png (40.91 Kio) Consulté 609 fois
Là, c'est mieux
- Snapshot at 22_26_51 of Jupiter mono_00001_WithDisplayStretch.png (75.04 Kio) Consulté 606 fois
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Essai avec le filtre IR-pass 640 (Sightron)... Bon, pas évident de faire la MAP, car très peu de détails visibles sur la surface.
La planète danse dans tous les sens... C'est qu'elle est de plus en plus basse, à cette heure.
En 15ms et en réduisant les exigences, sinon ça n'avance pas... ben ce n'est pas terrible
A peine mieux en redescendant à 10ms :
On dirait que c'est flou... pourtant, MAP faite au bahtinov sur étoile... Mouais...
La planète danse dans tous les sens... C'est qu'elle est de plus en plus basse, à cette heure.
En 15ms et en réduisant les exigences, sinon ça n'avance pas... ben ce n'est pas terrible
A peine mieux en redescendant à 10ms :
- Snapshot at 22_43_22 of Jupiter mono IR_00001_WithDisplayStretch.png (40.67 Kio) Consulté 601 fois
On dirait que c'est flou... pourtant, MAP faite au bahtinov sur étoile... Mouais...
-
Fabiolat74
- Messages : 9244
- Inscription : 07 juin 2020, 09:04
- Localisation : au pied de la montagne Sallanches 74
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Je laisse tomber et je passe sur Mars :
Ben j'ai vraiment l'impression que c'est flou !! Est-ce que ce serait parce que l'IR-pass 640 n'a pas de limite, il commence à 640 et ne s'arrête pas (contrairement au
Proplanet que j'avais et que j'ai bêtement revendu
). Vu qu'on perd en résolution passé je ne sais combien, 800 et quelques, et que la 462 est super sensible en IR... si ça se trouve, ça rend l'image floue (?).
Le filtre IR est censé donner plus de détails, en planétaire... Ça ne saute pas aux yeux !
Ben j'ai vraiment l'impression que c'est flou !! Est-ce que ce serait parce que l'IR-pass 640 n'a pas de limite, il commence à 640 et ne s'arrête pas (contrairement au
Proplanet que j'avais et que j'ai bêtement revendu
). Vu qu'on perd en résolution passé je ne sais combien, 800 et quelques, et que la 462 est super sensible en IR... si ça se trouve, ça rend l'image floue (?).Le filtre IR est censé donner plus de détails, en planétaire... Ça ne saute pas aux yeux !
- Snapshot at 22_50_49 of Mars mono IR_00001_WithDisplayStretch.png (9.4 Kio) Consulté 600 fois
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Bon, j'ai remis le L3 : mais la planète saute vraiment dans tous les sens. C'est qu'il y a bien trop de turbulences, ce soir...
Ce filtre va quand même bien mieux !
Et le snapshot 300 img 5/2000 :
Et le même en 600 img 5/2000 :
Il n'est pas gros, Mars... Quand on pense qu'il sera encore plus petit dans 2 ans, et qu'il faudra attendre 10 ans pour le revoir aussi gros (de chez moi, en tous cas).
- image.png (78.14 Kio) Consulté 594 fois
Ce filtre va quand même bien mieux !
Et le snapshot 300 img 5/2000 :
- Snapshot at 22_56_53 of Mars mono L3_00001_WithDisplayStretch.png (8.22 Kio) Consulté 597 fois
Et le même en 600 img 5/2000 :
- Snapshot at 23_00_02 of Mars mono L3_00002_WithDisplayStretch.png (7.49 Kio) Consulté 595 fois
Il n'est pas gros, Mars... Quand on pense qu'il sera encore plus petit dans 2 ans, et qu'il faudra attendre 10 ans pour le revoir aussi gros (de chez moi, en tous cas).
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Allez, hop, j'ai remis la 662C, histoire d'avoir un peu de couleur, quand même :
La différence de résolution entre l'image couleur et l'image mono n'est pas à tomber par terre, mais ça doit venir du soir qui est pourri (beaucoup trop de turbulences).
J'ai déjà eu mieux en finesse d'image avec ma 585M... donc avec la 462M, ça devrait le faire (et elle a l'avantage d'être aussi petite et légère que la 662, donc pas besoin de se refaire l'équilibrage et la MAP, à cause de la différence de poids et d'enfoncement du capteur, 17,5mm sur la 585 et seulement 12,5mm sur les "petites" - ça joue sur la MAP).
La différence de résolution entre l'image couleur et l'image mono n'est pas à tomber par terre, mais ça doit venir du soir qui est pourri (beaucoup trop de turbulences).
- Snapshot at 23_10_34 of Mars L3_00001_WithDisplayStretch.png (22.06 Kio) Consulté 588 fois
J'ai déjà eu mieux en finesse d'image avec ma 585M... donc avec la 462M, ça devrait le faire (et elle a l'avantage d'être aussi petite et légère que la 662, donc pas besoin de se refaire l'équilibrage et la MAP, à cause de la différence de poids et d'enfoncement du capteur, 17,5mm sur la 585 et seulement 12,5mm sur les "petites" - ça joue sur la MAP).
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Et sinon, ça pourrait faire du VA, une 662C planétaire ?... Ben... pas à f/16 avec la barlow !! 
J'ai essayé, ça ne stacke pas.
Mais à f/6.5 ça peut le faire... Idem, à 15s unitaire, ça ne stacke pas (pas assez d'étoiles), mais à 30s, ça passe :
8x30s (4mn)
On a même les satellites !
Ici, on est sur le petit "Vagabond intergalactique"... Gain unitaire (210) et poses de 30s, donc.
Ni darks, ni flats... Elles sont propres, les caméras Player-One !! Si ma QHY183C pouvait être comme ça, ce serait top !
Et la même en poses de 60s, pour voir (toujours 4mn) :
Il commence à y avoir quelques pixels chauds, mais pas trop.
Ça le fait, pour du VA léger. C'est cool !
10x60s
J'ai essayé, ça ne stacke pas.Mais à f/6.5 ça peut le faire... Idem, à 15s unitaire, ça ne stacke pas (pas assez d'étoiles), mais à 30s, ça passe :
8x30s (4mn)
On a même les satellites !
Ici, on est sur le petit "Vagabond intergalactique"... Gain unitaire (210) et poses de 30s, donc.
Ni darks, ni flats... Elles sont propres, les caméras Player-One !! Si ma QHY183C pouvait être comme ça, ce serait top !
Et la même en poses de 60s, pour voir (toujours 4mn) :
Il commence à y avoir quelques pixels chauds, mais pas trop.
Ça le fait, pour du VA léger. C'est cool !
10x60s
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
La même en mono, pour voir ?
Evidemment, les caméras ne sont pas alignées pareil (pourtant, je les ai orientées avec la prise USB au même endroit, mais ça ne tombe jamais droit pareil - les fabricants de caméra pourraient penser à nos bidouilles, que ce serait pratique si les capteurs étaient positionnés tous pareil).
Bref...
8x30s (car pas sûr que ça passe à 60s - vu la sensibilité du mono)
Ah, on voit mieux les donuts, déjà !
Bizarrement, comme déjà vu en mode planétaire, ce sont les mêmes carcasses de caméra, même marque, capteur à 12,5mm... MAIS... la mise au point n'est pas au même endroit. Pas grave, on la refait, mais ça aurait été pratique qu'il n'y ait besoin que de changer la caméra, sans se refaire la MAP.
16x30s
Je relance en poses de 60s, quand même, "pour la science" !
Evidemment, les caméras ne sont pas alignées pareil (pourtant, je les ai orientées avec la prise USB au même endroit, mais ça ne tombe jamais droit pareil - les fabricants de caméra pourraient penser à nos bidouilles, que ce serait pratique si les capteurs étaient positionnés tous pareil).
Bref...
8x30s (car pas sûr que ça passe à 60s - vu la sensibilité du mono)
Ah, on voit mieux les donuts, déjà !
Bizarrement, comme déjà vu en mode planétaire, ce sont les mêmes carcasses de caméra, même marque, capteur à 12,5mm... MAIS... la mise au point n'est pas au même endroit. Pas grave, on la refait, mais ça aurait été pratique qu'il n'y ait besoin que de changer la caméra, sans se refaire la MAP.
16x30s
Je relance en poses de 60s, quand même, "pour la science" !
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
10x60s, ni darks, ni flats (et pas de refroidissement, donc)
Ça aurait mérité un flat, pour virer le donuts, mais ça n'aurait plus été "du VA léger vite fait"
Allez, je plie !
Ça aurait mérité un flat, pour virer le donuts, mais ça n'aurait plus été "du VA léger vite fait"
Allez, je plie !
-
ouiouiblog
- Messages : 1705
- Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
- Localisation : 44
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Vite fait, le mix des deux save as seen, la mono et la couleur :
Et voilà
Deux fois 10mn par image... juste débruitée.
Et voilà
Deux fois 10mn par image... juste débruitée.
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Hololololo !!!! J'adore 2025 !
Bon, sinon, j'espérais un peu ça : pourvu qu'il y ait quelque chose pour améliorer la 585M !
Ma version datait de décembre... et Robin en a sorti je ne sais combien depuis !!! Il est prolifique !! Comme le logiciel ne prévient plus des MàJ, et que je ne pense pas à y aller voir... ben, j'avais pris un max de retard !
Je charge ça et je me refais une analyse capteur, pour voir si ça change quelque chose...
(Et il y a plein d'améliorations aussi pour le stacking planétaire !)
Bon, sinon, j'espérais un peu ça : pourvu qu'il y ait quelque chose pour améliorer la 585M !
Ma version datait de décembre... et Robin en a sorti je ne sais combien depuis !!! Il est prolifique !! Comme le logiciel ne prévient plus des MàJ, et que je ne pense pas à y aller voir... ben, j'avais pris un max de retard !
Je charge ça et je me refais une analyse capteur, pour voir si ça change quelque chose...
(Et il y a plein d'améliorations aussi pour le stacking planétaire !)
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Ciel clair encore ! 
Bon, retour sur Jupiter (ma femme, derrière moi, qui me dit : "Encore !!! Tu l'as déjà faite hier !!"). "Oui, mais j'apprends !" Rololo, comme si les belles images se faisaient toutes seules...
J'aimerais bien essayer de cumuler plusieurs images, donc les traiter en "dérotation", et hier soir j'ai cru croiser dans SC un truc qui permettrait de lancer plusieurs captures à la suite...
Et c'est bien le cas, ça marche, je viens d'en lancer... 8 (peut-être un peu trop, car la planète va sûrement trop tourner pendant ce temps)... En tous cas, ça roule. On verra bien plus tard.
Un petit snapshot pour patienter :
Bon, retour sur Jupiter (ma femme, derrière moi, qui me dit : "Encore !!! Tu l'as déjà faite hier !!"). "Oui, mais j'apprends !" Rololo, comme si les belles images se faisaient toutes seules...
J'aimerais bien essayer de cumuler plusieurs images, donc les traiter en "dérotation", et hier soir j'ai cru croiser dans SC un truc qui permettrait de lancer plusieurs captures à la suite...
Et c'est bien le cas, ça marche, je viens d'en lancer... 8 (peut-être un peu trop, car la planète va sûrement trop tourner pendant ce temps)... En tous cas, ça roule. On verra bien plus tard.
Un petit snapshot pour patienter :
- Snapshot at 20_05_13 of Jupiter 662C_00001.png (148.94 Kio) Consulté 533 fois
-
John Mc Burn
- Messages : 6293
- Inscription : 14 mai 2020, 00:51
- Localisation : layon
Les Fantaisies d'Olivier !
Ola @Olivier-Fantasy
Alors pour l'imagerie planétaire, je pense que tu l'auras compris toit même, on ne fait pas la map au bathinov sur une étoile, sinon ce serait trop simple.
C'est ce qui fait tout le sel, mais aussi toute la difficulté de la chose, tout se joue sur la map (et la collim aussi pour les concernés), et elle se fait a la mano a coup d'essai erreur, sur la planète en question, et tu n'auras pas la même map au même moment sur la Lune Mars ou Jupiter par exemple, et dans tous les cas pas la même map que sur les étoiles.
Alors pour l'imagerie planétaire, je pense que tu l'auras compris toit même, on ne fait pas la map au bathinov sur une étoile, sinon ce serait trop simple.
C'est ce qui fait tout le sel, mais aussi toute la difficulté de la chose, tout se joue sur la map (et la collim aussi pour les concernés), et elle se fait a la mano a coup d'essai erreur, sur la planète en question, et tu n'auras pas la même map au même moment sur la Lune Mars ou Jupiter par exemple, et dans tous les cas pas la même map que sur les étoiles.
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Et c'est reparti pour la même série... en mono.
Changement de caméra, MAP refaite... et la même série de 8 x 90s, séparées de 30s chacune.
Le snapshot pour patienter :
Changement de caméra, MAP refaite... et la même série de 8 x 90s, séparées de 30s chacune.
Le snapshot pour patienter :
- Snapshot at 20_27_34 of Jupiter 462M_00001.png (36.81 Kio) Consulté 522 fois
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Ola Nico !John Mc Burn a écrit : ↑02 mars 2025, 20:23Alors pour l'imagerie planétaire, je pense que tu l'auras compris toit même, on ne fait pas la map au bathinov sur une étoile, sinon ce serait trop simple.
C'est bien ce que je craignais. A chaque fois, je devais retoucher la MAP en "essai-erreur", effectivement...
Bon, là j'ai misé sur une MAP, pour lancer ma série. Je croise les doigts
Merci de ton passage ici
Avec un lunette de 140, j'ai peu d'espoir... mais ça m'apprend des trucs nouveaux... Il me faudrait une deuxième colonne, pour poser dessus mon Mewlon 300 (bon, déjà, un C11, ce serait grandiose !)-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Le mix du snapshot en mono avec le snapshot en couleur :
Et voilà :
Par contre, je ne vois plus les satellites alors que je les avais à l'écran dans PS... Bizarre !
Et voilà :
- Mix-Snapshot Jupiter 662C 462M.png (172.89 Kio) Consulté 519 fois
Par contre, je ne vois plus les satellites alors que je les avais à l'écran dans PS... Bizarre !
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Je conclus par une dernière prise en couleur... JLD explique cette séquence dans une de ses vidéos : couleur (1 prise) / mono (4 prises) / couleur (1 prise)
Bon, j'ai fait 8 couleurs / 8 mono / 1 couleur...
(parti trop vite sur les couleurs, tout content d'avoir trouvé comment les séquencer)
Le snap du moment :
Le planétaire, ça mange un paquet de place sur le DD !! J'ai été obligé de séparer mes fichiers CP de ceux du planétaire, tellement c'était lourd !! (160Go pour l'année en CP / 300Go sur 2 soirées en planétaire !!!!).
On a intérêt de traiter les vidéos pour virer les déchets et ne garder que les résultats ! Bonjour le stockage, sinon...
Bon, j'ai fait 8 couleurs / 8 mono / 1 couleur...
(parti trop vite sur les couleurs, tout content d'avoir trouvé comment les séquencer)Le snap du moment :
- Snapshot at 20_51_42 of Stack_00001.png (330.46 Kio) Consulté 511 fois
Le planétaire, ça mange un paquet de place sur le DD !! J'ai été obligé de séparer mes fichiers CP de ceux du planétaire, tellement c'était lourd !! (160Go pour l'année en CP / 300Go sur 2 soirées en planétaire !!!!).
On a intérêt de traiter les vidéos pour virer les déchets et ne garder que les résultats ! Bonjour le stockage, sinon...
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Bon, changement de caméra... ça prend du temps !!! Je passe à la 585M et sa RAF... Map à refaire : avec le bahtinov, ça ne marche jamais avec cette caméra, donc assistant SC multi-étoiles obligatoire, et ce machin prend 1000 ans, et ensuite avec le backslah, il faut retrouver la Map à la main, car ça n'y retourne pas tout seul.
Et les flats... et la monture à ré-équilibrer aussi... et à redémarrer, car si je la bouge autant, elle disjoncte et je la perds...
Bref, ça prend un bon moment juste pour changer de caméra.
Mais c'est fait !!!
Alors, je peux voir quoi d'original, vu que j'ai une sorte de grand vide devant moi, dans mon "champ de tir" ?... J'ai bien la nébuleuse du Cône, le fameux "sapin de Noël", qui ne sort pas du tout en couleur, je n'ai jamais pu le voir.
Eh bien, en mono... (suspens)... C'est pareil !!
Ça, c'est la théorie :
Et ça, c'est la pratique :
On ne voit rien du tout !
Cette cible doit être hyper fine, car elle se fait désintégrer par le ciel parisien... Elle ne sort pas du tout.
En passant, on voit que le gain HCG 1365 de la 585M version Altair ne me va pas du tout => à seulement 30s unitaire, je suis balancé tout à gauche, le fond de ciel est super bruité... Bref, ça ne fonctionne pas, leur truc (on est à plus de 3x le gain relatif qu'il y aurait au gain unitaire... comme si je faisais du Ha, mais en simple filtre UV-IR cut).
Et les flats... et la monture à ré-équilibrer aussi... et à redémarrer, car si je la bouge autant, elle disjoncte et je la perds...
Bref, ça prend un bon moment juste pour changer de caméra.
Mais c'est fait !!!
Alors, je peux voir quoi d'original, vu que j'ai une sorte de grand vide devant moi, dans mon "champ de tir" ?... J'ai bien la nébuleuse du Cône, le fameux "sapin de Noël", qui ne sort pas du tout en couleur, je n'ai jamais pu le voir.
Eh bien, en mono... (suspens)... C'est pareil !!
Ça, c'est la théorie :
Et ça, c'est la pratique :
On ne voit rien du tout !
Cette cible doit être hyper fine, car elle se fait désintégrer par le ciel parisien... Elle ne sort pas du tout.
En passant, on voit que le gain HCG 1365 de la 585M version Altair ne me va pas du tout => à seulement 30s unitaire, je suis balancé tout à gauche, le fond de ciel est super bruité... Bref, ça ne fonctionne pas, leur truc (on est à plus de 3x le gain relatif qu'il y aurait au gain unitaire... comme si je faisais du Ha, mais en simple filtre UV-IR cut).
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Et si je remonte là où ça devrait être "tout bleu" (bon, en mono, on ne le verra pas bleu, mais il pourrait quand même y avoir "quelque chose")... Ben... Voilà.
La théorie :
Le monde réel :
Un peu mieux, on devine le nuage "bleuté", là où il y a les 3 étoiles alignées, dont celle du milieu qui est triple.
Bon, pour le voir en bleu, il faudrait se faire le LRVB... donc, ce ne sera pas ce soir
La théorie :
Le monde réel :
Un peu mieux, on devine le nuage "bleuté", là où il y a les 3 étoiles alignées, dont celle du milieu qui est triple.
Bon, pour le voir en bleu, il faudrait se faire le LRVB... donc, ce ne sera pas ce soir
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10202
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Tentative de coup d'oeil à la Tête de Cheval, histoire de voir un truc où je sais qu'il y a quelque chose à voir... Mais elle passe maintenant hyper bas, entre les cheminées, à raz des toits, donc je pense que c'est mort...
Faut que je me trouve un truc plus haut...
Faut que je me trouve un truc plus haut...