vastrophoto issus de mono /Micmac

[Fabiolat74]

TRES JOLIE NGC4217

[Olivier-Fantasy]

M101 est extra !!!

[Micmac]

TRES JOLIE NGC4217

Merci, je suis plutot content de ce résultat

[Micmac]

je viens vous faire part de ma grande souffrance
elle concerne le traitement des images en lrgb
pour moi chaque couche L R V, B, me donne l'occasion de rater mon image finale, suivant la façon dont je traite chaque couche je vais obtenir des résultats très différent si je traite plusieurs fois la couche rouge par exemple, j'obtiens à chaque fois un résultat différent voir très différent
par exemple ma M51
je traite le rouge

puis le vert

ensuite le bleu, à la fin de la couche bleue je suis dérangé, je fais autre chose, puis je retourne sur mon traitement, fait une mauvaise manip et écrase ou détruit mon fichier bleu, pas grave réempiler une séquence ca prends 30 secondes, donc vite fais je relance le bleu.... mais, mais mon résultat est très différent, bon je refais encore une autre foi la couche bleu, et la encore le résultat est à nouveau très différent;;;
et comment savoir qu'elle version est la plus pertinente???
allez, voici trois couches bleue, pas besoins d'avoir fait de grandes études pour constater qu'elle sont différente :

1 première

version suivante

et encore une foi pour être sur
ben oui sa rate pas c'est encore différent

et la couche luminance ??? ben idem

deux tentatives et deux résultat.....

une foi assemblé
uniquement les couches rvb avec deux versions différente du bleu

si je joint deux version luminance sur une version rvb la encore les deux rendu sont très different

en passant je remarque que c'est pas très bon, mais peu importe.... ce qui est important et qui me taraude l'esprit c'est de trouver une méthode pour assurer l'equilibre de mes couches rvb, et pour ma couche luminance ne bouffe pas les détails qu'elle est censé sublimer ????

[Olivier-Fantasy]

Au moins, tu vis des aventures (colorées !! ) : moi, comme je ne fais qu'une version, je n'avais jamais fait gaffe que le résultat aurait pu être différent en faisant une version différente (même si c'est logique, je ne l'avais pas "vu de mes yeux vu" avant ton message).

L'avantage, du coup, c'est que tu as le choix
Par exemple, perso, je préfère ta 1ère version avec la luminance, vu qu'elle est moins lumineuse et que tu pourras sûrement plus facilement la booster ensuite sans la saturer...

J'imagine que pour que toutes les couches soient égales, il faudrait que leur courbe soit toutes au même endroit (mais bon, ça c'est la théorie : perso, je n'y regarde jamais, dans Siril).

Surtout qu'ensuite, si tu traites la photo dans PS, tu peux afficher les couches RVB et donc les remonter pour les aligner, si besoin - et là, c'est plus simple : elles sont toutes les unes sous les autres, donc c'est facile de voir si elles sont égales.

image.png (309.55 Kio) Consulté 1706 fois

Là, on voit que le rouge est en retrait, je pourrais le remonter avec "Niveaux"...

Idem, j'ai vu qu'on pouvait ajouter la luminance après avoir traité la partie RVB, dans PS, simplement en la posant par-dessus (calque qui vient se superposer) et passer ce calque en mode "Luminosité".

Si ça se trouve, ça ne cramerait pas tout comme ça le fait dans Siril (pour moi aussi, quand j'ajoute la luminance dans Siril, ça sature tout et ça ajoute un max de bruit - alors, la dernière image SHO que j'avais faite, j'avais ajouté la luminance en passant par PS, et ça semblait plus doux - mais je n'ai pas comparé en traitant l'image 2x des deux manières... donc, à voir !).

[Fabiolat74]

Regarde mon avatar c est la bonne couleur

comme le dit @Olivier-Fantasy il faut deja avoir tes rgb bien alignés ensembles et le même fond du ciel pour ma part sur les 3.

As tu deja essayer de faire une photométrie apres empilement des lrgb, cela pourrais te donner la bonne couleur final

[Micmac]

bon pour l'instant pas eu une mn a moi,
je n'ai donc pas relu les post des copains et encore moins tenu compte de leurs conseils..... ben j'aurais mieux fais de lire attentivement

j'ai donc fini le traitement de ma M51, avec les éléments dont je disposais
et j'obtiens un truc ..... bon ben voila c'est moche, avec en prime le fameux fond de ciel leopard, que quelqu'un sur ce fofo avais adopté histoire de signer ses oeuvres.

Bon, de ce pas j'efface tout et reprend chaque canal depuis le début. Dans ma grande générosité je vous mettrai les stack a dispo.
je vais également me farcir un ou deux tutos en plus des conseils prodigué plus haut

[Olivier-Fantasy]

Déjà, tu as un max de signal, donc "que l'embarras du choix", c'est déjà ça, pour faire des essais

Et quand je vois ce qu'on sort sur ce site, sur base de VA, même rallongé, et quand je vois les "oeuvres" de la plupart sur Astrobin, en 6h ou 8h ou plus : et super moche !!!! Ben, je me dis que même si on est exigeant envers nous-mêmes, en fait, c'est déjà super ce qu'on fait !!

(Je dis ça, je dis rien : je suis déjà reparti ! )

[Fabiolat74]

Moi je le trouve bien cet escargot tout baveux sérieusement, il est bien et cela sera difficile de faire beaucoup mieux, je pense.

[dob250]

Moi qui veut passer à la mono je sens que vais aussi devoir apprendre, je vais donc suivre tes péripéties
Jolie tachouille IC en dessous de l'escargot en tout cas

[Fabiolat74]

@Micmac

Je ne sais pas si tu as vu cela Marc sur ta luminance enfin je te conseil de crooper avant tout traitement car cela va te créer des ennuis avec le gradiant ,hypermachinabolique que tu adores

image.png (692.38 Kio) Consulté 1659 fois

Du coup je rajoute un defaut visuel sur ta M51 rouge cela se situe autour des etoiles voici un apercu , c est ton fichier partagé non retouche surement un soucis lors du pretraitement

image.png (89.93 Kio) Consulté 1643 fois

[Micmac]

je viens de jeter un coup d'oeil sur deux trois tuto ou les gars assemblent leurs fichier en rvb avant de faire la monté d'histo, du coup je suis un peu perdu
moi qui fais la monté d'histo sur chaque fichier indépendament

[Micmac]

rouge cela se situe autour

Oui bizarre je vais le refaire ,,,, une X de plus .. j’ai essayé 10 bidules différents cet am, rien ne me convient
C’est sûrement dû au fichier rouge
En fait pas con … le rouge fait sur 2 soir le avait pas terminé la première x en raison des nuages et quand j’empilé une fwhm qui allait de 5 à 8.5 me suis dit on s’en fous c’est juste la couleur

[Micmac]

@Fabiolat74
bon mon rouge de la première session j'ai 11 frames :

ce que j'ai récupéré il y a deux jours

et je n'ai que 10 mn de cette dernière série

je penses que cela ne sert à rien d'insiter

[Micmac]

Je ne sais pas si tu as vu cela Marc sur ta luminance enfin je te conseil de crooper avant tout traitement

j'ai essayé des deux manière je n'ai pas constaté de différence flagrante à l'oeil, d'autant qu'il est impossible d'être certain d'avoir étiré les courbes exactement de la même manière

[Micmac]

hier soir, après avoir repris la colim du c9.25, je me suis d'abord tourné vers la lune

juste quelques crop de la même image

[Micmac]

sh2 261 22x120s en Ha et..... 5x120s en O3
si le ciel reste dégagé j'y retourne ce soir pour reprendre du s2 et du o3

[Olivier-Fantasy]

C'est original, en tous cas, je ne connaissais pas !

[Micmac]

après avoir pris le trio avec la 76edph
le burger, qui mine de rien prends un peu de place
je vais essayer de choper la couleur ce soir comme il me semble pas trop dégueu
stack siril balancé full auto dans topaz photo AI

[Fabiolat74]

le burger, qui mine de rien prends un peu de place

sh2 261 22x120s en Ha et..... 5x120s en O3

sympa la bete

et pour les crops de la lune chapeau j'adore la finesse de surface toi et @Olivier-Fantasy vous me gâter avec les gros plans de lune

[Micmac]

très différent de la tienne Fabrice @Fabiolat74
j'ai deux versions qui sont finalement assez proches j'en ai d'autres mais qui sont vraiment to much
j'ai de plus en plus envie de me prendre pix, ce qui me retiens c'est que je me sens capable de tout foirer, quelque soit le soft

[Olivier-Fantasy]

Je préfère la 1ère, qui est un poil plus fine-détaillée.

je me sens capable de tout foirer, quelque soit le soft

Tant que tu ne fais que le "sentir" et que tu ne foires pas en vrai, ça nous va - ou alors, le genre de "foirage" de tes images au-dessus, on est preneurs

[darki]

Superbes

[Micmac]

A titre de comparaison image officielle de la nasa m101 prise par Hubble

[Olivier-Fantasy]

image officielle de la nasa m101 prise par Hubble

Pffff... ils n'ont même pas été fichus de la prendre en entier !!