débuts en VA de darki

[Olivier-Fantasy]

Un autre "détail" : tu images avec une caméra qui a des petits pixels (donc focale courte à moyenne) sur un télescope qui a une super longue focale !

Donc, tu te retrouves avec un échantillonnage de 0,47" (!!! il faudrait réussir à guider avec une précision de la moitié de ça, disons 0.24") alors que ton C8 a une résolution maxi de 0.57 (ce qui est déjà énorme).
Moi, j'ai commencé avec mon C9 et une caméra 294, avec des pixels de 4.76" (les tiens font 2.9 )... Cela me faisait une résolution de 0.65" et je galérais déjà beaucoup.

Et le champ de la 585 est tout petit (2x plus petit que ma caméra la plus "serrée"). Donc, grande focale et mini-champ...

Tout ça pour dire : normal de galérer. C'est un ensemble exigeant (normalement, on est content d'avoir une réso vers 1"... et on essaie de guider à 0.50... Donc, imagine quand tu as une réso de 0.47 !!... c'est mission impossible de guider aussi bien qu'il le faudrait avec une monture normale, et je ne parle même pas d'une alt-az).

Allez, j'arrête de "relativiser", mais normalement après tout ça, tu devrais te dire : "Put... je suis trop fort, regarde les images que je sors avec un C8 sur monture alt-az et une caméra au champ microscopique !!"

[darki]

Bien sur le guidage est plutôt parti en live, donc je repasse sur des poses de 10s sur M65

[darki]

tu te retrouves avec un échantillonnage de 0,47"

Petite précision, je suis en binning 2x2, donc un échantillonnage de 0,94, mais c'est vrai que pour le guidage, je suis loin. Quand j'arrive à guider "correctement" je tourne à un peu moin de 2" .

C'est aussi pour ca que je regarde à mettre quelque chose sur ma vieille (mais très peu servie) CG4 (EQ3-2), pour avoir un plus grand champ et un rapport F/D de 4 ou 5. Je regarde le truc de svbony SV555 qui a une focale de 243 et ouvert à 4.5.

[darki]

Toujours des poses de 10s, NGC4535

[darki]

Bizarre, ca dépend vraiment de l'endroit du ciel pour le guidage. Je viens de passer sur M101 et j'ai pu relancer le guidage (pas top, mais ca guide)

[ouiouiblog]

FWHM en poses de 10s entre 4 et 5 sans guidage.

Les poses courtes c'est plutôt 1 à 2 secondes. Je te conseille de régler ta map (et de noter le résultat) avec ce temps de pose, sinon tu ne sais pas si le manque de netteté vient de la MAP ou du suivi (sans doute un peu des deux, mais dans quelles proportions ?).

Tu dois viser autour de 3" en poses courtes (~3 pixels sous SC puisque je crois que ta résolution tourne autour de 1). Ensuite tu fais tes stacks à 10", 30" ou plus et tu vois comment ça se dégrade. A partir de là tu décides de faire des poses longues ou pas, de faire du guidage ou pas (et je te confirme que le guidage peut être contre-productif s'il est mal réglé).

[darki]

M101 en poses de 30s avant d'aller au lit

image.png (15.84 Kio) Consulté 733 fois

image.png (69.05 Kio) Consulté 733 fois

[darki]

j'ai lancé en poses de 2s et guidage arreté, voila ce que me donne la FWHM

image.png (91.63 Kio) Consulté 732 fois

par contre ca s'est vite arrêté d'empiler

[ouiouiblog]

Jolie M101

Si le ciel était clair, ta MAP doit être légèrement perfectible, mais à 3.5" c'est déjà pas mal et tu ne gagneras sans doute pas grand chose de ce côté là (1" au max). D'un autre côté c'est plutôt facile à optimiser et un gain de 1" sur une FWHM à 5.5" ça se voit.

[darki]

Je fais la MAP avec sharpcap automatiquement, faudra que je vois comment optimiser cette partie. La seule piste c’est de lui mettre un pas plus fin

[ouiouiblog]

Il y a aussi un truc auquel je pense. En bin 2, tu te retrouves avec une image de 2 Mpixels (1920x1080). Ça veut dire qu'en plein écran elle s'affiche grosso modo à 100%. C'est certain que le résultat sera moins fin qu'avec une caméra de 20 Mpixels et que les petits défauts seront plus rapidement visibles.

Si tu as un doute sur la qualité de tes images, il faut que tu les compares à des crops à 100% publiés sur le forum (et tu verras que tes résultats ne sont pas si eloignés)

[Micmac]

Je fais la MAP avec sharpcap automatiquement, faudra que je vois comment optimiser cette partie. La seule piste c’est de lui mettre un pas plus fin

Pour la map les conditions de température peuvent changer au cours de la nuit, mais sur notre sct le miroir peut bouger quand on change de cible perso je refais plusieurs fois la map durant la nuit, j’utilise un intervalle de 10 pas en map pour dégrossir et ensuite 4.
La map va influer sur ta fwmh. 5 c’est déjà très bon, à 3.5 tu dois être autour du max atteignable avec ta configuration
Édit oups j’avais pas vu que tu étais en bin2
Il y a donc encore un peu à gratter

[steph37]

Une fois les autres optimisations faites , tu peux aussi regarder du côté du filtre sur FWHM de SharpCap. Tu fixes une valeur seuil et les images dont la FWHM dépassent ce seuil sont rejetées (pas dans le stack)

[darki]

tu peux aussi regarder du côté du filtre sur FWHM

Je le fais, mais je met une valeur plus élevé que ce que je vois , style je vois que je suis vers 5,85, je vais mettre 6,50 pour pas qu’il me vire trop d’images. Je suis peut être trop permissif en favorisant le nombre d’images plutôt que la qualité de celles ci

[steph37]

Je suis peut être trop permissif en favorisant le nombre d’images plutôt que la qualité de celles ci

bin oui là "c'est vous qui voyez"
J'ai toujours eu du mal à régler ça en live...je trouve vraiment plus confortable d'engranger plein d'images et de faire le tri après. Mais c'est plus du VA

Après, rien à voir, en ce qui concerne la netteté, j'ai toujours trouvé que ce que je sortais avait un petit goût de "pas assez", pas assez net, quand j'utilisais une caméra couleur

[clouzot]

@darki une idée bête me vient (comme souvent) : as-tu vérifié ta collimation récemment ? Un SCT ça ne bouge pas beaucoup une fois réglé, mais des fois que…

[darki]

as-tu vérifié ta collimation récemment

Je l’ai vérifiée quand j’ai remis en service le bouzin après avoir nettoyé miroir et menisque avec le purosol.

J’ai même commandé un tri bahtinov pour cela chez azur 3D.

J’ai fait ça à l’occulaire par contre car je n’avais pas encore réalisé que j’allais acheter le nécessaire pour du VA.

Je dirais qu’elle n’est pas pourrie mais certainement pas parfaite

[dob250]

M101 en poses de 30s avant d'aller au lit
image.png

image.png

image.png

Pas simple de maîtriser avec une telle focale donc bravo
A ce propos comme j'ai en vue l'achat d'un C8 d'occasion peux tu détailler ton montage en détail. Merciiiii

[darki]

peux tu détailler ton montage en détail

C’est un tube c8 mais dans une monture à fourche.

Sinon, si c’est le montage pour imager, en sortie du c8, il y a le réducteur de focale celestron 0,63x, puis une bague qu’il faudra que j’aille mesurer, puis un petit tiroir à filtre svbony et enfin la camera Uranus-ça pro (ils 585).

Sinon, j’ai fait un focuser maison car pas facile de faire un truc précis avec la molette standard.

Dis moi si tu veux plus d’info. Dans la section setup des membres il y a plein de photo aussi

[dob250]

il y a le réducteur de focale celestron 0,63x, puis une bague qu’il faudra que j’aille mesurer, puis un petit tiroir à filtre svbony et enfin la camera Uranus-ça pro (ils 585).

Sinon, j’ai fait un focuser maison car pas facile de faire un truc précis avec la molette standard.

Dis moi si tu veux plus d’info. Dans la section setup des membres il y a plein de photo aussi

oui à l occasion les dimensions des bagues , le tiroir à filtre svbony j'en ai si c'est le même 21 mm, je crois que j'ai lu qu'il faut une distance de 93 à 106 il me semble
l'inspecteur doit connaitre cette information
@clouzot

[clouzot]

il y a le réducteur de focale celestron 0,63x, puis une bague qu’il faudra que j’aille mesurer, puis un petit tiroir à filtre svbony et enfin la camera Uranus-ça pro (ils 585).

Sinon, j’ai fait un focuser maison car pas facile de faire un truc précis avec la molette standard.

Dis moi si tu veux plus d’info. Dans la section setup des membres il y a plein de photo aussi

oui à l occasion les dimensions des bagues , le tiroir à filtre svbony j'en ai si c'est le même 21 mm, je crois que j'ai lu qu'il faut une distance de 93 à 106 il me semble
l'inspecteur doit connaitre cette information
@clouzot

Je crois que j’avais refait le calcul dans le sujet de @darki (ou celui de @Thieu75 ). L’espacement peut aller de 85mm à 105mm selon le tube. Avec un C8, la réduction nominale de x0.63 est atteinte pour 85mm d’espacement MAIS il faut aussi regarder la tête des étoiles dans les coins : avec mon C6 et une caméra 294 (sans parler de la 2600) il valait mieux espacer un peu plus pour que ce soit mieux corrigé (au prix d’une réduction un peu moins forte). Avec le C9.25 c’était encore une autre valeur. Bref, il faut tester avec son setup, difficile de donner LE bon espacement qui marche pour tout le monde.

[Thieu75]

Je vais pouvoir essayer à 85mm car les bagues reçues chez PA m’amène à 85. Je posterai les images si j’arrive à voir quelque chose ce soir.

[darki]

Ce soir après la mise en station enfin réalisée bien au chaud avec PlateAlign, j'ai laissé empiler NGC2903 pendant le repas.

Beaucoup d'images rejetées à cause de la FWHM certainement liée au suivi déplorable.

Faut vraiment que je comprenne pourquoi j'arrive pas à guider correctement

[darki]

M81 en poses de 20 secondes pour essayer , mais beaucoup d'image rejetées pour FWHM supérieure à 7.
Je vais voir à refaire la MAP

[clouzot]

vais voir à refaire la MAP

Oui. Moi qui ne suis finalement pas très loin, j’ai plutôt du 2.5 à 3 arscec de FWHM, donc conditions moyennes mais habituelles dans le sud-est (bien se souvenir que Sharpcap donne la valeur en pixels, il faut faire la conversion soi-même)