Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Ta carte ne doit pas prendre en compte les librations: plus de 3° en longitude aujourd'hui

Ah oui, évidemment ! Et non, c'est un livre, ma carte ! Il faut que j'installe tout ça, pour me mettre à jour

Merci pour la recherche !

[Olivier-Fantasy]

Bon, avec tout ça, je suis à la bourre pour mon test sur la Tête de Cheval à raz des toits avec la 183M et, cette fois, un filtre Ha "normal" (pas le NBZ qui fait Ha et OIII)... toujours avec la façade du voisin dans la face.

- La MAP à vérifier sur le filtre Ha : c'est bon, les filtres Astronomik sont vraiment parafocaux avec cette lunette (ce n'était pas le cas avec mon ex TS130, dont les verres devaient être moins bons).
- Les flats à faire...
- Le cadrage qui est tout pourri, donc on relance...

Et pendant ce temps... le temps passe !!
Donc, je ne pourrais pas faire 30mn de pose dessus, ça m'étonnerait... Mais déjà assez pour se rendre compte de la différence.

C'est parti. Toujours ce drôle de reflet concentrique avec le filtre Astronomik Ha Deep Sky et cette lunette (il ne me semble pas que ça faisait ça avec la TS130, pourtant j'avais les mêmes filtres, mais peut-être que je n'avais jamais posé sur Alnitak avec la 183M et la RAF ?) :

Possible que ce soit mieux qu'avec le NBZ, quand même... Bon, je vais me trainer la RAF, alors
Ce n'est pas que ce soit compliqué à faire marcher, ça fonctionne tout seul... C'est l'encombrement si on veut "voyager léger". Mais ça va, ce n'est pas la mort non plus, ça ne pèse rien.

[Olivier-Fantasy]

Miracle, j'ai dépassé les 8 poses contrairement à hier soir (cliquez sur le lien pour comparer les deux images) :

9 poses (pourvu que ça dure !)

Oui oui, c'est tout de même bien mieux qu'avec le filtre NBZ... même si la pauvre 183 n'a malheureusement pas la sensibilité dans le Ha de la 585 (mais par contre, elle a plus de champ... et en patientant, le Ha finit par monter tout de même).

B33, TS140 à f/4.22, Altair 183M, 16x120s en Ha

[Olivier-Fantasy]

Toujours pour la comparaison, et pour la revoir un peu encore avant qu'elle ne parte jusqu'à l'année prochaine : la Rosette, comme hier soir avec le NBZ, mais cette fois avec le Ha de la roue à filtres (ça devrait être mieux aussi, mais vu que c'était déjà très bien hier soir, je suis curieux de la différence !)...

Ben... j'ai l'impression de voir en 10mn ce que j'avais en 32mn hier soir.

Allez, 10x120s, ça suffit, l'affaire est conclue

[Olivier-Fantasy]

Et c'est au tour de la Méduse, toujours comme hier soir, même si maintenant la comparaison est faite...

16x120s (32mn)

Tout ça sous la surveillance bienveillante de PHD2...

[Earendel]

Fort beau tout ça !
une petite question : je vois que tu es région parisienne dans ta signature. Donc pas loin de chez moi. As-tu remarqué
un seeing exceptionnel hier soir ? nuit du 4 au 5 pour etre précis. Juste pour savoir si c'était très local ou pas ?

[Olivier-Fantasy]

As-tu remarqué
un seeing exceptionnel hier soir ?

Alors, je n'ai pas pu rester dehors très longtemps, mais le ciel était effectivement très calme. Après, je ne saurais pas te dire si c'était "exceptionnel" (mis à part qu'on avait une bonne météo, ce qui est déjà un miracle !! ).

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai voulu vérifier la MAP du filtre OIII avant de lancer la suite - au cas où... Mais dur de le faire sans bouger du cadre (pour être sûr de pouvoir superposer les deux images). Pas possible au bahtinov car aucune grosse étoile dans le champ, donc fait avec l'assistant multi-étoiles... Et j'ai eu beau bouger dans un sens et dans l'autre, ça semblait au mieux là où j'étais au début. Donc, j'ai laissé comme ça et "advienne que pourra !"

Faut dire qu'il n'y a pas des masses d'OIII dans le coin, mais pour pouvoir faire une image couleur, faut bien en prendre un peu !

Il y a un paquet de SII aussi, dans cette Méduse, mais comme le Ha, donc cela n'apportera pas grand chose de plus, et la version SHO de la bestiole ne m'attire pas plus que ça, donc j'en resterai à un "simple" HOO (et de toute façon, comme je dois me coucher tôt, ça tombe bien ! )

Idem, PHD2 continue de veiller au grain (RMS pas exceptionnel, mais ça suffit)

16x120s (32mn)... ok, pas grand chose à voir.

Je vais être raisonnable et m'arrêter là (après tout, il parait qu'il fera encore beau demain soir !)...

Sympa de pouvoir faire son hobby le soir, plutôt que de pester contre la météo
Maintenant, il faudra quand même un peu de "cloudy nights" pour traiter ces belles images

[Olivier-Fantasy]

Bon, le ciel est encore presque dégagé, mais assez voilé. Je pense que ça pourrait passer, s'il n'y avait pas Mémère en plein milieu de mon "champ de tir" !

Ça tombe bien, c'est elle que je vais shooter... Jupiter est juste en dessous, mais j'ai déjà je-ne-sais combien de Go de vidéo à traiter, donc je vais m'arrêter là.

Donc, ça va être juste la lune, ce soir... Il faudrait des cibles en Ha et si possible éloignées de la lune... Il y aurait bien la "mini-méduse", à partir de 22h30... Mais pas sûr que je sois motivé pour ce genre de cible, jusqu'à cette heure-là

Déjà, le portrait de Mémère à la 183M :

Bizarre, le ciel a l'air super calme, l'image est nickel en "live" (sans stacker - cf. ci-dessus) mais en stackant, ça n'avance pas, comme si le logiciel trouvait très peu de "bonnes frames" à empiler.

Donc, juste 200 images, 5ms (car super lumineux, j'ai le gain à zéro !), 5/5000 :

[Olivier-Fantasy]

Et on zoome avec la barlow x2.5 et la 462M :

500 img, 10ms, 5/5000

C'était cette barre rocheuse que je voulais voir (si le ciel le permet, j'aimerais bien voir le prolongement, quand il sera éclairé)...

Le "toit du monde" pour les sélénites

Une fine ravine...

Il y a un endroit où il y a 3 fines rayures comme ça, mais je ne me souviens plus où ça se trouve... Faudra que je tombe dessus, un jour.

[Olivier-Fantasy]

Les deux cratères (l'impact et son rebond), qu'on appelle "Les Jumeaux Messier"... qu'on a déjà vus hier soir :

Le trio également vu hier soir, sur les bords de la "mer du Nectar", sous un éclairage différent :

[Olivier-Fantasy]

Whoouu, ça ondule pas mal vers le bas, on dirait qu'on regarde la lune à travers de l'eau transparente, ondulante...
Ça empile moins vite, du coup - mais SC se débrouille bien, ça reste bien net :

[Olivier-Fantasy]

C'est marrant, cette zone plus clair, comme si on avait creusé le sol et balancé en arrière la "terre" (comme un trou de lapin géant ) :

[Olivier-Fantasy]

Bon, rapide coup d'oeil à Juju, qui est censé être entouré de quelques mini-satellites :

image.png (263.66 Kio) Consulté 564 fois

Mais, ils doivent être difficiles à voir - ou la lune, juste au-dessus, les gomme (?) :

600 img, 10ms, 5/5000

Snapshot at 21_24_03 of Jupiter 462M_00001.png (36 Kio) Consulté 564 fois

Et la même en couleur (j'ai réduit le cadrage, vu qu'on ne voit pas les satellites) :

Snapshot at 21_34_59 of Jupiter 6662_00001.png (169.59 Kio) Consulté 564 fois

Apparemment, avoir la lune juste au-dessus ne gêne pas trop, en planétaire. C'est cool !

Et une dernière avec une MAP un poil différente :

Snapshot at 21_40_55 of Jupiter 662_00001.png (135.57 Kio) Consulté 558 fois

J'ai pris quelques captures (malgré moi !! )... mais je ne vais pas en refaire un stock...
Je m'arrête là, car pas grand chose à faire d'autre avec le "phare" en pleine tête (outre du Ha, mais j'ai fait les cibles visibles hier soir).

On verra si le ciel est toujours de bonne humeur demain soir

[Olivier-Fantasy]

image.png (27.16 Kio) Consulté 533 fois

Ben non, en fait, le ciel est encore parfaitement clair... (tant mieux !!) Quelle série !!! 7ème soir clair, si je compte bien. incroyable !! On vient de faire plus d'un coup qu'en 6 mois en 2024 !

Du coup, re-coup d'oeil à Jupiter, en attendant que Mémère sorte des arbres (elle est bien haute, maintenant !)

MAP à l'oeil "à la John McBurn" ! (en regardant les satellites)

[Olivier-Fantasy]

Bizarre que, d'après Stellarium, on devrait voir la GTR :

Alors qu'en vrai, j'ai l'impression qu'elle arrive tout juste par la gauche...

Comme d'hab, je prends quelques captures (pas du tout eu le temps de traiter les précédentes, car - bien sûr - cette période de ciel clair tombe sur une grosse période de boulot)... "Heureusement" la semaine prochaine : il pleut !

[Olivier-Fantasy]

Dans AS4, on peut choisir si on veut que le logiciel mette les images dans des "folders" (dossiers) ou pas...

Vous savez si on peut désactiver ça dans SC ? Car c'est ch...t de sortir les images des dossiers, pour faire un gif par exemple (ou juste les regarder les unes à la suite des autres)...

image.png (12.69 Kio) Consulté 532 fois

Et sinon j'avais encore oublié de remettre sur "planet" !!! Pffff... bon, ça sortait déjà bien...

Voilà, en mode "planet" (ça se voit, la différence ?) :

[Olivier-Fantasy]

J'essaie la fonction "realign color channel" (une sorte d'ADC électronique ?)

image.png (60.37 Kio) Consulté 529 fois

Bon, pas flagrant, mais pourquoi pas ?

[Olivier-Fantasy]

Sinon, toujours la galère pour faire la MAP... Là, j'ai essayé de saturer le disque et de rendre le bord le plus net possible (sachant que ça saute dans tous les sens).

J'active la fonction "moyenne de 3 images" (mais pas sûr que ça ne "moyenne" pas le flou avec)...
Bon, je ne sais pas si c'est mon imagination, mais j'ai l'impression que c'est peut-être plus net (??) :

Au cas où, j'ai lancé une série de 3 captures, on ne sait jamais

[Olivier-Fantasy]

Allez, quelques captures de mono et je passe à la Lune

Snapshot at 21_12_28 of Jupiter 462_00001.png (40.97 Kio) Consulté 518 fois

Nouvel essai avec une MAP faite sur la lune (pour voir, je sais qu'il ne faut pas, mais je voulais tenter )...

Snapshot at 21_22_33 of Jupiter 462_00001.png (43.23 Kio) Consulté 515 fois

[Olivier-Fantasy]

Donc, voilà Mémère

La chaine rocheuse que je voulais voir :

Pas sûr que la MAP soit optimale, là (mais le ciel est très perturbé ce soir, donc possible que ça vienne de là)...

[Olivier-Fantasy]

La partie très éclairée est complètement cramée, donc je reste "à l'ombre"...
Je suis aussi descendu à 5ms, car ça turbule dur, là-haut !

[Olivier-Fantasy]

Et le portrait de Mémère, complète, avec la 183M et en Ha car super trop lumineuse (gain à zéro et à 4ms, ça sature encore)...

200 img, 10ms (Ha), 5/2000 (10FPS !)

[Olivier-Fantasy]

Allez, je ne peux pas laisser passer Mars, si on ne doit pas le revoir d'ici 2 ans... et pas aussi bien d'ici 10 ans !...

Déjà que je le trouve minuscule actuellement !!
Ici, il est à 175% de zoom...

Le snapshot 600 img 10ms 5/5000

Snapshot at 22_24_31 of Mars 662_00001.png (13.41 Kio) Consulté 521 fois

J'ai essayé de bouger la MAP vers le haut et vers le bas... ça semble pire... donc, je dois être sur le mieux possible... Ben, ce n'est pas terrible. Peu de détails de la surface !

Snapshot at 22_31_23 of Mars 662_00001.png (13.54 Kio) Consulté 518 fois

Je prends quelques captures, on verra si quelque chose sort de mieux au traitement...

[Olivier-Fantasy]

Bon, pas facile de trouver une cible Ha qui échappe à la Lune... Je me pose un moment sur la Californie, que je n'ai jamais faite (ce gros nuage ne m'attire pas forcément, mais bon, pourquoi pas ?). Sauf qu'elle est assez basse et du côté de Paris, maintenant (pour moi).

MAP reprise sur celle de la lune (on va espérer que ce soit à peu près bon - de toute façon, je ne vais pas passer 1h à faire une "belle image" )...
Flats refait, quand même (bien que celui d'hier soir semblait passer... mais bon, faut pas faire le fainéant !).

6x120s (Ha)

9x120

J'aurais bien pris un peu de OIII pour faire une image HOO... mais le OIII ressemble à ça C'est normal ?

A mon avis, je suis déjà bien trop bas et les lumières de Paris voilent tout...

Du coup, je tente le SII, au cas où ça sorte mieux :

Oui, c'est mieux...

10x120s SII

Je mélangerai tout ça et on verra ce que ça donnera.

En attendant, je plie, il n'y a plus rien de spécial à voir, et je ne vais pas me mettre en RVB avec la lune à côté...
Donc, dodo !

Pas sûr du tout qu'il y ait un 8ème soir clair - mais on peut rêver !
On en aura quand même bien profité, malgré le peu de cibles dans mon "champ de tir" et Mémère qui s'invitait sur la fin...