N.I.N.A.

[fcouma]

Sinon le classique système de coordonnées, tout en JNow ou un mix avec du J2000 ? Ca donne ce genre de décalage

Je vérifierai

[fcouma]

Sinon le classique système de coordonnées, tout en JNow ou un mix avec du J2000 ? Ca donne ce genre de décalage

Je viens d'ouvrir une image dans ASTAP et dans l'en-tête FITS, la distance focale qui apparait c'est 1260mm au lieu de 2400 mm !
Pourtant dans NINA, j'ai vérifié et j'ai bien indiqué 2400mm
Coordonnées en JNOW dans le FITS

[clouzot]

Sinon le classique système de coordonnées, tout en JNow ou un mix avec du J2000 ? Ca donne ce genre de décalage

Je viens d'ouvrir une image dans ASTAP et dans l'en-tête FITS, la distance focale qui apparait c'est 1260mm au lieu de 2400 mm !
Pourtant dans NINA, j'ai vérifié et j'ai bien indiqué 2400mm
Coordonnées en JNOW dans le FITS


image.png

Sauf que là c’est une capture faite par Sharpcap, il semblerait …

[fcouma]

Sauf que là c’est une capture faite par Sharpcap, il semblerait …

Oui, merci, pas eu le temps de me remettre sur ce problème

Sauf hier soir et toujours le même problème : le platesolve ASTAP échoue lamentablement même si j'augmente le temps de pose à 10s et le gain à 600 (pas trop non plus pour les pixels chauds)
J'ai réussi une seule fois au tout début et depuis plus rien
Désinstallé et réinstallé ASTAP et D80 (même testé D50)

Tenté Platesolve2 mais il échoue à ouvrir l'image acquise par NINA

Je viens donc de shooter pour vérifier les métadonnées de NINA :

image.png

[clouzot]

Et ça le fait même quand Mars n’est pas en plein milieu du champ ? (cf remarque précédente sur la présence d’un objet complètement saturé)

[fcouma]

Et ça le fait même quand Mars n’est pas en plein milieu du champ ? (cf remarque précédente sur la présence d’un objet complètement saturé)

Mars, c'était juste pour faire une acquisition afin de voir l'en-tête NINA

ça le fait partout hélas

Par contre, ASTAP indique ce schéma : il faudrait que je pose 60s avec le champ obtenu ! Pourtant j'ai réussi une (seule) fois avec 6 ou 8s de pose

image.png

[ouiouiblog]

Si je suis ce tableau, il faudrait que je pose 10 secondes et chez moi ça platesolve très bien avec 2 secondes (de manière capriocieuse avec 1")

D'un autre côté on n'a pas le même F/D

Edit : par contre j'utilise Astrometry.net (depuis toujours et ça marche très bien)
Edit 2 : en fait non, j'écris n'importe quoi, désolé

[fcouma]

Si je suis ce tableau, il faudrait que je pose 10 secondes et chez moi ça platesolve très bien avec 2 secondes (de manière capriocieuse avec 1")

D'un autre côté on n'a pas le même F/D

Oui, comme j'indiquais, j'ai réussi une fois avec 6" donc bien loin de 60" !
Bizarre

[darki]

Moi aussi je trouve ASTAP très difficile quel que soit le soft qui l'utilise (Sharpcap, platealign, ...)
Alors que astrometry.net marche (mais très lent, trop peut être) et le solveur de sharpcap aussi.

[ouiouiblog]

Bin 1 ou Bin 2 change quelque chose ?

Un truc auquel je pense, chez moi Astap est très (voire très très) sensible à la MAP et je suis généralement obligé de lancer une automap avant de pouvoir platesolve

[clouzot]

@fcouma si tu as un FITS (anonymisé sur ta position GPS au besoin) à partager, pour voir ce que raconte ASTAP ?

[fcouma]

@fcouma si tu as un FITS (anonymisé sur ta position GPS au besoin) à partager, pour voir ce que raconte ASTAP ?

Je voulais essayer ce soir mais je pense que c'est cuit niveau météo

[fcouma]

Finalement, j'ai utilisé astronomy.net et ça fonctionne même si c'est lent car c'est la version en ligne.
ça fonctionne avec 6s de pose et 500 de gain, ça dépend des cibles en fait.
Par contre, pas moyen de faire fonctionner la version locale avec les fichiers d'index téléchargés (18Go !)

Donc, direction ASPS qui utilise les mêmes index
Je teste ça tout à l'heure mais ça devrait forcément fonctionner

[Erwan]

Moi perso astap marche nickel avec sharpcap, pose de 1sec gain 101, platesolve et il me pointe direct en même pas 2 sec. Avec Nina il prend beaucoup plus de temps, je le vois faire 3,4 platesolves avant de trouver et de pointer mais en général il y arrive quand même.

[fcouma]

Moi perso astap marche nickel avec sharpcap, pose de 1sec gain 101, platesolve et il me pointe direct en même pas 2 sec. Avec Nina il prend beaucoup plus de temps

Oui mais tu as 800 de focale pas 2400

[clouzot]

Moi perso astap marche nickel avec sharpcap, pose de 1sec gain 101, platesolve et il me pointe direct en même pas 2 sec. Avec Nina il prend beaucoup plus de temps

Oui mais tu as 800 de focale pas 2400

Certes. Mais je n'ai jamais eu de difficulté particulière à faire fonctionner ASTAP à f/10 avec le C9.25 (donc à peu près la même focale), en rajoutant dans l'équation une caméra nettement moins "propre" que la (merveilleuse) 2600. Y'a un truc, mais va savoir quoi... (sans FITS pour tester, ça va être compliqué)

[ouiouiblog]

On ne parle pas d'un 2400 mm raccordé à une IMX585 ?

La config qui tue

[fcouma]

On ne parle pas d'un 2400 mm raccordé à une IMX585 ?

La config qui tue

C'est ça

[fcouma]

Oui mais tu as 800 de focale pas 2400

Certes. Mais je n'ai jamais eu de difficulté particulière à faire fonctionner ASTAP à f/10 avec le C9.25 (donc à peu près la même focale), en rajoutant dans l'équation une caméra nettement moins "propre" que la (merveilleuse) 2600. Y'a un truc, mais va savoir quoi... (sans FITS pour tester, ça va être compliqué)

C'est la 585C qui est sur le Cassegrain et donc un champ de 15'x8'

[clouzot]

Certes. Mais je n'ai jamais eu de difficulté particulière à faire fonctionner ASTAP à f/10 avec le C9.25 (donc à peu près la même focale), en rajoutant dans l'équation une caméra nettement moins "propre" que la (merveilleuse) 2600. Y'a un truc, mais va savoir quoi... (sans FITS pour tester, ça va être compliqué)

C'est la 585C qui est sur le Cassegrain et donc un champ de 15'x8'

Ah, c'est sûr que là, ça marche beaucoup moins bien. Mieux vaut faire le centrage au chercheur

[ouiouiblog]

Tu peux expliquer (éventuellement dans un post dédié) la logique de ce setup bizarre (voire iconoclaste). Tu as revendu la 2600 au clou ?

[fcouma]

Tu peux expliquer (éventuellement dans un post dédié) la logique de ce setup bizarre (voire iconoclaste). Tu as revendu la 2600 au clou ?

Pourquoi setup bizarre ?
Il est dédié au planétaire en photo et visuel
Avec ce petit champ le platesolve est intéressant

J'ai bien sûr toujours mon 200/800 et ma 2600

[ouiouiblog]

Heuu, sauf erreur, la résolution complémentaire apportée par les petits pixels de l'Uranus est bridée par la résolution du tube.

Tu auras le même résultat avec la 2600 (qui sera elle aussi bridée par le tube) avec en prime un champ plus grand pour le platesolve.

Pour le planétaire tu utilises le ROI

image.png

image.png

[fcouma]

Heuu, sauf erreur, la résolution complémentaire apportée par les petits pixels de l'Uranus est bridée par la résolution du tube.

Tu auras le même résultat avec la 2600 (qui sera elle aussi bridée par le tube) avec en prime un champ plus grand pour le platesolve.

Oui sûrement mais pas question de démonter la 2600 et son attirail du 200/800
En plus, il faudrait que je l'alimente en 12V
Pas pour le planétaire

Je pourrais l'utiliser sur de petits objets en CP

En tout cas, mes tests ne sont pas époustouflants pour le moment avec le C200 et la 585

[ouiouiblog]

Je comprends, mais c'est vrai que tu cumules les problèmes : petit champ + gros F/D

Pour les problèmes de réglage du DEC, ça m'arrive aussi, chez moi c'est lié à la monture (il refait x fois le platesolve mais l'erreur DEC ne bouge pas). Je pointe ailleurs et je reviens sur la cible; ça règle la problème.

Pour les problèmes de platesolve, sur tes premières captures, la map a l'air perfectible. Ca peut être la cause de tes problèmes intermittents. En tout cas, vu ta config, j'ai l'impression que 10" avec un gain à fond c'est le réglage standard. Sans aucune certitude, tu peux éventuellement essayer le bin 2 pour le platesolve.