VA pas vraiment va de roza

[roza7267]

spectrophotocolorcalibration

rien que le nom c'est pas très engageant ... bon de toute façon je n'ai pas pix. Donc tu ne penses pas que 8 x 240 s par couches couleur, c'est trop peu ?
Juque là je n'ai pas fait beaucoup d'essais en Lrgb ... mais je vais m'y remettre. Je n'ai jamais eu des couleurs correctes avec les galaxies : cela sort toujours avec des dominantes vertes et magentas (comme pour m51). J'ai questionné quelques forums et page FB, mais je n'ai jamais eu de solution. Bizarre parce qu'ils y en a quend m^me beaucoup qui fint du lrgb et je suppose que je nes uis donc pas le seul (tu me le confirmes ) à avoirce type de difficulté.

[roza7267]

quel logiciel utilises tu pour traiter ton image ?

En général perso j'ai souvent à retoucher après coup les couleurs manuellement dans un logiciel de dessin (the gimp pour moi) justement pour équilibrer l'ensemble selon ce qui plait a mon oeil car ce qui sort du posttraitement c'est rarement ok de suite , soit couleurs bancales soit pas coloré du tout...

J'utilise siril ... et je n'ai pas trop envie de passer à pix ... je crains la complexité. J'utilise également photoshop qui je crois, permet également de faire des composition LRGB, mais je ne sais pas comment.

[Fabiolat74]

également de faire des composition LRGB,

Ca tu le fait avec siril la combinaison rgb mais avant il faut aligner les étoiles après, tu assembles le LRGB, puis tu passes sous ps et si t'a installé caméra raw ouvre le sûr l'onglet filtre et là, tu pourras jouer sur les couleurs facilement et tu vois le résultat en direct

[Opmc73]

également de faire des composition LRGB,

Ca tu le fait avec siril la combinaison rgb mais avant il faut aligner les étoiles après, tu assembles le LRGB, puis tu passes sous ps et si t'a installé caméra raw ouvre le sûr l'onglet filtre et là, tu pourras jouer sur les couleurs facilement et tu vois le résultat en direct

Dans pix aussi. C'est assez simple tu corriges chaque fits individuellement, puis on fait un alignement (registration) des rvb / a la luminance. Ensuite tu as un process qui fait la combinaison lrgb.

Dans pix ce qui déroute au debut c'est que tu as énormément de fonctions (process) + scripts natifs ou des uns et des autes et au depart on ne sait pas quoi utiliser. Une fois qu'on a compris on part d'un simple workflow (une serie de fonction (process) qu'on organise pour soi et qu'on sauvegarde) et ensuite on l'enrichit au fur et à mesure. Il y a quelques bons tuto qui permette de démarrer simplement.
j'ai utilisé ces 2 là : et qui permettent de démarrer petit.

Ensuite il y a toute la série sur Photo milenium pour aller plus en détail/

[roza7267]

C'est assez simple mais j'y ai passé la journée sans résultat. J'avais déjà plusieurs essayé des compos lgrb : sans succès.Et tous les tutos que j'ai suivi ne m'ont pas aidé davantage. N+Bref : no comprendo.

[roza7267]

Dans l'ordre sous siril je fais les traitements suivants :

- traitement des stacks lrvb avec retrait du gradient puis étirement de l'histo
- linéar match sur les fichiers rvb avec la luminance en référence
- conversion et alignement des fichiers lrvb
- composition lrvb

[Fabiolat74]

Dans l'ordre sous siril je fais les traitements suivants :

- traitement des stacks lrvb avec retrait du gradient puis étirement de l'histo
- linéar match sur les fichiers rvb avec la luminance en référence
- conversion et alignement des fichiers lrvb
- composition lrvb

là ce que tu décris, c'est une partie du pré-traitement(la clocharde qui prend un bain pour enlever la salisure ) , ensuite y as le traitement qui ce fait avec ps guimp affynity etc( la clocharde qui se maquille pour etre belle )

[roza7267]

m101 59 X 300 S avec un ciel pas terrible (voile nuageux présent pendant une bonne parite de la nuit) alors que bien sûr météo france avait annoncé une soirée bien claire

m101 et sa proie ngc5474

[roza7267]

J'ai retrouvé mes couleurs ... un petit problème tout d'inversion entre les couches et voici m51 en couleur, mais je dois avouer que le traitement n'est pas de moi, je ne suis pas encore capable de traiter une image comme cela

[Opmc73]

C'est assez simple mais j'y ai passé la journée sans résultat. J'avais déjà plusieurs essayé des compos lgrb : sans succès.Et tous les tutos que j'ai suivi ne m'ont pas aidé davantage. N+Bref : no comprendo.

quand j'empile mes image LRVB j'utilise ces process

image.png (13.62 Kio) Consulté 765 fois

Voila ce que je fais
1) j'ouvre mes 4 images .ftits et je les réduit car je ne vais pas travailler sur eux, juste les aligner.
2) je fais le star alignement en selectionnant la luminance comme reference puis tous les autres sauf la luminance dans la liste des images a aligner. Ca me créé 3 clone alignés des RVB identifé registered)
3) je fais un dynamic crop identique sur toutes L et RVB registered (en copiant le 1er process crop pour garder ses info et ensuite j'ouvre la copie et j'applique pour chaque image)
4) je vais traiter chaque image (gradient, blurX , noiseX).
5) J'utilise le LRGB_Combination pour obtenir l'image finale.
6) Cette image finale subit ensuite le traitement habituel pour un image couleur (mise en non linéaire, histo, saturation, transof des courbes etc...)
7) je fait un .tif et je fignole dans Gimp.

[roza7267]

ngc3486 une élégante dans le petit lion

[roza7267]

Après Sélène rendez-vous avec 2 autres beautés célestes ... 8 x 180 s, histoire de faire quelques réglages avec le newton qui commence à me plaire car j'ai dû régler la moitié des problèmes, c'est dire s'il en reste, la map notamment car sesto senso a oublié de me faire courbes et semble préférer les polygones ... et puis toujours un autoguidage catastrophique avec des valeurs de rms qui ne veulent pas descendre en dessous de 1 .... j'ai tout essayé, je ne comprends pas

[roza7267]

Après 19 x 180, obligé de quitter m81&m82 soudainement disparue derrière derrière les arcres du voisin ... même pas eu le temps de leur faire une couleur

je m'en vais donc maintenant tirer le portrait à ngc3344 en 4 x 240 s ... mais j'ai l'impression que cela va être beaucoup plus difficile de lui piquer des photons à celle-là

[roza7267]

ngc3344 66 x 120 s avec le 2600mc

[roza7267]

ngc4725 90 x 120 s au clair de lune

[dob250]

Très joli ensemble je garde cette cible pour bientôt

[roza7267]

NGC3180 12 X 120 S en luminance et 20 x 60 s pour chaque couche rvb

Par contre je ne suis pas sûr d'avoir les bonnes couleur

image finale d'hier 39 x 120 en luminance + 20 x 60 pour chaque couche rvb

[roza7267]

M106 8x 60 s en luminance

la même en couleur 4 x 60 s pour chaque couche rvb

[Opmc73]

C'est pris avec le newton ou avec la phq151 ?

[roza7267]

Opmc73, Bonsoir,

Avec le newton et gain 300

[roza7267]

Voici une version un peu améliorée, toujours de la même série de 8 brutes x 60 s mais traitée avec des darks et de sflats pour la luminance et les couches rvb

[roza7267]

8 minutes sur ngc3189 et cie 4 x 120 s en luminance

[roza7267]

28 minutes plus tard

[roza7267]

au bout de la nuit ngc 3189 & cie 83 x 120 s en luminance et en couleur avec 18 x 60 s pour chaque couche rvb. Je ne suis pas très satisfait du résultat. Je trouve que l'image finale manque d'éclat, de piqué. Faute d'avoir un bon suivi, les étoiles me semblent un peu "épaisses". Toujours à cause de ce suivi médiocre j'ai eu beaucoup de déchet : la dernière heure de prise de vue est partie à la benne, il y avait des filé d'étoile sur toutes les images. Bref avec un rms toujours supérieur à 1 pour un échantillonnage de 0,77, cela ne peut qu'être médiocre et j'ai essayer toutes les combinaisons possibles d'algorithme avec PHD2, cela n'y change rien.

[roza7267]

ngc3344 68 x 120 s avec la 2600 mc