Observation solaire-Les filtres

[soulearth]

les feuilles astrosolar de Baader, il y a 2 densités 5 ou 3,8,

Le 5 peut servir en visuel, pas le 3.8.
Maintenant avec une caméra, en théorie 3,8 te permet de poser plus court. Mouais, pas faux. On passe de super court à super court. Voilà voilà. Franchement une caméra récente, elle se tient les côtes devant le soleil filtré. Genre un jour, un mec chez Baader c'est dit qu'on pourrait manquer de signal Même sur Jupiter y'a assez de signal pour faire du 10ms de pose.
J'ai acheté les deux...Le gros avantage c'est que maintenant je dois vérifier 4x celui que j'ai posé avant de mettre l'oeil a l'oculaire. Hachement pratique.

[geodob]

J'ai acheté les deux...Le gros avantage c'est que maintenant je dois vérifier 4x celui que j'ai posé avant de mettre l'oeil a l'oculaire. Hachement pratique.

C'est ce que je veux éviter, je vais prendre du 5, plus sûr. Vu que les nuits sont nuageuses et le jour , comme cet après-midi,
le soleil est assez généreux, faut bien occuper les instruments.
Merci

[pejive]

J'utilise en photographie du film Solarix densité 5 Il laisse passer largement assez de lumière.
Temps de pose de l'ordre de 1ms à 3ms selon le gain de la caméra et la focale employée
Je rajoute souvent d'autres filtres devant la caméra (ir-uv cut ou Moon & Skyglow)
Quant à aller mettre mon oeil derrière l'oculaire...trop risqué à mon goût
Le Solarix est livré avec les plans de construction peut-être pas indispensables
(mais il semble que ce soit idem chez Baader)

[soulearth]

(mais il semble que ce soit idem chez Baader)

Y'a peut être différent packaging mais ce que j'ai acheté, c'était packaging "voilà ta feuille et débrouille toi". Le montage préconisé : 2 bouts de carton et beaucoup de colle. C'est bien connu la colle a papier UHU ca coche toutes les cases des prérequis pour une utilisation en contexte risqué.

Baader partenaire officiel des ophtalmo urgentiste.



Ci dessous mon montage maison sur un support métallique acheté :




Plus d'explications ici : viewtopic.php?f=17&t=2863&p=114933&hili ... ar#p114933

[geodob]

aader partenaire officiel des ophtalmo urgentiste.

Tu me rassure pas, je viens de commander une feuille.
Il y a moyen de bricoler quelque chose de correct, en prenant en compte que ça va chauffer, donc des
produits qui supportent au moins ce critère.

J'ai vu sur un des post de @pejive comment il a fabriqué ce filtre, ça donne
l'idée générale. Faut que qu'il soit facile à monter et qu'il tienne bien en place.

[soulearth]

La feuille Baader astrosolar est très bien. Pas d'inquiétude @geodob. J'observe a travers sans la moindre pointe d'inquiétude.
Si tu en prends soin et que tu la stock pas a la cave tout ira bien. Mais Baader n'aurait pas du sous-traité le support du filtre a une classe de maternelle

[pejive]

Le modèle en carton qui vient s'emboîter sur le pare-buée tient bien en place; bi-diamètre emboîtement intérieur ou extérieur sur les lunettes 90 et 80

solar90500.jpg (38.43 Kio) Consulté 564 fois

solar80400.jpg (31.07 Kio) Consulté 564 fois

J'en ai un 2e de plus grand diamètre qui utilise 4 bouchons de liège pour se coincer sur l'ouverture ; destiné à l'origine à pouvoir s'adapter à plusieurs diamètres;

solar102.jpg (57.06 Kio) Consulté 564 fois

inconvénient: à force de montage-démontage le vissage dans les bouchons perd de sa solidité
jusqu'à présent il tient, mais il faut préciser que quand j'observe il n'y a personne autour
c'est pour çà aussi que je me permets l'alignement en projetant l'image avec un chercheur

[geodob]

c'est pour çà aussi que je me permets l'alignement en projetant l'image avec un chercheur

Faut-il mettre un filtre sur le chercheur, si on l'utilise de cette façon, en projetant sur une feuille de papier ?
Cela me rappelle quand j'étais môme, faire des trous dans un bout de papier avec une loupe, ça crame bien.

Concernant le filtre moon&skyglow, c'est un filtre généraliste de 400 à 700 nm environ, de ce que j'ai lu, il apporterait du contraste et
s'apparenterait à un filtre anti pollution lumineuse.

[geodob]

Une autre question, peut-on garder le réducteur ou correcteur de champ sur la lunette ?

[pejive]

Non pas de filtre sur le chercheur ; comme il est quasiment afocal on n'a pas un point de convergence ; sauf à l'intérieur -> risque d'endommager le réticule
Donc utiliser un chercheur bas de gamme et limiter juste au temps nécessaire à l'alignement approximatif.
Le filtre Moon&Skyglow est ir-uv cut avec absorption des bandes de PL; et une assez large bande passante dans le rouge, ce qui explique sans doute qu'il fonctionne assez bien pour le Soleil.
Avec un filtre rouge ordinaire type 23A j'ai eu des quadrillages parasites.

[pejive]

Une autre question, peut-on garder le réducteur ou correcteur de champ sur la lunette ?

a priori çà ne devrait pas gêner; je crois avoir déjà utilisé un Field Flattener avec ma lunette 90/500 en solaire

[pejive]

Baader Neodymium Moon&Skyglow

baaderneodium.jpg (22.83 Kio) Consulté 547 fois

Laisse passer également un peu de violet, intéressant pour les zones faculaires

[geodob]

Laisse passer également un peu de violet, intéressant pour les zones faculaires

En résumé , le soleil c'est pas simple à observer, chaque longueur d'ondes donnera des détails différents.
Les lunettes "spéciales solaire", c'est pas donné.
Déjà observer avec l'astrosolar, ensuite il existe des instruments dédiés, pour le H alpha, le calcium, etc...

Donc utiliser un chercheur bas de gamme et limiter juste au temps nécessaire à l'alignement approximatif.

Ensuite on remets le bouchon.
Si on a une monture déjà aligné, mise en station effectué, on peut utiliser un goto avec un planétarium,
c'est sûr on peut pas faire un plate solve .

[pejive]

L'idéal c'est le Sol'Ex mais çà coûte aussi et ce n'est pas forcément simple à mettre en oeuvre

[Opmc73]

ah tiens c'est marrant ce sujet juste le jour ou je reçois un filtre que j'ai acheté en seconde main. S'il fait beau ce we je ferai des essais avec le RC10

[soulearth]

Je précise tout de même que le pointage a la projection de chercheur ça va quand on est un astram chevronné comme pejive. Pour les autres, ce genre de choses c'est plus sûr :


https://azur3dprintshop.com/101-nouveau ... laire.html

Et comble du bonheur, a 12,50€ ça coûte moins cher qu'un chercheur bas de gamme.

En solaire je suis chiant et j'assume. On a rarement de seconde chance en solaire. Quand la connerie est faite c'est trop tard.

[pejive]

Je vais peut-être ajouter un viseur comme çà, en tube de paracétamol sur le côté de mon porte-filtre en carton

[soulearth]

Effectivement un bricolage avec un tube de paracétamol doit pouvoir fonctionner. En fait n'importe qu'elle petit trou d'entrée avec une surface derrière pour projeter la lumière dessus fonctionne. C'est le principe du sténopé ou camera obscura, illustre ancêtre de nos appareils photos.

[geodob]

En solaire je suis chiant et j'assume. On a rarement de seconde chance en solaire. Quand la connerie est faite c'est trop tard.

Tu as parfaitement raison, il n'y a pas qu'en observation du soleil, je bricole beaucoup, moins maintenant, mais tronçonnage, ébavurage
soudure, les urgences ophtalmo je connais. C'est bien pour cela que je pose des questions qui peuvent parfois paraître
évidentes pour certains.

Voilà c'est commandé.

[geodob]

Le filtre est fabriqué, feuille astrosolar OD5 Baader, un manchon pvc demelle de 100mm, réalésé au tour, 2 morceau de contreplaqué.

caméra minicam8 filtre Luminance, lunette ts apo 80x480, correcteur champ x1

mise en station, approximative, pointage soleil avec Stellarium

P1010862.JPG (111.76 Kio) Consulté 442 fois

On va attendre un peu

P1010863.JPG (54.88 Kio) Consulté 442 fois

Premier snapshot

sun nuageux.png (319.32 Kio) Consulté 438 fois

[Opmc73]

Le filtre est fabriqué, feuille astrosolar OD5 Baader, un manchon pvc demelle de 100mm, réalésé au tour, 2 morceau de contreplaqué.

caméra minicam8 filtre Luminance, lunette ts apo 80x480, correcteur champ x1

mise en station, approximative, pointage soleil avec Stellarium
P1010862.JPG

On va attendre un peu


P1010863.JPG


Premier snapshot

sun nuageux.png

C'est étonnant cette image nette avec l'aspect tôle ondulée de ton filtre sur la photo Y a pas une petite perte de résolution quand même avec un filtre qui n'est pas totalement lisse ? (question car ça m'intrigue...on fait toujours attention a nos objectifs poussiere, rayures etc et la en solaire on met quasi un papier froissé )

[geodob]

on fait toujours attention a nos objectifs poussiere, rayures etc et la en solaire on met quasi un papier froissé

C'est écrit qu'on doit posé la feuille sans la tendre, le contreplaqué n'est pas une référence de planéité.
L'image, c'est un soleil vu au travers des passages nuageux.

Sur cette photo, elle est moins "froissée".

Edit: et puis une optique de lunette c'est bombé.

[Opmc73]

on fait toujours attention a nos objectifs poussiere, rayures etc et la en solaire on met quasi un papier froissé

C'est écrit qu'on doit posé la feuille sans la tendre, le contreplaqué n'est pas une référence de planéité.
L'image, c'est un soleil vu au travers des passages nuageux.

Sur cette photo, elle est moins "froissée".

P1010861.JPG

Edit: et puis une optique de lunette c'est bombé.

Je vois, c'est à cause de la bombure de la lunette, ça annule l'aspect tole ondulée du filtre

J'ai des filtre solaire bresser pour le mak ou le 200 , mais j'ai jamais trouvé cela très net et pourtant c'est plus tendu... je supose que toutes les feuilles de milar ne se valent pas

[geodob]

je supose que toutes les feuilles de milar ne se valent pas

C'est très fin, 5/100 de mémoire, ça fait le boulot, quand il n'y a pas de nuages.
Pas vu le soleil de toute l'après-midi et pas d'étoiles visibles ce soir.