Traitement des fichiers pré-traités

[fcouma]

En repartant de celle de @Fabiolat74 , j'ai obtenu :

Un peu déçu du résultat pour 4h40 de poses

[fcouma]

une zone toute plate bref pas beau

Mêmes Flats sur les 4 Soirées/nuits ...

[Fabiolat74]

Merci Fab
J'ai aussi essayé de faire ressortir le bleu dans M81 mais impossible alors que sur la série de photos prise sur à peine 2 h ça fonctionne !

J' ai pas essayé hihi

[fcouma]

Merci Fab
J'ai aussi essayé de faire ressortir le bleu dans M81 mais impossible alors que sur la série de photos prise sur à peine 2 h ça fonctionne !

J' ai pas essayé hihi

[Fabiolat74]

@SBRCoach voici ton chef d'oeuvre FABIOLATISE, pour info 251 images empilées

Je me suis régalé au traitement et j ai galéré sur certains truc bref un régale et j ai reussis a faire ramer le pc (500 MO LE FITS )

voici le lien du fits final si tu as envie de crooper un peu plus
https://www.swisstransfer.com/d/c34133a ... fd432de0e9

[SBRCoach]

yeah merci ... SUPER Boulot ... j'adore ... Les IFN apparaissent bien !

Avant y'avait PACMan, maintenant y'a PIXMan ... T'es fort quand même !

Faudra que je rajoute de la pose (et les IFN ont l'air plus présentes sur la gauche, faudra que je teste un nouveau cadrage aussi)

Du coup le soucis sur ton diagramme venait de mon empilement ou autre chose ?

Pour l'empilement tu as tout fait d'un coup ou fait les 2 nuits separement ?

[Fabiolat74]

Du coup le soucis sur ton diagramme venait de mon empilement ou autre chose ?

Pour l'empilement tu as tout fait d'un coup ou fait les 2 nuits séparément ?

J ai tout empilé en même temps (35MN ) même le retournement méridien, et pour le diagramme aucun soucis après mon empilement , la cause aucune idée surement grape machin truc.

La seul chose de bizarre c est en haut a gauche la zone ifn avec ce trait droit , un toit sur le chemin pendant l acquisition ???

[Olivier-Fantasy]

Ce que j'aime bien dans ton traitement, Maître Sorcier Fab, c'est que tes galaxies et tes étoiles ont encore des couleurs ! Perso, je ne suis pas fan de ces images pleines d'IFN, car à chaque fois les gars crament tout - donc, ils privilégient la poussière à la galaxie...

Là, on a les deux, donc c'est cool - pour ceux qui aiment les poussières ET les galaxies ! (et toutes ces belles étoiles !)

[Fabiolat74]

(et toutes ces belles étoiles !)

pixinsight en a détecté 22714 de mémoire

[Olivier-Fantasy]

pixinsight en a détecté 22714 de mémoire

T'as pas vérifié ??

[Fabiolat74]

T'as pas vérifié ??

trop la flème

[Fabiolat74]

@SBRCoach Voici ta sharpless , j ai pas réussis a faire mieux

[SBRCoach]

merci à toi ...
comme je l'ai dit les conditions n'étaient pas bonnes ... lampadaires et lune pour cet objet difficile ne font pas Bon ménage . je retenterais le coup ds de meilleures conditions .
et je pense qu'i' faut beaucoup de cumul

Je l'a referais (si y'a du ciel) en DECEMBRE ... c'est la meilleure periode chez moi pour cet objet !

[Olivier-Fantasy]

@fcouma : voilà ta M51...

J'ai laissé du bruit (le fond de ciel un peu marbré rouge), mais sinon ça enlevait trop de détails aux galaxies.

PS : je me rends compte que l'image jpg est plus sombre que le tif (avantage, on voit moins le marbrage )... Mais si tu veux le tif pour le bricoler, dis-moi.

[Olivier-Fantasy]

@Fabiolat74 : Bon, j'ai bien galéré avec ton Iris, sans arriver à égaler, même un tout petit peu, ta version (je m'en doutais )...

Déjà, en faisant la compo RVB, sur Siril (à gauche) comme sur PS (à droite), pas de couleur sur l'Iris... ??... Bizarre...

Pas mieux en virant le bruit vert (idem, Siril à gauche, PS à droite) :

Du coup, je suis parti sur la compo Siril, qui me semblait un chouïa mieux (mais bon, sans la couleur, pour la couche couleur, c'était mal parti !!)...
Je n'ai jamais réussi à mettre du bleu dans l'Iris... donc, je suis retourné faire la starless dans Siril pour pouvoir monter le bleu à fond de la nébuleuse sans flinguer les étoiles.
J'ai donc traité les 3 couches séparées :

- Luminance

- Couleur starless (bleu boosté à fond !!) : ici, on ne voit que la couleur posée sur la luminance...

- Avec les étoiles :

Et malgré tout, ça ne reste pas terrible (on voit mieux bien les IFN que sur ta version, mais je ne sais pas comment je pourrais faire ça avec PS)...

J'y ai passé du temps, mais pas pu faire mieux. Ce serait la mienne, j'en serais déjà content, mais comparé à la tienne, "y'a pas photo" (et si, en plus !!).
Voilà, j'avais prévenu !

[Fabiolat74]

Merci @Olivier-Fantasy d avoir essayé tu t'en sort pas mal je trouve , pour ma part j ai galéré aussi , pas évident ces ifns à faire sortir sans dégrader le reste, il faut trouver le juste milieu

[Fabiolat74]

@fcouma Voici ta M51 fabiolatisé, pas evident avec ton fond du ciel

[fcouma]

Merci @Olivier-Fantasy et @Fabiolat74

[fcouma]

pas evident avec ton fond du ciel

Désolé

[Olivier-Fantasy]

@darki : ta M99, vite fait, SIRIL et PS... Pas grand chose à faire, d'ailleurs, pour l'améliorer, car elle est déjà bien... Seulement la mise au point, qu'il est difficile de rattraper (mais vue ta focale, c'est déjà bien, plus on grossit, plus il faudrait un ciel "de compèt" pour arriver à être bien net).

Pour de la "photo souvenir", c'est top

Sur ce, fini la récré, je retourne bosser

[Olivier-Fantasy]

@darki : ta NGC3180... Les étoiles ne sont pas bien rondes, c'est bruité... mais c'est à peine plus de 10mn aussi (627s) !

Pour comparer, ce que j'ai réussi cette année, sous mon ciel de ville, en 132x30s (mono) + 124x30s (couleur) additionné, starless et tout le tintouin, bref 2h pour ça (sans compter le temps de traitement ...

Une fois ton wedge maitrisé, en poses de 30s ou plus, pendant... même juste une demi-heure, tu vas casser la baraque !

[Fabiolat74]

@darki voici ta soirée fabiolatisé

M101.jpg (94.6 Kio) Consulté 1502 fois

bon je sais pas si tu vois sur les photos , mais il y as un défaut récurant et cela vient du flat, car il apparait quasiment sur tous

[darki]

Merci @Fabiolat74
C’est quand même impressionnant le traitement que tu fais.

Pour le défaut, sur tes photos traitées je ne vois rien, mais moi j’ai une sorte de rond sombre vers le milieu qui semble venir du flat et avec l’inspecteur on en avait conclut que ça venait du manque de signal.

En général si j’augmente le temps d’exposition unitaire ça disparaît.

Le seul truc que j’ai pas essayé c’est de faire un master flat sur le ciel.

[Fabiolat74]

Pour le défaut, sur tes photos traitées je ne vois rien, mais moi j’ai une sorte de rond sombre vers le milieu qui semble venir du flat et avec l’inspecteur on en avait conclut que ça venait du manque de signal.

oui un defaut avec flat je suppose , j ai atténué ce défaut donc tu ne le verras pas sur les photos, donc ce rond sombre c est bien ton flat le fautif, ensuite j'ai remarqué que ton fits en lineaire brut il est blanc j ai deja vue cela avec ceux de @Olivier-Fantasy alors qu'en general ils sont noirs voici un exemple vue avec pix

a gauche ta photo a droite la mienne

image.png (73.66 Kio) Consulté 1487 fois

pour ce qui est du defaut il est identique sur toutes tes photos

cette zone jaune que l on voit partout

et pour finir ton gain de base est trop fort (c est mon avis suis pas expert de ce coté la )
je le voit ici au moment de faire la montée d'histogramme la courbe est trop a droite elle devrait
etre a gauche et a peine visible
ton image

image.png (63.32 Kio) Consulté 1487 fois

la mienne

image.png (97.36 Kio) Consulté 1487 fois

@clouzot tu en penses quoi ???

[Olivier-Fantasy]

pour finir ton gain de base est trop fort

Aaaaah !! Mais ça expliquerait le signal de fou (et le ciel blanc en linéaire alors que "juste" bortle 5)... et le côté très bruité-granuleux des images !

Comme quoi, l'oeil du pro, ça y fait !