vastrophoto issus de mono /Micmac

[Micmac]

ca restera pas dans les anales mais j'ai rien d'autres.

Elle est très sympa ! Aucune raison de se la mettre là où tu dis

Viens d’apporter une correction mineure, qui modifie légèrement le sens de mon intervention

[Olivier-Fantasy]

une correction mineure

[Micmac]

Bon j’ai jeté la moitié des brutes en raison du vent, j’ai pas compris comment sc les a empilées alors que c’est vraiment flagrant.
Donc de 25x180 en après tri je garde 11x180 s et autant en o3
Je me dis que comme je vous ai déjà infligé pire :

Avant cette prise, avec le club d’Annecy petite sceance en visuel à 1400 m avec les 400 et 500 mm du club

[Micmac]

bon je sens que je vais me mettre au macramé
la nouvelle version de siril, j'ai pas touché aux nouvelle fonctionnalités, a moins que cela vienne de moi, j'y arrive plus ( à moins que se soient mes brutes..... ) les étoiles sont super moche le reste également
une 3718...... si ca continue je vais revendiquer la couronne "photo moche"
la seule chose de satisfaisant c'est l'incroyable nombre de tachouilles qui traines dans le fdc, il doit y avoir pas mal de candidat au club des milliardaires
la je suis trop déprimé pour essayer de faire mieux, demain si le ciel le permet je vais remettre le telescope sur 3718 et tout reprendre de zéro

[Fabiolat74]

elle est bien cette photo juste un peu trop verte , un chouilla trop exposée, un fond du ciel dégueulasse, bref une belle photo moche , non sérieusement il manque pas grand chose pour qu'elle soit bien franchement , as-tu essayé sans faire le strech machintruc de siril pour voir , essais de faire des essais en ne mettant les traitements 1 par 1 a un moment tu finiras pas trouver ton mode operatoire

[Fabiolat74]

à moins que se soient mes brutes.....

partage et je te dirais cela

[Micmac]

c'est clairement mieux en ayant refait la luminance (20x180s) et repris les couches couleur en 20x60s de la fin avril
mais c'est toujours pas terrible
et comme j'ai pas pris la peine d'essayer de comprendre le nouveau siril, j'ai repris les outils qui me semblait familier
dans la nouvelle version donc revoici 3718, en bas à gauche de l’image, on aperçoit PGC 243734, une galaxie de faible luminosité située en arrière-plan, à une distance estimée d’environ 885 millions d’années-lumière (seligman), et des tachouilles plus lointaines

[Micmac]

j'arrive pas à me decider pour la version du cocon qui est la moins mauvaises
je vous refile également les fichiers
je vous colle les 3 versions

[Fabiolat74]

pour moi la 3eme est bien

[Micmac]

le 27 avril je vous ai fait une tuipe, mais comme j'y suis retourné j'ai repris du ha et du o3, après avoir virer les plus mauvaise frames il me reste 75 mn en ha et 51 mn en o3
et elle est certainement moins pire que la précédente

[Micmac]

avec celle ci j'ai un peu de mal pourtant 42x120s en lumi

[Olivier-Fantasy]

pour moi la 3eme est bien

Pareil, la 3ème.

[Micmac]

Pareil, la 3ème.

copieur

[Opmc73]

je vous colle les 3 versions

j'ai une préférence pour la 1ere qui me semble la plus naturelle

[spica2000]

le 27 avril je vous ai fait une tuipe, mais comme j'y suis retourné j'ai repris du ha et du o3, après avoir virer les plus mauvaise frames il me reste 75 mn en ha et 51 mn en o3
et elle est certainement moins pire que la précédente

tulipe hoo st 1.jpg

Elle est très belle cette tulipe. Pourquoi tu râles?

[Tiyann]

Ouais elle est jolie cette tulipe

[Micmac]

. Pourquoi tu râles

Alors je râle.... celle du 27 avril était pourave. Je fus contraint de la refaire, et je n'ai pas pu finir les nuages étant venu pourrir mon s2.

Ensuite je râle parce que j'adore çà.

[spica2000]

Ensuite je râle parce que j'adore çà.

J’aime bien aussi

[spica2000]

[kaelig]

Ensuite je râle parce que j'adore çà.

Je plussoie

[Micmac]

finalement j'ai gardé 35x120s pris en deux x sur la nuit dernière.
Avec la lune bien présente je trouve le résultat juste repassé dans siril, plutôt pas mal, je n'ai pas rentré le rvb, mais je penses quelle en vaut la peine

[Micmac]

la suivante ngc 3953, en 20x120s balancée dans siril, quelques tachouilles, pas cherché a savoir si des distance étaient dispo

[Micmac]

bon la, j'ai 3 versions sortie de siril,
LHOO

version HOO

et une version HHOO

j'ai un peu du mal je trouve toutes les versions intéressantes, et je ne sais la quelle choisir pour faire la starless et finir le traitement mais une petite préférence pour la HOO
mais en utilisant le tapis d'étoile de la première version

[kaelig]

Personnellement, je préfère la première version

[Opmc73]

Personnellement, je préfère la première version

idem, il y a plus de contraste dans les couleurs