Le début du VAstrophoto de Darki

[Olivier-Fantasy]

Tiens, en retouchant ta copie d'écran, ça donne déjà ça. Donc, en partant des unitaires ré-empilées, pour avoir des étoiles plus fines et rondes, ça devrait donner encore mieux

[darki]

Voila une M101 imagée le 25/04 pourles premier test avec le CPC sur le wedge.
J'ai réempilé et traité avec la nouvelle version beta de siril en utilisant les scripts setiastro.

Bon, c'est pas au niveau de ce que peuvent faire @Fabiolat74 ou @Olivier-Fantasy

et ca manque de détails et de couleurs je trouve

[Olivier-Fantasy]

ca manque de détails et de couleurs je trouve

C'est que tu y es allé un peu fort sur le denoise, ça a tout lissé la galaxie (donc les détails sont partis).
Et pour les couleurs, tu peux les remonter avec les "courbes" :

En remettant un coup de "net" et de "vibrance" et saturation (j'aime bien le bleu ) :

[darki]

J'ai repris le travail sous siril en essayant d'être moins violent sur le denoise et en le faisant sur la starless avec de remettre les étoiles .. Bricolo quoi

[Fabiolat74]

en tout cas ce que j'ai remarqué, tu as une caméra propre ton fond du ciel nickel hormis le souci du flat je pense donc tu peux être plus léger sur le denoise cela évitera de couper un peu le signal(détails)

[darki]

Pas mal le script pour redonner forme aux étoiles : DSA-Fix_Misshapen_Stars.ssf

j'ai retenté un pre traitement siril jusqu'à l'étalonage des couleurs SPCC, je colle ici pour mieux comparer. Ca pète pas comme vos retouches (me suis arrété dans siril)

[darki]

en tout cas ce que j'ai remarqué, tu as une caméra propre ton fond du ciel nickel hormis le souci du flat je pense donc tu peux être plus léger sur le denoise cela évitera de couper un peu le signal

Voila par exemple ce que j'ai après le statistical strech de seti astro (intégré dans siril maintenant) sur un stack sorti de sharpcap.

Le truc plein de points dans le fond, c'est bien du bruit , non ?

[Fabiolat74]

c'est bien du bruit

Je te dirais oui mais cela tu peux l'atténué encore , moi avec ma 533 il me faut env 30mn pour lisser le bruit donc après le traitement avec un leger denoise c est tout lisse et encore plus avec le dithering qui te supprime quasiment la trame

mais le fait de strecher dessus amplifie fortement aussi

[darki]

mais le fait de strecher dessus amplifie fortement aussi

est ce à dire qu'il faudrait faire le denoise avant le strech ?

Dois je comprendre que je dois stacker bien plus longtemps aussi ?

Moi ce bruit, j'arrive pas à l'enlever sans forcer comme un bourrin sur le denoise

[Olivier-Fantasy]

Le truc plein de points dans le fond, c'est bien du bruit , non ?

Ben non, tous les points sur le fond, ce sont les étoiles !!

(Je blague !! )

est ce à dire qu'il faudrait faire le denoise avant le strech ?

Non, c'est juste qu'on sait que traiter l'image (donc "tirer" dessus, comme on dit) va faire monter le bruit - donc, quand on en a déjà au début, faut y aller mollo...

Effectivement, ce qui est un peu barbare, mais bon, en mode "VA" on va dire que ça va : vu qu'on n'a pas trop de poses, on aura du bruit. Et alors, oui on peut passer un coup de denoise avant le traitement (sur ton image sortie de Siril, et avant la suite)... et ensuite un coup très léger à la fin, pour virer (éventuellement) le bruit remonté à cause du traitement.

Dois je comprendre que je dois stacker bien plus longtemps aussi ?

Cela dépend de ton objectif : en mode VA, on va faire 15-20mn... et 30mn si on est patient et qu'on espère traiter l'image ensuite... Allez, 60mn si on s'est endormi !

Si on voulait faire de l'AP, ce serait direct 4-5h, voire bien plus - ce n'est plus le même jeu.

Tu avais vu passer cette image, sur ma page ?

(clic dessus pour voir l'animation, si besoin)

1715716638_SamebrightnessGIF.gif.22d408b1a2d415b32dcded3490cc99af.gif (3.99 Mio) Consulté 1866 fois

Le temps mini, c'est 2h !! Et on voit l'image devenir meilleure plutôt vers 8-10h... (chez moi, pour accumuler tout ça, il me faudrait 5 nuits claires sur la même cible, car elle ne restent pas plus de 2h dans l'espace de ciel que j'ai). Autant dire que je reste en VA - sauf expérimentations exceptionnelles.

Bon, c'est une image prise dans mon genre de ciel - donc chez toi, tu peux espérer aller 4x plus vite, au moins

[darki]

En gros, en VA on a du bruit et on pose pas assez longtemps pour le lisser si je comprends bien.

J'imaginais pour faire du VA pour voir et pouvoir ensuite sortir mieux à postériori.
Je n'y arrive pas alors que vous arrivez toujours à sortir un truc sympa en partant de mes images.

Il me manque les bases je pense et pourtant j'ai regardé quelques tutos, mais quand il s'agit de bouger soi même les curseurs, ça merde

[Olivier-Fantasy]

J'imaginais pour faire du VA pour voir et pouvoir ensuite sortir mieux à postériori.

C'est toujours mieux lorsqu'on traite l'image ensuite, si on veut améliorer celles qui nous ont plu

Mais c'est vrai qu'au début, on peut empirer le résultat Le traitement, les logiciels, etc. c'est le plus pénible à apprendre ! C'est super important pour avoir une belle image au final, mais : dur dur !!

Un truc vrai : c'est que c'est largement plus facile quand la base de départ est meilleure ! Donc, tu peux déjà porter tes efforts sur "avoir les meilleures images possible en VA"... Et continuer de t'entrainer à traiter les images.

Moi, je n'arrive toujours pas à obtenir ce que @Caprice ou @Fabiolat74 et d'autres sortent avec leurs logiciels (sur base de mes images, pourtant !!)... Pas grave, je traites toujours mes images, et elles sont quand même mieux que ce que j'arrivais à faire il y a 2 ans (donc, je croise les doigts pour mes images futures, qui devraient être meilleures - on y croit !! )

[darki]

Nouvelle tentative avec siril, j'arrive à ceci. Pour les couleurs, j'ai fait avec SPCC, mais ca claque pas comme vos retouches.

[clouzot]

Une solution pour aller vite avec le bruit des stacks VA depuis Siril : utiliser Graxpert avec denoise en amont du stretch (je vois que la mention du statistical stretch de Seti n’est pas tombée dans l’oreille d’un sourd ). C’est tout auto

[darki]

utiliser Graxpert avec denoise en amont du stretch

Ah, je n'ai utilisé que le retrait de gradient sur la sequence avant empilement.
Le Denoise, j'utilise celui de setiastro, il me semble que je l'ai fait avant le strech (et aussi après)

Pour le statistical strech, il y a quand même des paramètres à régler, tu les laisse par défaut ou tu touches ?

[clouzot]

je l'ai fait avant le strech (et aussi après)

on peut faire les deux. Le denoising dans Graxpert a ses limites (quelques pertes de détails - et de couleurs, de ce que j'ai vu sur d'autres posts) mais il fait vraiment pas mal le job si on n'y va pas à la truelle, ce qui permet justement de gérer la montée de bruit après étirage.

Stat stretch : j'ai joué avec tous les paramètres, mais comme il n'y en a que deux vrais (trois si on est en couleurs, avec le "linked stretch"), ça va vite :
- la valeur de la médiane, parce que je trouvais que les 20% par défaut me faisaient un fond de ciel trop clair. J'ai fini autour de 12-13% (galaxie), pour les nébs c'est un peu plus haut
- le Curve boost, que j'ai monté jusqu'à ce que ce soit vraiment trop saturé

... le tout pas plus de 5 minutes, pour rester dans l'esprit original de la Photomoche™

[darki]

Bon, j'ai pris mes images raw du 29/04 de M101, siril et un peu de gimp.

Impossible d'avoir le rendu que peut sortir Fab ...

[darki]

Voici ma version SIRIL 4.1 de M81-82 imagées avec la svbony SV555 sur EQ3.2 et une cam planétaire SV305C.

[darki]

Encore une fois, une M101 , celle d'hier soir avec les satellites (15/05).

Siril 4.1 en utilisant graxpert pour le gradient et seti astro pour denoised et sharpen, puis statistical strech, etalonnage des couleur par astrometrie, puis remonté la saturation et après je suis passé sou gimp pour la rendre un peu plus "lumineuse".

[Olivier-Fantasy]

A vue de nez, tu pourrais monter encore la luminosité...

On vérifie.
Ah oui... tu vois :

Donc, on remonte :

Du coup, j'en profite pour remettre un petit coup... de bleu (et de texture aussi, car tu n'y es pas allé de main morte sur le denoise, et ta galaxie est devenue toute lisse !)...
Bref, ça donne ça :

(clic droit sur ton image d'origine + "Ouvrir le lien dans un nouvel onglet", et idem avec celle-ci, puis passer d'un onglet à l'autre, pour mieux comparer les deux versions)


Mais tu feras mieux à partir de ton fichier, en mettant bien moins de denoise pour conserver la texture de la galaxie.

En tous cas, belle image, ça promet pour la suite

[darki]

J’ai un problème avec le denoise … en fait j’aime pas quand on voit une sorte de grain ou peau de léopard sur le fond du ciel’ surtout à 100%.
Je trouvais que j’y était allé tranquille, lol

En plus ton image finale a moins ce défaut on dirait.

Bref, je sais pas faire. Si ce n’est la disparition des traînées de sat, je trouve mon image VA mieux presque

[Olivier-Fantasy]

J’ai un problème avec le denoise

Tu n'as qu'à faire ton traitement sans denoise, puis tu passes l'image ici, et moi je te fais le denoise

[darki]

Voila la mosaique de NGC7000 en auto ajustemet de l'histogramme dans siril.

Moi j'arrive pas à étirer correctement, même avec le statistical strech.

[darki]

Dentelles du cygne - Mosaique de 4 panneaux - 15 x 120s avec sv555 et caméra SC305C, monture EQ3.2 pilotée par Onstep
Tout dans Siril avec Graxpert. Etirement auto et un peu asinh. Si certain veulent le fichier juste empilé, c'est volontier.

[darki]

Pelican - moasaique de 2 panneaux - 15 x120s avec sv555 et caméra SC305C, monture EQ3.2 pilotée par Onstep
Tout dans Siril avec Graxpert. Etirement auto et un peu asinh. Si certain veulent le fichier juste empilé, c'est volontiers.