Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

J'ai vu de superbes images de NGC4725 sur le forum... et je me suis rendu compte que cette galaxie était pile en face de moi (souvent, les jolies choses sont derrière les arbres ou les maisons !). Bizarrement, Stellarium ne me la montre pas, pourtant elle est bien affichée, mais faut aller dessus pour voir le nom apparaître.

Du coup, je la tente, en espérant que le voisin veuille bien éteindre la lumière de façade qu'il vient d'allumer (ben oui, il ne fait pas assez clair !!)...

Dur dur, j'ai relancé 3x le stack, car je me prenais des rafales de satellites (et je viens d'en "unstacker" un de plus) :

Sympathique trio, avec NGC4747 (au-dessus) et NGC4712 (en bas à droite). Il y a même une petite PGC en haut à droite de l'image...

21mn... on commence à deviner les voilages autour de la galaxie (faut dire qu'à 30s unitaire, ce n'est pas évident de les faire ressortir) :

La FWHM est un peu remontée, vers 3.44... PHD2 guide tranquillement, pas formidable, mais correct :

[Olivier-Fantasy]

NGC 4725, 30mn

[Olivier-Fantasy]

Bon, je voulais essayer NGC 3718, mais je vois passer des voiles nuageux sur l'écran de PHD2 qui bippe quand il n'arrive plus à faire son boulot.
Pas sûr que ça donne quelque chose la galaxie est faiblarde de chez moi, et les nuages bousillent les couleurs)...

Le pauvre PHD2 !!!!

Bon, ça a l'air compromis :

image.png (32.14 Kio) Consulté 1475 fois

Je viens de recevoir une alerte orage sur mon tél... Je ne vais peut-être pas prendre le risque de me retrouver sous l'eau si ça pète.
Dommage, on reconnait un peu la galaxie - même si elle ne sortira jamais si bien chez moi que sous un ciel plus sombre et moins "urbain"

[Olivier-Fantasy]

Allez, on a tenu bon contre l'adversité (PHD2 bippe sans arrêt !) et voilà 45mn d'empilé :

Zoom 40%

J'en suis plutôt content, car je pense que c'est la première fois que je l'image...

[Olivier-Fantasy]

Bon, PHD2 ne bippe plus, les nuages sont partis et la FWHM est redescendue à 3.3 ! Cool !

Voyons voir le Tournesol... (M63) En poses de 60s : soyons fou !

Zoom 40% (7mn)

[Olivier-Fantasy]

M63, "Le Tournesol", TS140, QHY183C, filtre L3, 50x60s

Zoom 50%

Je ne sais pas vous, mais moi je ne vois pas de gradient bicolore sur l'image ! Pour être vraiment sûr que c'est la 269 qui débloque, il faudrait que je la teste à la suite... Mais là, il commence à se faire tard, après la journée de boulot. Je vais m'arrêter là, mais il faudra vraiment que je la teste.

En tous cas, ça fait plaisir de sortir une image correcte
Bonne nuit !

[Olivier-Fantasy]

Ciel clair... entre les nuages - qui ont l'amabilité de se tenir sur les côtés (pour l'instant !)

Démarrage sans histoire, MAP et flats... et j'aimerais comparer mes deux cams couleurs, histoire de vérifier que mon gradient rouge-vert ne vienne pas de la 269.

M3, ça parait bien pour commencer Mémère n'est pas très loin, mais descendante, et pas à côté non plus, donc ça devrait le faire.

5mn (10x30s) avec la 183C

[Olivier-Fantasy]

Changement de caméra, MAP et flats refait...

6mn (12x30s)

Mouais... J'ai peut-être foiré les flats ? (Peu probable, mais bon...)
Je vais les refaire... histoire d'être vraiment sûr

[Olivier-Fantasy]

Bon, le Peltier a du mal à tenir les -10¨c (pourtant, il ne fait que 17°c)...

Bref, effectivement, peut-être un souci avec le premier flat... sauf que... ça ne change rien au fameux "gradient" vert-rouge !!

5mn

Sas de la 269 (7mn)

Sas de la 183 (7mn)

Je change de coin de ciel, pour voir - mais je pense que je vais contacter Altair pour leur demander si c'est normal.
Quand j'aurai une nébuleuse dans mon "champ de tir", je vérifierai avec un filtre Ha-OIII... Si c'est bon avec le filtre narrowband, je la garderai juste pour ça (après tout, elle a le plus grand champ). Sinon, je serai quitte à l'envoyer en réparation, s'il y a quelque chose à y faire (car je pense que j'ai ça depuis toujours, avec cette caméra, et j'étais persuadé que ça venait de mon ciel, de la lunette, etc.).

[Olivier-Fantasy]

Du côté de M109... Sans surprise, c'est pareil (j'avais eu un gradient comme ça l'an passé, pour la 1ère nuit avec des aurores boréales, et j'avais cru que ça venait des aurores, et j'étais sur M51... donc dans le même coin de ciel).

5mn

Sas à 7mn

[Opmc73]

Du côté de M109... Sans surprise, c'est pareil (j'avais eu un gradient comme ça l'an passé, pour la 1ère nuit avec des aurores boréales, et j'avais cru que ça venait des aurores, et j'étais sur M51... donc dans le même coin de ciel).

5mn
Capture d'écran 2025-06-03 004622.jpg


Sas à 7mn
140-269 L3 M109_14x30,0s_420s_WithDisplayStretch.jpg

J'avais des gradient de ce type du a l'éclairage du village ... bon maintenant a 23h c'est tout eteind jusque 5h chez moi donc...

[Olivier-Fantasy]

Rebelote... Je remonte la 183C... refait la MAP (merci Phecda qui est dans le champ, pour le bahtinov)... les flats...

Et c'est reparti pour 5mn, avec la 183C... Je pense qu'on se doute du résultat :

Et le Sas à 7mn

Bon, je vais en parler à Pierro, chez qui j'ai pris la caméra, pour voir ce qu'il en pense - mais si ça passe avec un filtre narrow, et vu que l'été arrive (et pas sûr qu'ils me rendent ma caméra dans le mois qui suit, si je leur envoie), soit je laisse comme ça, soit je leur envoie cet hiver.

Elle est de septembre 2022, donc sûrement plus sous garantie, mais ça fait un moment que c'est comme ça, si ce n'est depuis le début (faut que je regarde mes images de 2022, pour voir).

Allez, sinon, je laisse un peu tourner la 183C... Mais pas trop tard, car on ne dirait pas, mais on est mardi - et demain, comme d'hab, y'en a qui bossent

[Olivier-Fantasy]

J'avais des gradient de ce type du a l'éclairage du village ... bon maintenant a 23h c'est tout eteind jusque 5h chez moi donc...

Oui, si ça avait été ça, cela aurait été compréhensible - c'est ce que je pensais aussi avant... Mais quand j'ai vu le beau ciel sombre de la 183, exactement là où je pensais que les lampadaires me collaient du gradient, j'ai commencé à me dire que ça venait peut-être plutôt de la caméra.

Mais si ça se trouve, elle n'a rien et elle est juste plus sensible que la 183 à la PL ? Et du coup, ça n'en fait pas une bonne caméra "urbaine"...

Je verrai ça avec un filtre narrow, quand j'aurai des cibles pour.

[Olivier-Fantasy]

M109 et Phecda, TS140 à f/4.2, QHY183C, filtre L3, 40x30s (20mn)

[Olivier-Fantasy]

Un coup d'oeil à l'Aiguille (NGC 4565) avant d'arrêter...

5mn

La FWHM n'est pas terrible : 5,25 de moyenne, d'après SC, donc avec ma réso, ça me met à 4,4...

[Olivier-Fantasy]

NGC 4565, à 10mn (je n'aurais pas d'amélioration notable sauf à y passer une heure, ou plus)

Donc, je plie ! 1h30 du mat, quand faut se lever pour aller bosser, c'est un peu ma limite
Bonne nuit !


Ps : je suis allé voir mes images avec la 269. Non, ça ne faisait pas ce gradient au début (septembre 2022). Cela semble avoir commencé en juin 2024, donc avec la soirée des aurores - j'ai cru que ça venait de là... sauf que ça continue, et il n'y a plus d'aurores (du moins, il n'y en a pas en permanence, alors que le gradient rouge-vert, si !).

[Micmac]

C'est sympa de passer la nuit à changer de cam, sa occupe

[Olivier-Fantasy]

C'est sympa de passer la nuit à changer de cam, sa occupe

Voilà

Et encore, tout n'a pas planté au changement de cam comme ça a pu déjà m'arriver !

[roza7267]

Du côté de M109... Sans surprise, c'est pareil (j'avais eu un gradient comme ça l'an passé, pour la 1ère nuit avec des aurores boréales, et j'avais cru que ça venait des aurores, et j'étais sur M51... donc dans le même coin de ciel).

Nous n'avons pas tout a fait le même ciel. Je suis à 40 km au nord de paris. Mais comme toi j'ai le m^me gradient sur mes images et cela semble toujours venir du sud.

[roza7267]

Olivier-Fantasy, Et je ne crois pas que cela vienne du matériel. J'ai plusieurs caméras et le phémonène se produit avec toues les caméras mais pas tous les soirs. Une hypothèse dans ma région : les lumi-res de l'aéroport de Roissy.

[Olivier-Fantasy]

comme toi j'ai le m^me gradient sur mes images et cela semble toujours venir du sud

Eh bien, de mon côté, je pensais aussi que ça venait du ciel - c'est pour ça que je ne m'inquiétais pas - mais vu que pour la même cible, même coin de ciel, même soir (pris à la suite), j'ai du gradient avec la 269 mais pas avec la 183... Je me dis que ça vient plutôt de la caméra et pas du ciel.

Donc, soit que la 269 débloque (je vais mieux vérifier, mes premières images, si j'avais aussi ce gradient coupé en deux avec la 269)... soit elle est plus sensible que la 183 à la pollution lumineuse, d'où la marque (?)...

[roza7267]

Olivier-Fantasy, tu dois également pouvoir corriger tes images en t'appliquant pour produire des dofs de qualité

[Olivier-Fantasy]

Olivier-Fantasy, tu dois également pouvoir corriger tes images en t'appliquant pour produire des dofs de qualité

Oui, de toute façon, ça part au traitement...

Bon, je viens de passer en revue mes images... avant la 269, et à partir de septembre 2022 quand je l'ai eue...
La conclusion n'est pas évidente !

Au début, c'est clair, je n'avais pas du tout de gradient vert-rouge, image coupée en deux : la première fois que j'ai eu ça, c'était en mai 2024, la nuit des aurores... et une autre fois en juin (aurores encore ?), mais plus ensuite. J'ai des images nickel faites avec la 269.

J'ai un souci de "cerclage" l'hiver, sur M42 ou B33 (même coin), sûrement à cause de la façade du voisin (mais seulement avec la 269, pas avec la 183 : donc bizarre aussi !)...
Mais le gradient "rouge-vert", il date bien de mai 2024. Je n'en ai pas avant, avec diverses lunettes (ou le C9) et diverses caméra (y compris 533).

Je re-testerai d'autres nuits... et aussi avec un filtre narrow, pour voir...

Mais bon, mon ciel avec la 269, lorsque je l'ai reçue (09/2022) :

En 2023 :

En 2024 (gradient ordinaire, sur le côté) :

2024-05-M44 130-269C nofiltre_16x30,0s_480s_WithDisplayStretch.jpg (93.46 Kio) Consulté 1349 fois

Mais la 1ère nuit des aurores (11 mai 2024), j'avais ça :

Pourtant, pas du tout le même coin de ciel que mon "cerclage" pourri d'hiver - pas de façade responsable, comme ci-dessous :

2025-01-M42 140-269_28x30,0s_840s_WithDisplayStretch.jpg (57.18 Kio) Consulté 1349 fois

Mais même récemment, j'avais des images sans gradient (anormal) rouge-vert avec la 269, donc à se demander d'où ça provient !!
Exemple en mars :

2025-03-Eskimo 140-269 L3_33x30,0s_990s_WithDisplayStretch.jpg (35.64 Kio) Consulté 1349 fois

Mais un autre soir de mars, j'avais ça (le côté droite est rouge) :

2025-03-NGC3344 oignon coupé 140-269 L3_32x60s_1920s_WithDisplayStretch.jpg (65.15 Kio) Consulté 1349 fois

Et puis, récemment (en mai, ici), l'image carrément coupée en deux :

2028-05-140-269 L3 Triplet du Lion_124x30,0s_3720s_WithDisplayStretch.jpg (53.3 Kio) Consulté 1349 fois

Ou encore :

20258-05-140-269 L3 NGc 2841 Oeil Tigre_40x30,0s_1200s_WithDisplayStretch.jpg (69.67 Kio) Consulté 1349 fois

Bref, je ne sais pas trop quoi y penser - si ça provient de perturbations (genre aurores) que la 269 capte mieux que la 183 - ou si c'est carrément la caméra qui déconne...

[Opmc73]

Pour moi ça ressemble a une reflexion quelque part dans une lentille non ?

[roza7267]

Olivier-Fantasy, Je n'ai pas d'exemple a poster car je ne conserve pas mes fichiers, mais j'ai quasimment les mêmes artefacts sur mes images réalisées avec la lunette phq151 et avec des caméras à base d'imx571.

La conclusion n'est pas non plus évidente de mon côté. Avec le filtre optolong que j'utilise pour les nébuleuses, aucun problème.

Avec le newton les problèmes sont différents. Mais dans tous les cas je corrige avec les flats. Et je corrige beaucoup depuis que je monte mon histogramme à 35 % plutôt qu'à 60 ou 65 %.