Choix objectif pour photo Voie lactée

[Micmac]

Il y a qlq temps je me suis pris un boîtier Nikon d5300 d’occasion avec un objectif dx 18/200 , qui va bien pour mes photos de vacances

Maintenant j’aimerais essayer de photographier la Voie lactée et je me pose la question lequel de ces deux objectifs pas cher sera le plus efficace :
Nikkor 24mm f/2.8 en Fx
Ou AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G
???

[John Mc Burn]

MMm tout dépend de ce que tu entends par Voie Lactée.

Si c'est pour la voir en grande partie c'est plutôt 8mm à 12mm, si c'est pour faire des plans larges sur un bout de VL 24mm ça peut passer mais ça commence à être étroit. 35mm ça commence a faire trop pour la VL.
attention a la qualité des objectifs pour cet exercice, les objos basiques fournis avec les kits sont souvent de piètre qualité, chromatisme, courbure de champ/coma, map difficile.

Samyang fait des objo pas trop mal pour le grand champ astro à l'apn, sans y mettre un rein, le 8mm fisheye ou le 14mm

ce sont les plus utilisés dans le domaine.

Tu dois avoir une monture Nikon type F sur ton apn, a verifier

ça donne ça comme champ avec le 14mm sur un aps-c (image prise sur astrobin)

Avec le 8mm sur un aps-c toujours depuis astrobin

avec un 24mm Nikkor F2.8 sur un aps-c

voila ça te donne une bonne idée déjà, le champ est bien plus étroit à 24mm (et tu peux voir que la qualité est assez médiocre avec des etoiles bien crados dès qu'on s'eloigne du centre, il ne vaut mieux pas utiliser ça à pleine ouverture, c'est assez mauvais)

[Micmac]

si c'est pour faire des plans larges sur un bout de VL 24mm ça peut passer

Ok merci, je pensais qu’il était surtout nécessaire d’avoir un obj a -de f3. Je revois donc ma copie
J’ai trouvé cela :
Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC - Monture Nikon
Ça va le faire? Ou il faut le mark2

[John Mc Burn]

si c'est pour faire des plans larges sur un bout de VL 24mm ça peut passer

Ok merci, je pensais qu’il était surtout nécessaire d’avoir un obj a -de f3. Je revois donc ma copie
J’ai trouvé cela :
Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC - Monture Nikon
Ça va le faire? Ou il faut le mark2

Ca depend, en fait cet objo existe en plusieurs modeles, en astro on utilise plutot les MF (manual focus) car ton boitier ne sait pas faire la map tout seul sur les etoiles, donc pas besoin d'acheter un objo qui a l'autofocus, attention il existe plusieurs monture pour les objectifs (Sony, canon, Nikon etc...), chez Nikon comme les autres c'est pas les mêmes montures selon que tu as un reflex ou un hybride, toi tu es en monture F sur ton D5300 , et attention certains objos sont conçus uniquement pour des hybrides.

Ceux que je t'ai mis plus haut sont compatibles avec ta monture F Nikon

https://www.amazon.fr/Samyang-14mm-MK2- ... B08935W5C8

https://www.photo-univers.fr/objectifs- ... 82242.html

Pour l'ouverture, il faut souvent fermer de 2 stops pour limiter les aberrations. Avec des objos $$$ c'est moins le cas.

[sebb916]

Salut vous deux (et les autres !)

Je vais recevoir sous peu un OM5 mk2, plusieurs usages prévus (photos rando, un peu d'animalier (piafs) donc il me faudra un gros objectif, et aussi faire un peu d'images astro avec, notamment d'ici la fin de l'année où je repars en vacances dans l'hémisphère sud (j'emporterai la minitrack LX4).
Je pense d'abord prendre un objectif un peu polyvalent, qui conviendrait donc pour cet usage (vacances) avec donc du ciel étoilé, du paysage et si possible un peu de proxy.
Mais bon je m'y perds un peu/pas mal dans le choix des objectifs.

Pour les paysages et l'astro, j'ai repéré celui-ci :
https://www.amazon.fr/Samyang-Objectif- ... ef=sr_1_2

MAIS, avec ma vue pourrie, je ne suis pas sur d'obtenir une mise au point correcte, et surtout la nuit, ça fait perdre la fonction "starry sky".

Donc celui-ci serait plus adapté pour mon cas :

https://www.amazon.fr/Objectif-lumineus ... 00N0E1KDE

Mieux : le Laowa 7.5mm f/2 en version automatique (pas standard = manuel)

[Micmac]

@sebb916 dsl je ne peux t’aider je suis tout débutant à l’apn, je viens d’ailleurs de m’inscrire à un petit cours particulier de 2 jours avec un photographe pro sur Annecy, et je penses que la moitié du temps va être consacré à apprendre les fonctions de base, comprendre et utiliser des nombreux réglages et menu de l’appareil, et commencer a sortir du mode tout auto.
@John Mc Burn
Merci pour ton éclairage, je viens de commander le 14 mm, a priori également très utile pour faire du paysage, j’avais peur de ne pas être en mesure d’utiliser correctement un 8

[sebb916]

C'est très bien de se faire accompagner par quelqu'un qui maitrise, le gain de temps est considérable.

[roza7267]

commencer a sortir du mode tout auto

Sauf cas exceptionnel de conditions lumineuses hors norme, je crains malheureusement qu'aujourd'hui cela n'est plus très utile de sortir des "modes auto", qui sont généralement plus précis que ce que l'on peut faire manuellement. Même sur des prises de vue "high key" ou "low key" nos apn s'en sortent mieux avec leur algorithmes qu'avec nos réglages manuels.
Faire de la photo à l'ancienne avec une belle mécanique Leica, Contax, Mamiya, cela a encore du sens, mais pour de la photo artistique avec de l'argentique.

[John Mc Burn]

@sebb916 ce n'est pas moi qui paie, mais je te conseille d'investir dans peu d'objos mais des bons, selon ce que tu veux faire.

Avec ton boitier, je resterais sur des objos de la marque, la série M Zuiko pro est vraiment bien et tu conserves toutes les fonctionnalités du boitier, pour une utilisation tout terrain le 12/40mm F2.8 est un incontournable, paysage, portrait, il est vraiment bien en astro aussi, tu peux en trouver d'occasion pour alléger la note. C'est de très loin celui que j’utilise le plus.

J'ai aussi un 8mm F1.8 que j'utilise surtout en nightscape (la plupart des photos d'aurores ont été faites avec) ou pour jouer avec le côté fisheye en diurne, mais c'est assez spécialisé et ça sort moins souvent que le 12/40mm.

En macro j'utilise le 60mm F2.8, lui aussi il est facile a trouver d'occasion et marche pas mal du tout en astro pour des plans plus serrés. Par contre pour l'animalier si tu veux faire ça sérieusement, ça demande des cailloux $$$, et si ce n'est pas ton but ultime ça fait un investissement conséquent. J'ai un 75-300 basique qui ne sert pratiquement qu'a faire du coucher de soleil, pour le reste c'est pas fou, pas très lumineux, pas très réactif, et ça manque pas mal de précision, mais je ne fais pas d'animalier donc je m'en fiche, et ça reste correct en paysage.

[sebb916]

@John Mc Burn oui c'est prévu, raison pour laquelle le boitier arrive nu.
Je vais ENFIN noter ce que tu indiques, tu m'en avais parlé l'an dernier, je pensais avoir noté qq part ces infos mais j'ai tellement de documents partout...
Pour la photo animalière, poiur le moment cantonné aux piafs du coin, mais avec un séjour prévu en Afrique pour d'ici un ou deux, il me faudra quelque chose de qualitatif.

[Micmac]

@sebb916
Sur mon nikond5300 c’est un apsC qui n’est pas très jeune, mais en mode touriste j’ai pris un 18/200 qui, en ce qui me concerne va bien (mais je ne suis pas en mesure d’évaluer objectivement ce que cela vaux, pour moi ça fais le job un peu dans toutes les situations)

Le mont blanc en mettant au max

Zoom mini la chaîne du mont blanc (au meme endroit que le gros plan plus haut)

[roza7267]

Pour la photo animalière

...certes, si l’argent n’est pas un problème, autant opter pour de gros cailloux ...qui parfois valent le prix d’une petite voiture. Mais si la voix de la raison doit l’emporter il est aussi possible de s’équiper à moindre frais ...et surtout d’opter pour de l’occasion. Les 300 2.8 de première ou 2eme génération sont abordables (et ils supportent parfaitement un doubleur de focale) et idem pour les 500. Sigma est une bonne alternative aux grandes marques de fabricants de boîtiers.
Depuis 20 ans les constructeurs ont pris l’habitude de renouveler leurs gammes : le même objectif passe en version 2, 3,4,5 etc...et le prix change également de version. La promesse est à chaque fois une stabilsation améliorée. Les optiques en revanche ne changent pas.
Et en animalier on fait souvent de la photo en affût ou en bilebaude avec un tripode. Alors la stabilisation on s’en tape le coquillard. Sur trépied, il faut même la désactiver.
CQFC : un 500 canon stabilisé 1ere generation, cela se trouve à un peu moins de 2000€ et cela ne fait pas de moins bonne images que des cailloux récents à 10 000 boules.
La en revanche ou la stabilisation est indispensable c’est en photo sportive.

[roza7267]

Ce n'est pas le meilleur caillou dans la catégorie "grand angle", mais à ce tarif j'achète sans hésiter

https://store.irixlens.com/fr/49-blackstone-15mm