36 ou 2’

[Micmac]

Je suis entrain de commander une 571, je me demande si il est plus pertinent de prendre une raf en 36mm ou deux pouces ?
Je me pose la question pour 2 raisons
1 - difficulté de revente en 36
2 - facilité de trouver des 2 pouces à prix raisonnable en occasion

[Opmc73]

Je suis entrain de commander une 571, je me demande si il est plus pertinent de prendre une raf en 36mm ou deux pouces ?
Je me pose la question pour 2 raisons
1 - difficulté de revente en 36
2 - facilité de trouver des 2 pouces à prix raisonnable en occasion
IMG_5013.jpeg

De mon côté j'ai pris des 36mm parceque c'est moins cher dans ce diametre (RAF et filtres), la RAF permet d'en mettre plus et que 36mm c'est bien suffisant pour un APS-C.
Comme je ne pense pas un jour acheter une camera full-frame je n'ai pas trouvé utile de prendre une RAF 2 pouces. (celle que j'ai en manuel est en 2" avec 3 filtre sho svbony qui étaient pas très cher).

[John Mc Burn]

Je ne suis pas sur que ce soit plus difficile a revendre, 36mm suffisent pour une 269C, une 294 ou de l'APS-C qui sont des tailles très répandues ( les FF sont quand même beaucoup plus rares et donc s'adressent a encore moins de monde), 2" c'est vraiment pour les très grand capteurs et donc une RAF beaucoup plus grande et chère si en 7 positions aussi. Les filtres en 2" sont également plus chers en neuf, et en occasion on trouve surtout des 2" adaptés au CCD qui avaientt une bande passante bien moins étroite (beaucoup de 12nm).

Je suis actuellement dans la même démarche mais je ne me pose pas la question du 2", sauf a trouver une 16803 d'occase et son capteur géant et ses filtres inclus, je ne vois pas trop l’intérêt avec un IMX571.

les filtres pésentés dans l'annonce sont une ancienne série pour CCD, et adaptés aux tubes rapides, et attention, il n'y a aucune mention indiquant la largeur de bande (j'ai cherché avec la reference exacte, personne ne donne cette info, donc a mon avis c'est pas du 3.5nm ni du 7nm mais probablement bien plus car en general c'est le prinicpal argument de vente, si tu le mets pas en avant c'est que c'est pas fou, mais bon la collection complète pour a peine plus d'un filtre Ha de compet" Antlia 2" ça laisse peu de doute

Évidemment si tu penses que demain tu va te fendre d'une 6200 alors oui la ok go 2" (encore faudra t-il avoir un tube apte a exploiter cette taille de capteur, déjà un apsc sur un sct standard c'est pas vraiment idéal)


Tu la prends chez qui la 571?

[Micmac]

Tu la prends chez qui la 571

Je prends oag raf et cam chez P1, cela me semble le meilleur rapport qualité prix actuel

Ça va faire tout drôle à la lulu de ne plus voir les choses en couleur.
Le remplacement du c9 c’est pas encore acté, j’ai un moment faillit prendre le c11 hd sur webastro, mais j’ai peur que sur le long terme l’am5 finissent par ne pas aimer.
Si je tombe sur un c9 hd à bon prix, je risque fort de craquer je lui rajouterai le rdf optec 0.62.

[roza7267]

Micmac, Sans hésiter, à ta place je prendrai une RAF en 36 mm .... et cela d'autant que j'en ai acheté une en 2" il y a un peu plus d'un an. A l'époque je me suis dit que peut être un jour ... le full frame. C'était une C. Une RAF 36 mm suffit et cela te coutera beaucoup moins cher ce que tu sais déjà. Mais il me semble que les points les plus importants sont la plus grande légéreté et donc la meilleure maniabilité d'une raf 36 mm vs une 2 pouces, notamment lorsque tu voudras ajuster ton cadrage.

[John Mc Burn]

Tu la prends chez qui la 571

Je prends oag raf et cam chez P1, cela me semble le meilleur rapport qualité prix actuel

Ça va faire tout drôle à la lulu de ne plus voir les choses en couleur.
Le remplacement du c9 c’est pas encore acté, j’ai un moment faillit prendre le c11 hd sur webastro, mais j’ai peur que sur le long terme l’am5 finissent par ne pas aimer.
Si je tombe sur un c9 hd à bon prix, je risque fort de craquer je lui rajouterai le rdf optec 0.62.

Excellent choix, c'est en effet ce qui se fait de mieux en camera grand public sur ce modèle, et au même prix que les autres rouges qui sont un cran en dessous. Je vise la même! De toutes façons il est noté réservé le 11HD donc pas de regrets, il en passe régulièrement des C9.25HD, pas toujours bons marchés, mais c'est sur que c'est plus adapté a un imx 571 ^^

[Micmac]

des C9.25HD, pas toujours bons marchés,

Au pire je le prends en Suisse neuf avec un francs suisse relativement fort et au bénéfice d une tva moins agressive qu'en France il est au alentour de 2700 chf

[roza7267]

Si je tombe sur un c9 hd à bon prix, je risque fort de craquer je lui rajouterai le rdf optec 0.62.

Mais que veut donc dire à bon prix ?

Un téléscope bon marché est rare
Tout ce qui est rare est cher
Donc un téléscope bon marché est cher

[Opmc73]

il en passe régulièrement des C9.25HD, pas toujours bons marchés

quelle idée...rien ne vaut un RC10Truss

[Micmac]

Si je tombe sur un c9 hd à bon prix, je risque fort de craquer je lui rajouterai le rdf optec 0.62.

Mais que veut donc dire à bon prix ?

Un téléscope bon marché est rare
Tout ce qui est rare est cher
Donc un téléscope bon marché est cher

un bon prix.... je considère qu'un bon prix en occasion, sur un instrument en excellent état optique, est un prix qui soit suffisamment attractif pour ne pas me faire hésiter entre un achat d'occasion et le neuf.

quelle idée...rien ne vaut un RC10Truss

Si, un asa, un planewave ou un officina stelare 300, mais ce n'est pas le débat, je cherche un tube compact qui soit compatible avec mon am5, dans une gamme de prix suffisamment modeste pour ne pas avoir à en discuter et encore moins à négocier ou me justifier au près de Madame

[Opmc73]

Si, un asa, un planewave ou un officina stelare 300, mais ce n'est pas le débat, je cherche un tube compact qui soit compatible avec mon am5, dans une gamme de prix suffisamment modeste pour ne pas avoir à en discuter et encore moins à négocier ou me justifier au près de Madame

tout ce qui fait 18kg max ou 15kg tout rond train optique inclus devrais passer sans trop de soucis sur l'am5 , la formule c'est couple OTA - couple contrepoids <= 37Nm ... un RC8 peut etre ? (7.5kg tout nu dans sa version carbone a 1500€ ou 8kg dans sa version metal a 1000euro (mais bon faut ajouter PO, reducteur, outil de collim , bague de tilt donc tu doubles le prix ) ? )

[Micmac]

@Opmc73 de tête tous les petits rc sont autour de f/8 .
Je penses que le c9 hd à f6.2 fera du meilleur boulot

[Opmc73]

@Opmc73 de tête tous les petits rc sont autour de f/8 .
Je penses que le c9 hd à f6.2 fera du meilleur boulot

Tous les rc GSO et autres sont nativement a F/8. En astrophoto on travaille le plus souvent avec un reducteur entre 0.67 et 0.8. Perso je travaille a 0.75 avec le riccardi riredM63 qui est aussi aplanisseur de champ sur le RC10T donc a F/6 avant je travaillais a F/5.6 sur le RC8 (avec red 0.67 ccdt67 qui ne fait pas applanisseur de champ).

[Olivier-Fantasy]

je lui rajouterai le rdf optec 0.62

Cela sort bien, ce réducteur ? Car il est plus de 2x moins cher que le réducteur Celestron x0,7... Du coup, on gagnerait en prix et en rapidité. Cela paraît trop beau, mais si c'est un "bon plan", c'est bon à savoir (je lorgne aussi sur C11 Edge ou, plus raisonnable et sûrement suffisant pour mon ciel, le C9.25 Edge).

[Micmac]

Cela sort bien, ce réducteur ? Car il est plus de 2x moins cher que le réducteur

Sur cloudy il y a plusieurs post ou on dit du bien de ce rdf. Son principal défaut serait qu'il est extrêmement sensible au backfocus. Il faut impérativement respecter les 100mm pas 99.5 ou 100.5
Ah non c est pour @Olivier-Fantasy