Traitement des fichiers pré-traités

[Fabiolat74]

@darki ta du bruit sur tes 3 PHOTOS H O S pour les atténuées je procède un denoise avant la montée d'histogramme a 50% puis je recommence juste à la fin du traitement final et en général suis a 60%.

Maintenant si tu veux très peu de bruit (il y en auras toujours )en general je fais MINIMUM 45 poses de 60S QU IMPORTE LE FILTRE , mais il faut tenir compte du ciel que tu as (bortle) plus la valeur est haute plus tu dois en faire des poses

chez moi bortle 5 minimum pour avoir une photo lisse avec du bruit très léger 60 POSES de 60S (533mono FILTRE 4,5nm )

[darki]

@Fabiolat74

Tu es parti des stack H O S si je comprend bien.
Tu fais le denoise et la montée d'histo sur les couches ou apres avoir fait la compo ?

Moi je fais la compo sans étirer les couches

[Fabiolat74]

@darki en gros sur pixinsight je precise mais a mon avis tu dois pouvoir avec siril faire un truc similaire env

je travail a l unité H puis O puis S tous les traitements sont identiques sur les 3

LINEAIRE
Retrait du gradiant, egalisation du fond noir du ciel , ensuite bluexterminator(reduction etoiles) , noisexterminator , si couleurs photometriecolorcalibration ou une spectro pour les etoiles puis la monté d histrogramme

NON LINEAIRE
assemblage sho
starless
statical strech (setiastro)
creation hdr (atténuation des zones trop lumineuses et augmentation des details augmentation )
ensuite je passe sur la selection des couleurs

cyan bleu jaune magenta jaune et le vert
ensuite je joue avec la luminance du fond du ciel et certaines zones de la cible

si besoin darc structure henance (les nuages noires)
un coup de sharpenning
et un coup de denoise pour lisser

integration des etoiles

ajustement des courbes pour avoir une image pas trop claires

voila ma procédure en général

[Fabiolat74]

@Micmac Voila ton aigle , il est magnifique ta couche sii pffff sublime un vrai régale a traiter

sinon ta couche O je la trouve bizarre sur l'exterieur , peut être moi qui la trouve comme ça on dirait qu"elle est embrumée

image.png (217.35 Kio) Consulté 7521 fois

UN ZOOM DE COMPARAISON
La tienne Marc

et l observatoire d atria

franchement je reste sur le cul

[Micmac]

on dirait qu"elle est embrumée

C’est possible m16 est caché par le coin de la maison, et n’est accessible que dans sa phase descendante. Le ha a été pris à 27/28 d’élévation, le o3 a 24/25 juste avant que la neb passe derrière les montagnes

[Micmac]

franchement je reste sur le cul

Sct power

[darki]

Sct power

Ca dépend qui est derrière le SCT

[darki]

creation hdr (atténuation des zones trop lumineuses et augmentation des details augmentation )
ensuite je passe sur la selection des couleurs

cyan bleu jaune magenta jaune et le vert
ensuite je joue avec la luminance du fond du ciel et certaines zones de la cible

si besoin darc structure henance (les nuages noires)

Tout ca, je vois pas d'équivalent dans siril, si quelqu'un sait, merci

J'en suis la sur ma starless avec trop de magenta que je sais pas enlever, la formule pixelmath donnée dans le post de la M16 de Micmac, ben dans siril, c'est pas vraiment pareil ...

[Fabiolat74]

@darki Je me sers pas de siril donc certain truc sur pix n'y sont pas en attendant ta tarless est pas trop mal bien équilibré je trouve

[Micmac]

@darki Perso sur siril, mais je ne dis pas que c'est la bonne ou meilleure méthode, je traite tout mes fichiers séparément, y compris la montée d'histo, et fini par l'assemblage

[Fabiolat74]

creation hdr (atténuation des zones trop lumineuses et augmentation des details augmentation )
ensuite je passe sur la selection des couleurs

avec photoshop traitement hdr tuto a ce liens

https://www.deepskycolors.com/tools-tut ... al-images/

[Olivier-Fantasy]

J'en suis la sur ma starless avec trop de magenta que je sais pas enlever

Je la trouve parfaite comme ça, perso !

je vois pas d'équivalent dans siril, si quelqu'un sait

Cela ne se fait pas dans Siril (ce n'est pas le "prétraitement", c'est le "traitement" en lui-même, donc Gimp, PS ou autre)...

[John Mc Burn]

La M16 de @Micmac façon JMB, avec Siril, assemblage des étoiles sur PS

Pas de retrait de gradient, ça fait perdre toutes les zones sombres autour de la nébuleuse, on perd tout le coté texturé des zone de poussières si on fait ça, extraction des étoiles assez tôt pour ne pas qu'elles soient trop envahissantes, avec des couleurs équilibrées sans halos bleutés, et montée d'histo assez poussée pour extraire aussi le signal dans les zones moins lumineuse. Légère déconvolution dans Siril pour gagner sur les détails.

[Fabiolat74]

@darki revoilà ton lion sans flat, on distingue un peu mieux les zones ha en extérieurs , mais la couche oiii vient gâcher un peu la fête
pas de secret un bon flat c'est sacré des fois

[darki]

un bon flat c'est sacré

La question à 2 balles : c'est quoi un bon flat ?

Je lis tout et son contraire pour les flats, du coup je m'y retrouve plus. même gain, même offset ? même gain, offset 0 ? tout à zéro ?

Mon flat pour le filtre OII a été fait le même jour et de la même façon que pour les autres filtres, du coup, c'est quoi le soucis avec la couche OIII ?

[Fabiolat74]

@darki
faire un bon flat c est pas compliqué tant que l on a pas trouvé la bonne méthode

Tes flats sont pas bon ils corrigent mal lors de la soustraction , tu as un meilleur résultat sans le flat ,

moi je procede comme cela avec les flats:

Nuit tombée

sous sharcap avec filtre lpro luminance couleurs rgb
pas de master dark selectionné
gain zero ,offset unitaire de la cam idem lors du stack
temps exposition 1/2 S
la courbe blanche a env 50% voir valeur adu 33000

FILTRE HA /OIII
GAIN ZERO OFFSET IDEM AU DESSUS
TEMPS EXPOSITION 1S30
COURBE A 50% ADU 30000 A 33000 ENV
FILTRE SII A VOIR MAIS PAS LOIN DES 2S TEMPS EXPO ADU 30000 A 33000 ENV

mais ce qui compte c'est ta source lumineuse , elle doit être réglable et une source faible en luminosité, attention à la teinte ni chaude (jaune) ni froide (bleu) blanc uniquement sinon voir chaude si pas le choix


Contrôle lors de l'acquisition si flat ok
sur le minihistogramme sur la courbe mettre le curseur de gauche sur la pointe de la courbe et ensuite celui de droite le ramener au plus pret de celui de gauche, cela va illuminer ta cible voir écran presque blanc en exagérant et c'est à ce moment que tu va voir si ton flat est bon, si ta luminosité est pareil sur toute la surface de la prise flat ok , si problème de vignetage alors tu vas avoir des zones sombres . Voila moi je fonctionne comme cela

[darki]

Nuit tombée

Bizarre ça ?

[Fabiolat74]

Nuit tombée

Bizarre ça ?

oui peut être , mais je constact que quand je les fais en jours j ai des soucis et j ai pas de fuites de lumieres sur mon train optiques du moins plus maintenant

sinon voici un apercu de ton ho en fonçant sur la luminosité
si c'etait ok partout les zones noirs ne seraient pas là et aurait la même luminance que le centre du lion

[darki]

si c'etait ok partout les zones noirs ne seraient pas là et aurait la même luminance que le centre du lion

J'ai pas tout compris. Tu as augmenté la luminosité sur une des couches ou sur la starless ?

Si je prends mes stack de chaque couche sous Gimp et que je mone l'exposition, j'ai pas ca

[John Mc Burn]

les flats se font en monochrome de toutes façons (même avec un OSC, ça evite justement les flats avec des dérives colorimétriques monstrueuses, comme la debayerisation s'effectue après le prétraitement et pas à la conversion, ça ne pose aucun problème), et avec une camera mono la question ne se pose pas ^^ Perso j'ai un seul flat pour tout avec la 533M, et ça marche super bien. Avec la Minicam 8M j'en ai 2, un pour le full résolution et un pour le HDR.

Avec un bon écran à flat, jamais eu de soucis, de jour comme de nuit, et je ne refais mes flats que si j'ai changé la caméra d'orientation (ou tout simplement changé la caméra de setup).

[Olivier-Fantasy]

Perso j'ai un seul flat pour tout avec la 533M, et ça marche super bien

Pareil. Je fais mon flat en début de soirée, et ça marche pour tous les filtres (du moment qu'ils n'ont pas une grosse poussière en plein milieu). Généralement, les poussières sont sur la lentille frontale ou le miroir (si newton), pas sur les filtres...

Et pour les réglages, je ne me prends pas la tête : gain à zéro, offset à zéro, et je règle le temps de pose pour que la courbe soit au-dessus du 50... C'est comme ça que faisait Steph, quand il était encore sur le forum (le truc de mettre l'offset à zéro remplaçait je ne sais plus quelle manip, et comme c'est plus facile de juste mettre l'offset à zéro, depuis je fais comme ça, et ça va très bien).

Mes réglages de prises de vue sont déjà mémorisés dans SC, donc aucun souci pour tout remettre en place après : je clique sur le profil que je veux, et je retrouve mon gain, offset, etc. prêt pour imager

Donc, les flats, c'est hyper simple, vu comme ça : on fiche tout à zéro, on règle le temps de pose, 19 images - comme faisait aussi Steph, ma référence - et basta, c'est fait ! Cela prend 30s, même pas.

[Fabiolat74]

@darki voila ta dernière version du lion

[Fabiolat74]

@geodob Voici ta trompe d 'éléphant fabiolatisé

[Micmac]

Voici ta rosette fabiolatisé

rosette ? il est temps de prendre une petite tisane et au dodo le fabrice

[Fabiolat74]

@Micmac mdr ouppps je rectifie de suite