DWARF III

[pejive]

Idéalement il faudrait avoir des images de qualité équivalente, donc dans l'ordre, pour un seuil de fwhm donné.
C'est pour voir l'évolution du rapport signal/bruit et le gain en magnitude

[steph37]

Des résultats bien sympa avec ce DWARF III

Merci @Tiyann ! Oui c'est vrai que je suis très content des résultats

[steph37]

Voici le traitement mini fait dans Siril :
Conversion, alignement, empilement, résolution astrométrique, étalonnage des couleurs, étirement auto
On prend les images dans l'ordre de la prise de vue
(** meilleure qualité en cliquant sur l'image **)

Avec 10 images sur 700

Avec 40 images sur 700

Avec 160 images sur 700

Avec 640 images sur 700

[steph37]

En prime une estimation du bruit

13:16:06: Intégration de 10 images sur 700 de la séquence :
13:16:06: Combinaison ............... moyenne
13:16:06: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle
13:16:06: Normalisation en sortie ... désactivée
13:16:06: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping
13:16:06: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000
13:16:06: Création d'une carte de rejet ... non
13:16:06: Pondération ............... désactivée
13:16:06: Égalisation RVB ............. désactivée
13:16:06: Estimation du bruit (canal : #0) : 14.397 (2.197e-004)
13:16:06: Estimation du bruit (canal : #1) : 14.878 (2.270e-004)
13:16:06: Estimation du bruit (canal : #2) : 13.828 (2.110e-004)
======================================================
13:29:16: Intégration de 40 images sur 700 de la séquence :
13:29:16: Combinaison ............... moyenne
13:29:16: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle
13:29:16: Normalisation en sortie ... désactivée
13:29:16: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping
13:29:16: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000
13:29:16: Création d'une carte de rejet ... non
13:29:16: Pondération ............... désactivée
13:29:16: Égalisation RVB ............. désactivée
13:29:16: Estimation du bruit (canal : #0) : 7.703 (1.175e-004)
13:29:16: Estimation du bruit (canal : #1) : 8.178 (1.248e-004)
13:29:16: Estimation du bruit (canal : #2) : 7.203 (1.099e-004)
=====================================================
13:38:01: Intégration de 160 images sur 700 de la séquence :
13:38:01: Combinaison ............... moyenne
13:38:01: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle
13:38:01: Normalisation en sortie ... désactivée
13:38:01: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping
13:38:01: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000
13:38:01: Création d'une carte de rejet ... non
13:38:01: Pondération ............... désactivée
13:38:01: Égalisation RVB ............. désactivée
13:38:01: Estimation du bruit (canal : #0) : 4.852 (7.404e-005)
13:38:01: Estimation du bruit (canal : #1) : 5.430 (8.286e-005)
13:38:01: Estimation du bruit (canal : #2) : 4.208 (6.421e-005)
===============================================================
13:58:47: Intégration de 640 images sur 700 de la séquence :
13:58:47: Combinaison ............... moyenne
13:58:47: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle
13:58:47: Normalisation en sortie ... désactivée
13:58:47: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping
13:58:47: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000
13:58:47: Création d'une carte de rejet ... non
13:58:47: Pondération ............... désactivée
13:58:47: Égalisation RVB ............. désactivée
13:58:47: Estimation du bruit (canal : #0) : 4.112 (6.274e-005)
13:58:47: Estimation du bruit (canal : #1) : 5.027 (7.671e-005)
13:58:47: Estimation du bruit (canal : #2) : 3.156 (4.816e-005)
========================================================
Sélection maintenant des 640 meilleures images, on descend encore un peu le niveau de bruit
13:53:29: Empilement avec rejet fini. 640 images ont été empilées.
13:53:29: Intégration de 640 images sur 700 de la séquence :
13:53:29: Combinaison ............... moyenne
13:53:29: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle
13:53:29: Normalisation en sortie ... désactivée
13:53:29: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping
13:53:29: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000
13:53:29: Création d'une carte de rejet ... non
13:53:29: Pondération ............... désactivée
13:53:29: Égalisation RVB ............. désactivée
13:53:29: Estimation du bruit (canal : #0) : 3.979 (6.072e-005)
13:53:29: Estimation du bruit (canal : #1) : 4.846 (7.394e-005)
13:53:29: Estimation du bruit (canal : #2) : 3.047 (4.649e-005)
=========================================================

[pejive]

Je me suis livré à un autre type d'analyse.
Astap curieusement a accepté de platesolver. Selon lui la magnitude limite serait
13,93 pour 10 images
14,08 pour 40
14,47 pour 160
Mais valeurs à prendre avec des pincettes; on trouve des magnitudes gaia BP bien plus élevées
J'ai fait 2 crops sur l'amas; on distingue des étoiles jusqu'à mag 17+

Je n'ai pas l'impression que de prolonger les stacks au delà d'une dizaine de minutes soit bénéfique pour les étoiles, qui manquent un peu de piqué.
On peut malgré tout suivre beaucoup d'astéroïdes (malheureusement il n'y en avait pas près de NGC6940) et peut-être faire un peu de photomètrie (mais pas avec astap)

[steph37]

Si on se limite à 10 minutes (40 images) cumulées mais qu'on choisit les 40 meilleures parmi 700, on obtient ça (cliquer pour avoir une meilleure image)

Pour le bruit :
15:44:39: Estimation du bruit (canal : #0) : 7.372 (1.125e-004)
15:44:39: Estimation du bruit (canal : #1) : 7.516 (1.147e-004)
15:44:39: Estimation du bruit (canal : #2) : 6.584 (1.005e-004)

====================
Si on reprend cette image dans Affinity, qu'on passe un traitement anti-bruit et un coup de netteté (passe haut)

[kaelig]

Je suis avec délectation cette aventure avec le Dwarf

[pejive]

Petite comparaison avec l'image prise par un 12,5inches avec une caméra SBIG
http://bf-astro.com/ngc6940/ngc6940.htm

comparaison.jpg (187.74 Kio) Consulté 20416 fois

Il n'est pas ridicule le nain
Finalement ce sont les couleurs qui manquent le plus

[steph37]

Le truc aussi c'est que j'ai fait ces derniers essais avec Siril ; dans mon premier post (7h48), j'ai fait tourner Stellar Studio et, c'est certain, il redonne un coup de jeune aux étoiles que n'a pas fait Siril.

Ce que je peux faire, c'est un essai avec beaucoup moins de poses puis enchaîner Stellar Studio qui arrangera pas mal de choses (forme des étoiles, bruit ...).

Je peux choisir, en mode programme, une durée de 10 minutes en 10 minutes. Comme il y a toujours des poses en failed, 10 minutes ne donneront pas 40 poses de 15s, je vais partir sur 20 minutes.

[steph37]

Je suis avec délectation cette aventure avec le Dwarf

Merci @kaelig
J'ai pensé à toi car j'ai reçu dans nos chambres d'hôtes une dénommée "Sterenn". Elle m'a dit que ça voulait dire étoile Je progresse en Breton

[steph37]

Il n'est pas ridicule le nain
Finalement ce sont les couleurs qui manquent le plus

Non il n'est pas ridicule du tout . Ce capteur est vraiment super mais c'est vrai que pour les couleurs, c'est faiblard. J'avais constaté ça avec la camera Altair 678C montée sur d'autres scopes.

[steph37]

En y allant fort sur la saturation des oranges et des bleus sur la version de 7h48, on a un peu mieux mais le bleu sort vraiment pas facilement.
(**Cliquer sur l'image pour avoir un bel affichage**)

[pejive]

Là c'est mieux.
J'ai une 678 moi aussi, mais je n'ai pas eu beaucoup l'occasion de la tester

[steph37]

Petite digression ; avec le DWARF il m'est arrivé d'utiliser un petit routeur GL.Inet AX1800. Le wifi du Dwarf ne portant pas très loin, on peut utiliser un long câble Ethernet branché sur le réseau de la maison, l'autre extrémité étant branchée sur le routeur placé à 1m du Dwarf dans le jardin. Ainsi on peut rester sur le canapé pendant que le VA turbine dehors.

En ce moment, je programme le Dwarf et il passe ses nuits tout seul sans être connecté à un réseau.
Mais voilà que...dégâts des eaux, box fibre HS... pas rigolo quand on a un peu de domotique, d'automatisations... Il va falloir quelques jours d'attente pour obtenir une autre box.

Pas de box, c'est pas d'internet, pas de DHCP, pas de wifi . Bin le petit routeur assure grave en remplaçant la box ! Pour l'accès internet, j'ai sur le routeur en USB mon brave smartphone qui se connecte en 4G et voilà, à part le débit qui est très différent, ça tourne !

[pejive]

Espérons que tu retrouveras rapidement les réseaux! Les pannes au mois d'août ce n'est pas la joie
On devient beaucoup trop dépendant de l'informatique et d'internet.
Je suis encore en adsl cuivre; j'ai eu beaucoup de pertes de débit il y a quelques mois; en ce moment c'est stable à 9Mbs !
J'ai prévu de passer à la fibre cet automne

[steph37]

Je suis encore en adsl cuivre; j'ai eu beaucoup de pertes de débit il y a quelques mois; en ce moment c'est stable à 9Mbs !
J'ai prévu de passer à la fibre cet automne

Je pense que tu vas être content

[steph37]

Essai NGC6940 sur 20 minutes ; 50 images de 15s récupérées, gain 120, passage par Stellar Studio. Je pense que le Dwarf a eu des soucis de superposition des unitaires et qu'il a recadré sévèrement et a décentré la cible. Je ne me suis pas occupé de renforcer les couleurs.
Je vais refaire un essai avec 4 fois plus d'images donc 80 minutes, environ 200 unitaires ok. On va gagner sur le bruit, c'est sûr, peut-être qu'on aura encore des étoiles pas trop empâtées. Sera-ce le bon compromis ?

La science avance

(** meilleure qualité en cliquant sur l'image **)

[steph37]

Ce matin 240 images de NGC6940, gain 120,15s
Passage dans Stellar Studio, essai de renforcement de la saturation mais résultats bien timides
Par contre on a il me semble un peu plus de finesse dans les étoiles (mais forme pas top) si on compare à la version 700 images.

J'ai suggeré à Dwarflab de regarder s'il était possible pour eux d'ajouter à Mégastack (qui permet de réempiler le résultat de plusieurs nuits), une option de sélection des meilleures images ; ça serait génial car c'est très facile d'enchaîner les nuits d'acquisition avec le Dwarf et d'accumuler des images de la même cible. Mais le nombre d'images ne signifie pas forcément la qualité des résultats, il faut impérativement ne retenir que les meilleures.(c'est du moins mon point de vue )

[steph37]

Mais cette nuit était vraiment mauvaise ! faut que je refasse un essai lors d'une bonne nuit avec par exemple 1h d'acquisition

image.png (88.69 Kio) Consulté 20373 fois

La nuit des 700 images était nettement au-dessus

image.png (147.67 Kio) Consulté 20373 fois

[steph37]

Bon une nuit moyenne, toujours NGC6940 , 1h d'acquisition, 174 images ok dont 150 images avec une FWHM entre 3.11 et 3.52. Essai de rajout d'un peu de saturation avec Affinity.

C'est peut-être le bon compromis pour cette cible, 1h d'acquisition ici, étoiles fines, pas trop "baveuses", pas trop de bruit
Par contre, si on veut bien perdre un peu de finesse, accumuler 700 poses de 15s, permet de récupérer davantage de couleur.

(**cliquer sur l'image pour meilleure qualité**)

[pejive]

Avec plus de saturation encore
A mon avis les paramètres sont parfaits pour imager des amas
C'est vrai que l'imx 678 ne donne pas beaucoup de couleurs; j'ai fait quelques essais cette nuit; j'obtiens presque des images en mono

[steph37]

Merci pour ton regard @pejive .
J'y vais pas trop fort sur la saturation car après je trouve que le fond de ciel vire sournoisement au rouge...
Pour l'IMX 678 C je pense que c'est une merveille pour un capteur non refroidi comme ça d'avoir si peu de bruit, on peut souvent se passer des darks... Par contre, c'est pas le plus sensible du monde, ni le plus généreux pour les couleurs. Sur mes autres setup, je n'utilisais plus que la version mono, obtenant bien peu de couleurs avec ... la version couleurs.

[steph37]

Le double amas de Persée, NGC 869,1h d'acquisition en poses de 15s, gain 120

[pejive]

Pas moyen de faire une étude sérieuse des magnitudes, il y a trop d'étoiles et Astap comme toujours est le seul platesolver pour qui c'est "not found"
Comparaison avec l'image DSS dans Aladin (pas réussi à avoir les Nord en haut )
Les étoiles rouges se voient bien

[steph37]

C'est marrant quand j'ai commencé l'astro, les amas ouverts c'était pas mon truc, je pensais qu'il n'y avait rien à voir . En fait j'ai changé complètement d'avis là dessus avec la vision grand-angle du Dwarf, je trouve aujourd'hui que ce sont de beaux objets.

C'est étonnant aussi de constater que l'image sortie du Dwarf n'est pas complètement à la ramasse par rapport à l'image DSS.