Les Fantaisies d'Olivier !

[Opmc73]

Et parce que le guidage est vachement mieux pire maintenant (aucune idée de la raison, je ne suis pourtant pas bien loin de la cible précédente !)..

Meme chose ici, je pense qu'il y a des jet streams .... j'ai l'étoile guide qui se balade dans un cercle de 2s sur les 2 setup ...

[Olivier-Fantasy]

10x180s (30mn)

SC a toujours du mal à soustraire correctement les darks. Ça se voit à l'ampglow qui reste, alors qu'il n'y en a plus au traitement, dans Siril, avec les mêmes darks ! (Et ceux-ci sont de début juillet, donc pas vieux)...

EDIT : Je me suis finalement rendu compte (en octobre !!) que c'était SC qui ne prenait plus le bon darks ! Je ne sais pas pourquoi, car avant c'était automatique. Maintenant, il reste sur le darks sauvegardé (ici, 120s même si on passe à 180s) : du coup, ça ne vire pas bien l'ampglow... Et, forcément, au traitement, comme on prend le bon darks, là ça fonctionne !

Image sympa, en tous cas. Je vais quand même m'arrêter là, car il commence à se faire tard, et il y a des activités à suivre aussi en journée - pas de tout repos, les vacances !

[kaelig]

@Olivier-Fantasy Ta tentative camera mono + filtre HaOiii est bonne, il n'y a pas de raison que ca ne marche pas. J'ai un filtre NBZ qui fait le taf sous pleine lune avec une caméra couleur, alors avec une caméra mono bien plus sensible, ca devrait être top. Par contre, je pense que si tu appliques la méthode des 3 sigmas, ton temps de pose est trop faible (120s), 240s voir 300s me paraitrait mieux, notamment pour la partie Oiii qui est plus faible que la partie Ha dans le ciel.

[Olivier-Fantasy]

Merci Micka @kaelig ! Malheureusement, je crains que mon ciel soit bien trop pourri : à 120s, je suis déjà en limite haute pour les 3 sigma... J'aimerais bien pouvoir poser plus longtemps, mais il me faudrait un ciel plus noir (ou un filtre plus serré que le NBZ, qui reste "relativement" large, Ha 7nm et OIII 10nm si j'ai bonne mémoire).

Je me dis qu'un simple filtre Ha serait plus performant, car l'OIII doit me pourrir le signal, les soirs de lune... Mais mon filtre Ha est dans la roue à filtres et l'idée serait de m'en passer (en cas d'itinérance).

Dès que possible, je vérifie mon hypothèse, en reprenant encore la même image, mais en pur Ha, avec la RAF justement (mon filtre Ha Astronomik est en 6nm, donc mieux que le NBZ).

Mais pas ce soir, apparemment :

image.png (50.3 Kio) Consulté 3994 fois

S'ils disent vrai, ça devrait être bon les prochains soirs, par contre.

[Olivier-Fantasy]

La météo a tenu ses promesses : le ciel est clair !

Alors... voyons voir ce que donne notre cible du moment (WR134) cette fois avec la 183MM et sa roue à filtres, histoire de comparer le filtre couleur Ha-OIII au filtre mono Ha "tout court".

MAP, vérif de la MES (cette fois !), ça guide... en 180s unitaire, comme pour l'autre filtre :

3x180s (c'est long !! )

Au début, sur mes images des autres soirs, je pensais que ma caméra faisait de l'ampglow (vu qu'elle en fait, c'était crédible !)... mais apparemment, il y a un réel "flux lumineux" venant de ce côté (là où j'ai aussi mon ampglow). Bref, c'est normal...

Bon, ça c'est une image prise sous un ciel noir et en whatmille heures (ce qui est énorme !), mais c'est juste pour montrer la trainée lumineuse

[Olivier-Fantasy]

Donc !

QHY183MM et 3x180s dans les deux cas.

NBZ à gauche (Ha-OIII) / filtre Ha simple à droite (6nm)

L'histo est en auto dans les deux cas... Ben... il y a plus de signal avec le filtre Ha (plus serré que le Ha du NBZ, version 1, qui doit être à 7 ou 8nm pour le Ha), malgré l'absence du OIII (qui est dans le NBZ et pas là).

Bon, avantage à la roue à filtre - ce qui ne m'arrange pas, car ça aurait été pratique de pouvoir prendre la couleur avec la cam couleur (tiroir à filtres et NBZ), dévisser et mettre la mono, et prendre la luminance en Ha (même filtre, juste la caméra à changer).

L'idée, c'était juste de ne pas me trimballer la RAF et les bagues pour intervertir le réducteur, quand je suis en déplacement (donc juste 1x par an, pendant les vacances, quand je peux emporter du matos, ce qui n'est pas toujours le cas !!)... Mais là, j'espère le faire, donc j'y réfléchi !

Mais cela fait prendre 2 images, une en couleur et l'autre en mono (pour une meilleure définition)... Et vu que c'est mieux direct en mono, autant prendre deux images, la Ha et la OIII, ça prendre le même temps. Faut juste que je me trimballe la RAF et que je me dise que je ne verrai pas tout de suite la couleur (pas top s'il y a de la famille dans le coin, moins démonstratif).

Ou alors, je vire le filtre IR qui ne me sert à rien (dans la RAF) et je le remplace par un filtre Ha-OIII Altair (qui est en 6nm en plus, donc a priori mieux que le NBZ), pas cher, et j'aurais juste à visser la cam couleur sur la RAF, si je veux faire un peu de couleur (et le filtre L3 "normal" est déjà dans la RAF).

Ah, bonne idée, ça !

[Olivier-Fantasy]

Ah oui, ça ne rigole pas !! Il y a carrément beaucoup plus de signal avec le filtre Ha "simple" qu'avec le NBZ !! C'est la même caméra (même endroit, même ciel, rien n'a bougé), donc ça vient bien du filtre...

12x180s

Ça, c'était l'autre soir, en 22x180s, mais avec le filtre NBZ (Ha plus ouvert et OIII à 10nm) :

La FWHM est meilleure ce soir(environ 4.1 de moyenne, au lieu de 5 l'autre soir) mais je ne pense pas que ça joue sur la quantité de nébulosité que la caméra arrive à attraper...

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai buté sur le méridien à 25x180s (75mn). Honorable...

WR134, QHY183MM, filtre Ha

[Olivier-Fantasy]

Je me pose quelques minutes sur les Dentelles du Cygne (on pourra comparer aussi avec l'image du NBZ), le temps que WR134 passe le méridien... Et je reviendrai dessus ensuite pour prendre du OIII (histoire de faire une HOO ).

Donc, le Cygne, en 3x120s, donc comme l'autre soir, pour comparer :

C'est en travers, comme l'autre soir, mais je laisse comme ça car je retourne ensuite sur WR134... J'avais oublié que le filtre Astronomik Ha 6nm fait un gros halo... Pas terrible... Je ne sais pas si c'est spécifique aux lunettes, car je ne lis jamais personne, sur les forums, qui s'en plaignent.

Par contre, la comparaison avec le NBZ serait plutôt du côté du NBZ, pour cette cible (davantage de OIII, qui ferait la différence ?) :

Faut dire qu'en "seulement" 120s, le Ha est un peu à la peine. Il atteint tout juste le premier tiers de l'histo... Il serait mieux à 180s, ça se voit (il est plus fermé)...

[Olivier-Fantasy]

Le balai de la Sorcière, en 10x120s (20mn), image redressée

[Olivier-Fantasy]

Et je retourne sur WR134, cette fois avec le filtre OIII (ils sont parafocaux, normalement, et la température n'a pratiquement pas baissé : 24,2°c => 23,9°c)... donc, la MAP ne devrait pas avoir bougé (fingers crossed!).

3x180s

Effectivement, il n'y a pas grand chose à voir...
Bon, je laisse tourner, de toute façon il me faut du OIII pour faire mon image couleur.

Comme ça, je pourrais comparer : "luminance Ha QHY183M + couleur prise au NBZ et QHY183C" vs "HOO traditionnel tout fait à la mono". Les deux obligent à 2 passages, et on verra si c'est mieux que l'image HOO tirée d'un seul passage en couleur + filtre NBZ ! (y'a intérêt que ce soit mieux avec la mono !!! )

[Olivier-Fantasy]

WR134, QHY183MM, filtre Ha, 25x180s (75mn)

Normalement, il va faire encore "nuit claire" pendant 2 soirées. Je pourrais faire le SII demain soir...
Donc : repos !

[Olivier-Fantasy]

Bon, le ciel a été "barbouillé" toute la journée : carrément couvert et gris ce matin, ça s'est découvert en fin de journée... mais, du coup, il souffle un grand vent, par bourrasque ! C'est là que je suis content d'être dans un "trou" - même si parfois les rafales rentrent dans mon trou

Côté Nord, comme côté Sud, le ciel est très louche... Possible que ce soient les fumées des incendies qui font ça.

Bon, je tente toujours, on verra bien. C'est le SII, qui j'aimerais prendre - pour voir si je peux attraper "l'oeil", le reste de la boucle de la fameuse nébuleuse autour de WR134 (dont je n'ai toujours pas trouvé le nom, si elle en a un).

Ben..............
3x180s, filtre SII

On va dire que 1/ mon ciel "urbain" + 2/ le voile louche dans le ciel... ce n'est pas gagné !!... Je vais lui coller tout le temps possible jusqu'au méridien, et on verra bien s'il sort quelque chose, ou pas.

Tiens, tant que je suis à prendre des photos : la haie sur ma droite, côté avenue, en 3 images pour avoir toute la longueur
Un feu... un lampadaire... un autre lampadaire (et derrière moi, c'est la façade du voisin, qui réfléchit aimablement toute cette lumière).

Idéal pour faire de l'astro !

[Olivier-Fantasy]

10x180s (30mn)... mouais mouais mouais...

Toujours SC qui rame a appliquer le dark (qui est tout neuf, donc ça ne vient pas de lui)... Heureusement que ça part tout seul au traitement, en appliquant le même dark, justement (mais dans Siril, ça marche !).

Par contre, la FWHM est extra !! Va comprendre, avec le vent qu'il y a, pourtant !!

3.66 de moyenne annoncé par SC, avec mon échantillonnage à 0.91 ça me met à... 3.33 de moyenne !! Eh bien, c'est rare !

Le guidage est correct, sans plus (vu que la "brightness" est très variable aussi, ça monte et ça descend d'une image à l'autre)... Mais bon, ça fait le job !

[Olivier-Fantasy]

Bon, le passage du méridien est arrivé plus tôt que prévu (00h20), donc je n'ai pu attraper que 17 images (j'en espérais 25)... Je me pose sur autre chose en attendant que WR134 dépasse assez le méridien, et je reviendrai dessus juste pour équilibrer le temps d'intégration entre le S, le H et le O.

Un coup d'oeil en Ha à SH2-112, pas très loin de là, toujours dans le Cygne (3x180s) :

[Olivier-Fantasy]

Rôôôdidjiouuu !!!! J'ai eu un peu de mal à reprendre sur WR134, après le retournement : SC me faisait "écran noir" (donc, ça ne stackait pas, heureusement que j'ai vérifié : je relance), puis il sortait une image, mais pourrie (je relance), enfin une image correcte, mais pas centrée (j'ai oublié de faire un platesolve, je relance)... Il me ressort une autre image pourrie (le haut de l'image a une bande blanche, et le signal est très bas : allez savoir pourquoi... je re-re-re-relance)... Ah, l'image est correcte ! Mais... plein de signal !!! C'est du Ha, quelle buse !!!!! (je relance )... L'image est encore pourrie... Je relance.

Quand ça ne veut pas, ça ne veut pas !!!

Bref, à 180s à chaque fois, on perd 25-30mn pour rien, juste à tenter de relancer la caméra
Ils ont la foi, ceux qui espèrent que le matériel va fonctionner tout seul pendant qu'ils dorment (faut pas faire de retournement au méridien, c'est pour ça que je n'en fais jamais, si je peux éviter !!).

Enfin, voilà, c'est fait... 3x180s dans l'autre sens, et en SII :

Et ne rigolez pas : un voisin vient de balancer plusieurs fusées de feu d'artifice !!!!! Je rêve !!! A une heure du mat !!... Heureusement, je suis sorti vérifier, rien n'est passé devant ma caméra (je pense) !! Non mais...

BREF !!!

Au moins, PHD2 fonctionne tranquillement :

[Olivier-Fantasy]

Bon, allez, j'ai fait du rab - vu comment j'ai galéré à démarrer cette "suite"...

17x180s (51mn... de plus !) en SII

A vue de nez, il ne sort pas grand chose... Je verrai bien en traitant l'image, si ça le fait mieux.

Allez, repos ! Il parait que les 2 prochaines nuits seront claires aussi

[Olivier-Fantasy]

Bon, dernière nuit claire avant un moment, d'après la météo... Je vais déjà finir de prendre le OIII pour WR134, puisque la prise du 15 août n'a pas fonctionné (le flat a fichu le binz, peut-être parce qu'il avait été fait avant le retournement au méridien ?). Bref, le Ha était bon, mais pas le OIII (je me suis couché à 3h du mat pour rien, merci le flat !).

Pas grave, tout ça c'est du bonheur On profite, ce sont les vacances, et il fait clair : que demande le peuple ?

Donc, MAP vérifiée (elle n'avait pas bougé), MES vérifiée (pas bougé non plus !! Du coup, je n'y ai pas touché)...

Extra, ça !
Flats refait juste pour le filtre OIII, on ne sait jamais !!

Et c'est donc reparti, jusqu'au méridien (un peu plus d'une heure, je pense)...

3x180s

La monture n'a pas bougé et la caméra est restée en place (sous la bâche ). Donc, le cadrage devrait être le même ! J'aurais tout fait avant le retournement au méridien, du coup, car le seul truc que j'avais pris après (le OIII) a foiré...

Et la FWHM est une tuerie, comme hier soir (pourtant, encore un peu de vent - mais c'est peut-être ça le secret, paradoxalement ?)...

3.8 de moyenne dans SC, avec 0.91 d'échantillonnage = 3.45 de FWHM !
Pourvu que ça dure...

Du coup, ça plait bien aussi à PHD2

[Opmc73]

3.8 de moyenne dans SC, avec 0.91 d'échantillonnage = 3.45 de FWHM !

chez moi je suis a 6.5 de FWHM (33° au dessus de l'horizon) donc 3.25" avec mon echantillonage a 0.5. Quasi comme par chez toi donc

[Olivier-Fantasy]

Bon, la météo croit que je suis sous les nuages...

A priori, ça ne me gêne pas (je n'en vois pas). La brightness fluctue mais reste au-dessus de ma limite, donc ça va.

image.png (8.56 Kio) Consulté 3839 fois

Et ça n'a pas l'air de déranger non plus la FWHM qui est toujours extra !

Toujours en-dessous de 3.5 (avec mon échantillonnage)...

[Opmc73]

Bon, la météo croit que je suis sous les nuages...

ma station météo dit la même chose alors que c'est grand ciel clair. Juste que la pression atmospherique a baissé dee 2 point depuis 5h. C'est la qu'on se dit qu'un gars sur le terrain c'est mieux qu'une machine

[Olivier-Fantasy]

C'est la qu'on se dit qu'un gars sur le terrain c'est mieux qu'une machine

Oui, apparemment, il n'y a pas d'humain pour vérifier ce que raconte l'ordinateur

[Olivier-Fantasy]

Bon, ça a quand même tenu 28x180s ! Pas mal ! (84mn)

EDIT : l'image finale en SHO est ici viewtopic.php?f=39&t=2768&p=211533#p211533

[Fabiolat74]

sa va etre dure de faire apparaitre l iris

[Olivier-Fantasy]

Bon, à la recherche de trucs un peu inédits (pour moi), je voulais jeter un oeil à SH2-114 :

Je pense que je vais chercher une autre cible !